Benutzer Diskussion:McDuck: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →‎Piratengold)
 
(215 dazwischenliegende Versionen von 21 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: :#f6fcfe; border: 2px solid #483D8B; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
Frühere Diskussionen sind im [[Benutzer:McDuck/Archiv|Archiv]] zu finden.
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Danielduesentrieb.jpg|155px]]
| '''Hallo {{PAGENAME}},'''<br>
[[Bild:Disneyschriftzug.png]]<br><br>
Wir freuen uns über dein Interesse an der Duckipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Zum leichteren Einstieg in die Duckipedia habe ich dir ein paar Tipps zusammengestellt: <br>
* Bitte beachte, dass die Duckipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie zum Lebenswerk und Vermächtnis von '''[[Walter Disney|Walt Disney]]''' dient  und zur Zusammenarbeit ein [[Duckipedia:Leitlinien|freundlicher Umgangston]] notwendig ist.
* Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den [[Duckipedia:Rundkurs/Wiki/Erste Schritte|Wiki-Rundkurs]].
* Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die [[Duckipedia:Spielwiese|Spielwiese]] dafür verwenden.
* Wenn du Fragen, Anregungen oder sonstige Ideen hast, kannst du sie in dieses [[Duckipedia:Hilfe|Forum]] schreiben. Auch die [[Duckipedia:Administratoren|Administratoren]] sowie die meisten Benutzer und auch ich helfen dir gerne.
<br>
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Benutzer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Benutzer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von <nowiki>~~~~</nowiki>. Bitte beachte aber, '''dass Artikel nicht unterschrieben werden'''.
<br><br>
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Duckipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
|}<noinclude>


Hallo McDuck, herzlich willkommen in der Duckipedia! Dass du Artikel zu Carl-Barks-Comics beisteuern willst, freut mich (ich hab da auch schon etliche angelegt und wollte/will das noch fortsetzen. Bitte ''[[Der verhängnisvolle Kronenkork]]'' nicht anlegen, den werde ich noch erstellen.) Bitte beachte dann bei künftigen Neuanlagen, dass erst der deutsche Titel des Comics als Lemmaname gewählt wird und dann eine Weiterleitung von dem englischen/amerikanischen Originaltitel auf die Seite gelegt wird ;-). Weiterleitung geht so: #REDIRECT [[Seitenname]] bzw. #WEITERLEITUNG [[Seitenname]] oder auch #Redirect [[Seitenname]]/ #redirect [[Seitenname]]... Viel Spaß in der Duckipedia! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 15:44, 27. Aug. 2019 (CEST)
== Infobox DDSH ==
:Hi, in Planung sind bei mir zurzeit ''Der Midas-Effekt'', ''Angriff auf den Glückstaler'', ''Grüner Salat'' und ''Im Land der viereckigen Eier''. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:05, 29. Aug. 2019 (CEST)
::Danke dir! :-D--[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:22, 30. Aug. 2019 (CEST)
:::Könntest du vielleicht bei den Comic-Artikeln immer noch die Veröffentlichungen aufführen (zu finden beim Inducks)? Und dabei auch an die Gedankenstriche (Halbgeviertstriche) denken (was ich grad nicht gemacht hab, da ich vom Handy aus editiere. Das verbessere ich dann, sobald ich wieder am Computer Netzzugang hab.) Die Halbgeviertstriche muss man leider aus dem Netz (bei Google/... eingeben) kopieren. Danke für das Anlegen neuer Seiten. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 14:38, 30. Aug. 2019 (CEST)
::::Danke, dass du bei ''[[Wudu-Hudu-Zauber]]'' die Veröffentlichungen eingefügt hast ;-). Mit Halbgeviertstrich meinte ich – statt -, den man meines Wissens nur kopieren kann. Ich weise neue Benutzer immer darauf hin, damit ich das nicht immer korrigieren muss. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:39, 30. Aug. 2019 (CEST)
:::::Ich weiß, was ein Halbgeviertstrich ist, danke dir :-). Ich habe die Änderungen letzten Abend nur zwischen Tür und Angel gemacht und schlicht darauf vergessen. Wenn du es nicht adaptiert hättest, hätte ich es heute gemacht. Ich versuche in der Zukunft dran zu denken, um dir zumindest ''die'' Arbeit abzunehmen. Du tust eh schon unglaublich viel, Hut ab *klatsch, klatsch*! ;-)
:::::PS: Den Halbgeviertstrich (–) ist m.E. in der Sonderzeichenliste unten verfügbar, du müsstest ihn also nicht kopieren.
::::::So, nach Netzwerkproblemen und aus zeitlichen Gründen erst jetzt die Antwort. Das mit den Halbgeviertstrichen, danke, dass du's beherzigen wirst (wenn es ganz wenige sind, macht das Korrigieren manchmal noch Spaß, aber v.a. bei alten Artikeln, wo ganz viele ausgebessert werden müssen, ist das echt ein Graus...) Danke für den Tipp mit der Sonderzeichenliste, wenn man aber nur Halbgeviertstriche ausbessern muss, ist das Kopieren/Einfügen glaub sogar noch zeitsparender als  hoch zur Sonderzeichenliste zu scrollen). Danke, danke, tja, es gibt hier manchmal halt total viel zu tun, irgendwann dachte ich mal, warum korrigierst du nicht mal die alten Trickfilmartikel auf Rechtschreibfehler sowie weitere Artikel auf Anführungszeichne/Halbgeviertstriche (wobei ich das nun schon seit über einem Jahr mache) – das meiste müsste nun aber korrigiert sein ;-) Übrigens lese ich auch total gerne Barks; seinen Comics merkt man immer eine gewisse Klasse an (hab auch alle [[Entenhausen-Edition]]en). [[automoderated user]] wird man, sobald man hier sinnvolle und gute Beiträge einstellt – und ist eigentlich sogar geschickter für Admins, weil man sonst jede (gute) Änderung von dir einzeln von Hand im „Moderations-Logbuch“ freischalten müsste – also gar kein Problem ;-) -[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:54, 1. Sep. 2019 (CEST)


==Edits==
Hallihallo!
Hey, danke für die fleißige Arbeit hier ;-). Könntest du vielleicht noch beachten, dass bei Micky-Maus-Magazin-Angaben in der Regel mit Nr./Jahr und nicht Jahr-Nr. abgekürzt wird (wie im Inducks). Danke. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:15, 5. Sep. 2019 (CEST)
Kann man die "Infobox DDSH" nicht so anpassen, dass dort auch der Link zur [[Ausgabenliste Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Sonderheft|Ausgabenliste]] verfügbar ist?
:Sorry, ja klar. War mir selbst nicht sicher
Und außerdem ist das Feld "Erscheinungsdatum" nicht zentriert.
::Kein großes Problem, wollte dich nur noch mal drauf hinweisen ;-) Und bei ''Barks Comics & Stories – von Carl Barks'' solltest du auch immer den Halbgeviertstrich verwenden (da vergisst du ihn immer) ;-) Und danke fürs Mithelfen grade! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:20, 5. Sep. 2019 (CEST)
Den Artikel zur Ausgabe [[DDSH 408]] habe ich vorhin angelegt.


Danke für die Korrekturen und Ergänzungen bei den [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album|Donald-Duck-Klassik-Alben]]! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 13:06, 26. Sep. 2019 (CEST)
Und: Warum rutscht der Storycode in eine neue Zeile, wenn ich ihn verlinke?
Geschrieben im Quelltext sieht/sähe das dann so aus: [[Storycode]]: {{I|D 2013-003}}
(ist jetzt nur als Beispiel) ''EDIT: Und wie es der Vorführeffekt will, ist das mit der neuen Zeile wohl nur im Quelltext zu den DDSH so, aber nicht hier in der Diskussion... Herrlich!''
Dann steht "Storycode:" in der einen Zeile, und, obwohl dort noch mehr als genug Platz ist, steht der Storycode dann eine Zeile darunter. Wenn ich den Link zum INDUCKS wegmache, ist alles okay.
PS: Und kann man nicht mal dieses dämliche Captcha ausschalten, den man immer bestätigen muss, nur weil ein Link im Quelltext eingebaut ist? Das nervt... [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 14:20, 29. Apr. 2021 (CEST)
:Und wie es meine Gewohnheit ist, antworte ich mal für McDuck (verzeih mir :-)):
:#Kann man und kann ich machen, soll ich gleich noch das Coverbild in die Box packen wie es bei den neuen LTB-Artikeln der Fall ist?
:#Das ist eine nervige Eigenschaft von Vorlagen mit Kategorien die ich selber noch nicht so ganz durchschaut habe, daher bin ich immer dazu übergegangen nicht Storycode:bla zu schreiben, sondern ihn einfach an den Anfang der Daten zu packen (wie du es ja schließlich auch getan hast 👍)
:#Wundert mich, dass das bei dir noch da ist … ich dachte das wäre nur bei neuen Benutzern, ich gucke mal ob man da was machen kannst aber eigentlich bist du ja schon automoderated…
:Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:18, 29. Apr. 2021 (CEST)


==Barks Donald Duck==
Interessant, die Diskussion hier kannte ich gar nicht, aber das Problem mit der Storcode-Volage schon. Ihr habt es sicher bemerkt, ich habe einfach die Vorlage sc angelegt, die hat keinen Zeilenumbruch vorm Code, nur dannach. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Danke für das Anlegen der Publikationen! (Bitte keine einzelne Artikel zu Bänden der [[Hall of Fame]] erstellen, die hab ich alle schon in Word-Dateien indiziert und muss die mal hier hochladen...) Zu [[Barks Donald Duck]]: Rechteinhaber ist hier die [[Walt Disney Company]] (abgekürzt und umgangssprachlich oft „Disney“), daher hab ich das „Walt“ entfernt. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:54, 10. Sep. 2019 (CEST)


==Lustige Taschenbücher/LTB präsentiert==
==Duckipedia:Urheberrechte/DDSH Gedanken==
Hey, mal wieder danke für die ganzen Verbesserungen bei den Lustigen Taschenbüchern, das ist mir/uns hier echt 'ne große Hilfe! Wenn du mir noch igendwo helfen willst, könntest du dies bei [[LTB präsentiert 5]] tun (Erstellungsjahre nachtragen). Ich hab die Nummer zwar, aber grad verzweifelt gesucht und nicht gefunden, da meine Sammlung nicht (bzw. eher schlecht) geordnet ist, keine Ahnung, wo meine Nummer 5 ist... --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 17:47, 26. Sep. 2019 (CEST)
Was einem so auffällt... Bin gerade nur mit dem Handy online und tue gerade nur Kleinigkeiten. Aber wenn man etwas verlinkt, sollte es auch einen Artikel dazu geben. (siehe Screenshot:)  
:Ach pardon, sorry für die falsche Aufregung – hab die Nummer tatsächlich noch gefunden, in der letzten Kiste, die infrage kam, wirklich ganz ganz unten ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 17:54, 26. Sep. 2019 (CEST)
<gallery>
::Kein Problem, die Prüfung nächste Woche, für die ich grade lerne, bzw. Texte lese, regt mich viel mehr auf ;-)
Screenshot 20210502-183228.png|Pupserini
::Ich mache die Änderungen auch gerne, ist ganz angenehm als Pausenbeschäftigung, also musst Du mir auch nicht immer danken – freut mich natürlich trotzdem!
</gallery>
::Besides, großen Dank auch an Dich für Deine vielen Änderungen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:08, 26. Sep. 2019 (CEST)
[[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:37, 2. Mai 2021 (CEST)
:::Alles klar. Und danke. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:12, 26. Sep. 2019 (CEST)
::Nochmal ich. Ich merke gerade, dass mein Beitrag von gestern sich etwas "frech" liest. Sollte natürlich nicht so sein. Ich setze daher an hier dieser Stelle mal einen Smiley  hinten ran: ;-) <br>
::::Apropos, wo wir schon grad dabei sind (möchte dich jetzt nicht belästigen), wenn du [[LTB Halloween 1]] & [[LTB Halloween 2]] zufällig hast, könntest du vllt. noch ''irgendwann'' (wenn du Zeit hast) die Produktionsjahre nachtragen? Die beiden sind nämlich vom Erdboden verschluckt, keine Ahnung, wo die schon wieder rumfahren... Es ist zum Haareraufen – aaaargh! --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:18, 26. Sep. 2019 (CEST)
::Was mir jedoch aufgefallen ist: Kann man diese eine Bilddatei nicht mal löschen? Die wurde seinerzeit wohl fehlerhaft hochgeladen und nicht ersetzt, sondern gleich nochmal hochgeladen, mit einem etwas veränderten Dateinamen.
:::::Ich hab die Hefte leider nicht, aber Inducks liefert auch so die nötigen Infos. Ich hab aufgehört, LTB Nebenreihen zu sammeln, als sie immer und immer wieder die gleichen Geschichten abgedruckt haben, die ich dann teilweise schon dreifach hatte, und als sie begannen, für jedes Jahresfest eine eigene Nebenreihe auf den Markt zu werfen. Wenn ich mir aber den Inhalt von [[LTB Halloween 1]] & [[LTB Halloween 2]] anschaue, muss ich doch schauen, ob ich sie irgendwo kriege. Cavazzano, Carpi und Bottaro in einem Heft... Wann hatten wir das das letzte Mal?! *schwärm*
::[[Datei:DTGVDDS NR.2a.JPG|thumb|right|Veränderte, korrekte Datei]]
:::::PS: Es geht doch nichts über eine geordnete Sammlung! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:43, 26. Sep. 2019 (CEST)
::[[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:51, 3. Mai 2021 (CEST)
::::::Dann mal danke für die flotte Reaktion ;-). Auf die Idee, im Inducks nachzuschauen, war ich nicht gekommen (wobei ich auch gestehen muss, dass ich keine Ahnung hab, wo ich da ein Produktionsjahr finden soll). Jaja, die ganzen neuen LTB-Nebenreihen regen mich auch etwas auf, immer kommen neue hinzu (zuletzt auch noch [[LTB Winter]] – aaaargh! – wobei ich noch zu gutmütig bin und die alle kaufe...), und man muss auch die Zeit finden, das alles zu lesen... – viele Hefte/Bücher liegen noch ungelesen im Regal/Kisten rum (wobei die meisten Nebenreihen echt ganz nett sind und tolle Comics bieten). Ab '14 hab ich eigentlich alle LTB-Nebenreihen komplett (außer [[LTB Collection]], [[LTB Premium]], [[LTB Fantasy]] und [[LTB History]] (wobei ich mir die vllt. auch noch zulege), von den [[LTB Spezial|Spezials]] fehlen noch drei, von der [[LTB Classic Edition|Classic Edition]] eine (No. 1). Ich hab daher auch etliche Comics doppelt, ich schätz mal so hundert (durch die [[Hall of Fame]] und die ganzen Ziegelsteinbände der ECC (v.&nbsp;a. Rosa, Barks aber auch andere) noch dazu). Na ja klar sollte 'ne Sammlung geordnet sein, ist sie bei mir auch größtenteils, DDSH z.&nbsp;B. in Schubern/reguläre LTBs in den Jahresboxen, aber die ganzen Nebenreihen... Ich bin schon froh, wenn ich alles besitze, manches davon ist nach Reihe geordnet, manches aber einfach nach Kaufdatum „sortiert“... Auch die ECC-Bände sind oft nicht nach Erscheinungsdatum, sondern Kaufdatum geordnet. Wie viele Comichefte hast du so ungefähr, wenn ich fragen darf? Zu den LTB Halloweens: Die gibt's noch regulär im Egmont Shop, bei Ebay sind sie zzgl. Versandkosten teurer als im ES – du solltest halt noch was kaufen, sodass du über 30 € kommst (versandkostenfrei) oder einfach ein Buch der ECC („Buch dabei – versandkostenfrei“, wobei man da automatisch über 30 € kommen dürfte...) -[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:54, 26. Sep. 2019 (CEST)
:::Nein, war überhaupt nicht frech. Mir ist das schon lange aufgefallen und ich hab das gestern schon mit den anderen Admins besprochen. Das Problem ist, dass wir alle keine Ahnung von Urheberrecht haben (und insofern die Seite auch gar nicht unmittelbar anlegen können). Von Egmont haben wir vor Urzeiten eine Erlaubnis für Bildverwendung gekriegt, aber z.B. nicht von Disney wegen all der Filmstills. Ein echt großes Problem.
:::::::Aus dem Erstveröffentlichungsdatum kannst du in der Regel auf das Erstellungsdatum schließen. Es würde mich aber eh interessieren, falls du die Hefte doch noch findest, ob sich noch grobe Abweichungen ergeben --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:06, 27. Sep. 2019 (CEST)
:::Die eine Datei ist jetzt gelöscht, danke! Wenn dir sowas auffällt, kannst du auch <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> oben an die Seite/Datei/etc. schreiben, dann kümmern wir Admins uns drum und du musst nicht einzeln drauf hinweisen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:27, 3. Mai 2021 (CEST)
::::::::Jau, es kann natürlich sein, dass manche Geschichten nicht im selben Jahr erstmals erscheinen, wie sie produziert werden, sondern auch erst im Jahr darauf oder sie sogar erstmals eine Weile in der Schublade liegen... Wenn ich die Hefte ''endlich'' mal gefunden hab, werd ich das gerne noch überprüfen ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:54, 27. Sep. 2019 (CEST)
::::Perfekt! Den Code kannte ich noch gar nicht. Man lernt halt immer dazu. ;-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 12:09, 3. Mai 2021 (CEST)
Ich hab's jetzt mal durchgerechnet und komme ca. auf 2.160 Comics, davon 493 [[LTB]]s, 90 LTB-Nebenreihen, 5 komplette Jahrgänge des [[MMM]] und zusätzliche Hefte, alle Asterix, Lucky Luke, 10x Tim und Struppi (wobei ich das auszubauen gedenke) alle 43 Bände der [[Carl Barks|Carl-Barks]]-Gesamtausgabe (wobei ich von der früheren Kollektion aus den 1990ern etwa zwei Drittel hatte, die ich inzwischen verkauft habe), 12 fremdsprachige Comics, ...


Das nächste, was ich mir leisten werde, ist die Don Rosa-Gesamtausgabe (von der alten Kollektion fehlen mir nämlich auch noch etliche Bände und die neuen haben ja mehr Hintergrundinfos. Da könnte ich dann das [[LTB Halloween]] gleich mitbestellen. In Zukunft werden von mir dann wohl auch Artikel zu Don Rosa-Comics kommen inklusive ausführlichem Hintergrund – freu mich schon drauf! Außerdem werde ich wohl irgendwann das [[DDSH]] abonnieren.
== Frage ==
[[Datei:UnbekanntesPanel.jpg|thumb|left|400px|Unbekannt<br>© Egmont Ehapa]]
Kennst du evtl. diese Geschichte und weisst du wie sie heißt? Ich habe sie leider nicht in meiner Sammlung, ich kann mich nur aus der Kindheit daran erinnern. Könnte von Barks sein, aber auch da bin ich nicht sicher. Das Panel hab ich mit Google gefunden, aber leider nicht den Namen des Comics. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Ja natürlich kenn ich den Comic, es ist [https://inducks.org/story.php?c=W+WDC+308-06 Donald hat Geheimnisse], von Barks, wie du richtig erkannt hast. Frau Geheimrat Holzstock ist auch wirklich schwer zu vergessen :D --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:37, 22. Mai 2021 (CEST)


Ich hab alle Comics in zwei schönen Regalen, die LTBs direkt über'm Bett. Ich könnte mir nichts kaufen, was ich dann nicht lese. Außerdem lese ich die Comics nicht nur einmal, sondern wirklich oft (meine ältesten LTBs von 2004 muss ich wohl an die 30–40 Mal gelesen haben) – da kenne ich dann die meisten Geschichten fast auswendig.
::Ah, Perfekt. Dann hatte ich damals sicher das DDSH 74. Mal schauen ob ich die Geschichte irgendwo auftreiben kann, dann schreib ich einen Artikel dazu. Soweit ich das in Erinnerung habe, war das ein recht humorvoller Comic. Danke! --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


Und dann hab ich noch ''das da'':
== Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album ==
[[Datei:Carl Barks Druck.jpg|mini|links]]
Hallo McDuck, wie du vielleicht mitbekommen hast, bin ich momentan dabei alle Artikel zum um die Klassik Alben zu überarbeiten und zu erweitern. Da die Reihe mit 58 Ausgaben überschaubar ist, und zu 100% von Meister Barks, fände ich es sinnvoll, wenn wir das auf Dauer komplett kriegen. Mein Problem ist aber, das ich für einige der kurzen Geschichten, die nicht unbedingt einen eigenen Artikel brauchen, keine Quelle zu Hand habe. Lässt sich alles im Internet finden, ausser eben der Handlung der Comics. Da du meisten Barks Geschichten ja kennst, magst du vielleicht ein bis vier Sätze unter Handlung dazuschreiben? Falls du die Geschichten kennst, natürlich. Derzeit fehlen noch folgende Plots, damit die jeweiligen Artikel fertig sind:
LG --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:32, 26. Sep. 2019 (CEST)
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 1#Roland, der Roboter|Roland, der Roboter]]
:Also, ich hab laut Inducks-Statistik 1041 Hefte/Bücher, wobei noch nicht alle Micky-Maus-Extrahefte indiziert sind, dazu noch alle Asterix + Lucky Luke sowie 7 Clever und Smart + 1 Tim und Struppi = 1159. Dann hast du also etwa das doppelte ;-) Insgesamt ergibt das 11705 verschiedene Disney-Comicgeschichten. Richtige LTBs hab ich nicht so viele, vielleicht bisschen mehr als hundert, eher mehr Nebenreihen. DDSH über 90. Mein größtes Manko ist derzeit das [[DDSH Spezial]] (leider nur 9 ab 2016). Ich hab 6 MMM-Jahrgänge komplett. MMM und DDSH sowie LTB (Hauptreihe) im Abo. Als Glanzstück die [[Hall of Fame]] (womit ich alle Don-Rosa-Comics hab), [[Disneys Heimliche Helden]], [[Die besten Geschichten von...]] und die [[Disney Hommage-Reihe]] sind leider nicht dabei (hast du die?). Von der [[ECC]] hab ich alle Ziegelsteinbände und das meiste andere Zeugs (Bände mit anderem Format, außer den obigen und außer den Enthologien sowie Barks Donald Duck/Barks Onkel Dagobert etc.), auch da noch etliches ungelesen ;-)  
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 2#Dem Ingeniör ist nichts zu schwör|Dem Ingeniör ist nichts zu schwör]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 10#Magische Mahntinte|Magische Mahntinte]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 13#Der Schneeverdampfer|Der Schneeverdampfer]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 14#Der Schreckenshut|Der Schreckenshut]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 23#Die Kunst, reich zu werden|Die Kunst, reich zu werden]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 28#Anglerpech|Anglerpech]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 15#Der Hundefänger|Der Hundefänger]]
* [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 20#Fragen an die Zukunft|Fragen an die Zukunft]]
Da ich noch weitere Artikel anlege und ausbaue, kommt wohl auch noch weiteres dazu... Mit den Coverbildern bin ich zum Teil auch nicht glücklich, in manchen Fällen habe ich nur eine sehr schlechte Auflösung gefunden, wenn überhaupt. Falls du da was besseres zur Hand hast, wäre es nett, wenn du die alten Cover einfach überschreibst. Okay, vorweg schonmal vielen Dank, falls du helfen kannst und magst :) LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 17:38, 29. Mai 2021 (CEST)


Meinst du bei Don-Rosa-Gesamtausgabe [[Onkel Dagobert von Don Rosa]] oder die [[Hall of Fame]]? Und bei Carl-Barks-Gesamtausgabe: Meinst du die [[Carl Barks Collection]] (die [[Barks Onkel Dagobert]]/[[Barks Donald Duck]]/[[Barks Fähnlein Fieselschweif]] sind ja meines Wissens keine Gesamtausgaben)?


Boah, die [[Don Rosa Collection]] möchte ich mir irgendwann auch noch mal zulegen, die wär ein weiteres Glanzstück bzw. Meilenstein in meiner Sammlung (auch wenn ich alle Don-Rosa-Comics schon habe) (*träum, träum*). Auf die Rosa-Comic-Artikel freu ich mich auch schon, die sind größtenteils noch Rotlinks...
Okay, nach einem Kraftakt heute bin ich ein gutes Stück weitergekommen:
* 37 Artikel sind fertig
* 18 Artikel müssen noch angelegt werden (Cover gesucht)
* 3 Artikeln fehlt noch eine kurze Handlungsbeschreibung:
** [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 17#Schuster, bleib bei deinem Leisten|Schuster, bleib bei deinem Leisten]]
** [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 29#Auf großem Fuß leben|Auf großem Fuß leben]]
** [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album 21#Das elastische Haus|Das elastische Haus]]
Der Rest ist auch noch machbar, dann ist diese Heftreihe komplett abgeschlossen :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


Na, das ist ja echt cool, die LTBs überm Bett... ;-). Ich hab auch welche in 'nem Regal stehen, allerdings ist der Platz schon aufgebraucht, weshalb auf Kisten und Kartons ausgewichen wird (die auf dem „Dachboden“/bzw. Lagerraum (ist ein modernes Haus, den Comics passiert also nichts...) stehen.)... Hast du denn so viel Platz... ? Comics doppelt lese ich eigentlich kaum, außer ich hab sie auch in den Publikationen doppelt, ich lese eigentlich auch gerne mal 'nen Comic doppelt (in den Ziegelsteinbänden passiert einem das ja ständig, dass Comics, die man schon kennt, nachgedruckt wurden...). Ich kaufe eben was ich will, das ''meiste'' wird auch gelesen (oft auch viel später als der EVT/Kauftermin) – ich hab eben gern ein „Archiv“, wo man auch mal irgendeinen alten Band aussuchen kann, auf den man grad Lust hat. Und ich hab auch gern alles vollständig (soweit möglich) ;-).
:P.S.:Nach dem selben Prinzip habe ich jetzt auch die Artikel der Reihe [[Onkel Dagobert von Don Rosa]] mit Infobox, Links und Cover überarbeitet, was nicht viel Arbeit war, weil es da erst 3 von 32 Artikeln gibt :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


Bei deinem Bild musst du mir auf die Sprünge helfen – keine Ahnung, was das für eine Publikation ist... (ich erkenn halt, dass Donald das Lied vom rührseligen Cowboy singt). Sieht mal nach einer sehr alten Publikation aus... Wobei ich generell keine wirklich alten Publikationen hab, die ältesten sind so abgegriffene und vergilbte Lucky Lukes aus einer Büchereiauflösung... (die Bände hab ich dann natürlich nochmal in neu und schön ;-)). Für die Zukunft ist mal [[Carl Barks – Der Vater der Ducks]] geplant. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:51, 27. Sep. 2019 (CEST)


:Ach, das mit dem Bild ist keine Publikation – konntest du also gar nicht wissen – sondern ein über 1 m großes Unikat mit verschiedenen Comicpanels auf Barks-Comics. Das hab ich als Geschenk nach einem Praktikum bestellen und mitnehmen dürfen (die Firma, in der ich war, stellt 6 m große Werbebanner her). Es ist auf jeden Fall ein Traum, das Ding in meinem Zimmer hängen zu haben.
So, fertig. Die Reihe [[Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album]] hat alle Artikel und keine Baustellen mehr. Eventell kann man noch bei einigen Geschichten irgendwas unter dem Punkt "Besonderheiten" hinzufügen oder andere Kleinigkeiten. Und sicher sind mir bei all den Artikel auch 3-4 kleine Fehler reingerutscht. Aber im großen ganzen ist das Projekt abgeschlossen. Cover sind auch alle hochgeladen. LG,  --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 16:20, 5. Jun. 2021 (CEST)
:Jaaa, ich hab bis jetzt noch das Glück sehr viel Wohnraums, da gehen sich auch viele Comics aus ;-)
 
:Ich hab mit sieben begonnen zu sammeln, da läppert sich dann schon einiges zusammen und viele LTBs hab ich in Spezial-Comicgeschäften nachgekauft (viele der 200er-Nummern sind ja im normalen Handel kaum zu kriegen. Ich muss natürlich sagen, dass die Qualität der Hefte eher mäßig ist – viel Egmont-Eigenproduktion, gerade bei Micky Maus – aber wenn man sammelt, will man schon alles haben und die Buchrücken sind natürlich super zum Anschauen.) Ich hab auch ein paar recht alte Stücke, darunter ein LTB 1 von  1971 in leider furchtbarem Zustand (nicht meine Schuld!!!) und ein MMM von 1987.
== Geschichten ==
:Zu deinen Fragen, ich meinte die Barks Onkel Dagobert/... Bände, das ist keine komplette Gesamtausgabe, ich weiß (zwei Geschichten fehlen), aber nahe dran. Von den alten Barks Library-Bänden hatte ich eben auch ca. 40, bevor ich sie verkauft habe. Man muss dazu sagen, dass die alten Hefte viel mehr Hintergrundinfos boten, aber ich habe von einigen Heften die Artikel abfotografiert und werde wohl in der nächsten Zeit Einiges in Artikeln ergänzen (es ist auch kaum zu fassen, was für Schwachsinn in manchen Artikeln drinsteht, bzw. stand, und natürlich immer ohne Quellenangaben – aargh!).
Hi McDuck. Kann man zu JEDER Comicgeschiche einen Artikel schreiben oder nur zu bestimmten wie Don Rosa etc.? --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 18:56, 6. Jun. 2021 (CEST)
:Von [[Onkel Dagobert von Don Rosa]] hab ich 14 Bände und zusätzlich den Sammelband von [[SLSM]], also fehlen mir noch einige Geschichten. Dafür werde ich mir dann wirklich die [[Don Rosa Collection]] anschaffen, vielleicht zum Geburtstag (der kommt bald) oder zu Weihnachten... *freu*. Dann verkauf ich die alten Bände.
: Hi ich bins wieder! ich bearbeite gerade das [[LTB 79]]. Das Problem ist, dass es in der Erstauflage 9 Geschichten gibt aber in der Neuauflage nur 7. wie soll ich das aufschreiben? --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 21:27, 6. Jun. 2021 (CEST)
:Ich wollte mir früher diese Zeichnerausgaben nach und nach anschaffen, sodass ich mich immer auf was Neues freuen konnte und gewissermaßen als Besonderheit. Aber Ehapa meint ja, dass ständig die alten Reihen vergriffen sein müssen und sie neue Reihen auf den Markt werfen können – ärgerlich. Die wievielte Barks-Edition gibt's inzwischen schon, das ist ja lachhaft!? Also muss ich wohl oder übel Reihen jetzt komplett kaufen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:33, 27. Sep. 2019 (CEST)
::Hey, ich antworte mal für McDuck, hoffentlich ist das nicht schlimm. Ich würde mich an die Erstauflage halten, da sie erstens die Originalversion ist und zweitens auch in dem Infokasten als erstes mit dem Cover aufgelistet wird. Die Neuauflage  wird nur als Zusatzinformation ergänzt. Liebe Grüße [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 21:36, 6. Jun. 2021 (CEST)
::Wow, die Collage mit den Barks-Panels ist echt cool – beneidenswert... *staun*
:::Eigentlich enthalten beide Bände ja gleich viele Geschichten (logisch, es sind ja die gleichen Bände…), bloß wird eine Geschichte in der Erstauflage als drei gezählt, während sie in der Neuauflage als eine gezählt wird. Eigentlich handelt es sich um eine Serie, ich kenne sie aber nicht und kann daher nicht sagen, ob sie eher als eine zusammenhängende Story gezählt werden sollte oder nicht… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:12, 6. Jun. 2021 (CEST)
::Dass bei Barks Onkel Dagobert nur zwei Geschichten fehlen, wusste ich nicht... dann ist's echt fast 'ne Gesamtausgabe.
::::Damit eine Linie vorherrscht würde ich mich an die Erstauflage halten und dann eventuell noch einen Absatz hinzufügen, in dem eventuelle Änderungen in der Neuauflage erwähnt werden? --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
::Die Barks-Library-Bände hätte ich an deiner Stelle wohl nicht verkauft, die ist ja ein wahrer Schatz mit den ganzen Artikeln... Das mit den neuen Gesamtaugaben-Reihen ist in der Tat ärgerlich. Auch für Käufer, die die damals die ganze [[Hall of Fame]] gekauft haben und dann kommt 'ne noch exklusivere [[Don Rosa Collection]] raus... (wobei ich ja die HoF bewusst auf Ebay nachgekauft hab, da da ja noch viele andere lesenswerte Künstler dabei sind) Die DRC gibt's dann irgendwann mal in ferner Zukunft...) Wenn ich mich nicht verzählt hab, müsste das LTB Classic Edition jetzt die fünfte Barks-Zeichnerreihe/Gesammelte-Werke-Ausgabe sein (wobei ich kaum glaube, dass das LTB Classic Edition eine Gesamtausgabe wird, da viele die Barls-Comics in anderen Reihen ja schon haben...) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 18:58, 28. Sep. 2019 (CEST)
::::: Ok dann mach ich mal und sag dann Bescheid wie ich es gemacht habe. --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 13:35, 7. Jun. 2021 (CEST)
Schön, ich bin mal nicht da und jeder gibt seinen Senf zur Frage, obwohl er gar nicht die Geschichte kennt (ja, lieber D.U.C.K., ich meine dich). Es handelt sich tatsächliche um EINE zusammenhängende Geschichte, die aus einem bestimmten Grund vier verschiedene Storycodes hat. Eine Serie ist es nicht. So wie ich es jetzt gehandhabt habe, sollte es passen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:36, 7. Jun. 2021 (CEST)
:Oh sorry ich hatte mich auf Inducks verlassen 😬 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:12, 7. Jun. 2021 (CEST)
 
== [[Borstinger]] ==
Grüß dich, magst du, als Barks-Experte, nochmal einen Blick auf den Artikel werfen und ein wenig überarbeiten? Ich bin noch nicht ganz glücklich damit. Seine Auftritte bei Rosa könnte man noch erwähnen, aber da kenn ich keine. LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
 
== Lösch Logbuch ==
Guten Morgen! Ich sitze gerade an einem anderen Rechner als üblich, und leider gibt es an diesem Rechner bzw innerhalb des Browsers keine Warnhinweise, dass eine Datei schon existiert, und dass es evtl. sinnvoller wäre, dort eine neue Version hochzuladen. Daher kam es nun dazu, dass drei Dateien doppelt exstieren. Sie stehen nun im Löschlogbuch. Das ist ärgerlich und tut mir leid. Was muss ich an meinen Browsereinstellungen ändern, damit ich diesen Hinweis bekomme? [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:31, 6. Jul. 2021 (CEST)
:Meines Wissens bekommst du den Hinweis nur, wenn du versuchst, eine Datei mit dem gleichen Titel wie eine bereits bestehende hochzuladen. Sofern bereits bestehende Duplikate einen anderen Titel haben, siehst du davon leider gar nichts beim Hochladen. So ist es zumindest bei mir, aber vielleicht hab ich dasselbe Browserproblem wie du ;-). Duplikate von Covern waren echt ein ziemliches Problem hier. Als ich vor einem Jahr tausende Bilder einkategorisiert habe, habe ich von manchen LTBs bis zu vier eingescannte Cover der gleichen Auflage gefunden. Das besonders Schöne daran war, dass die in der Regel alle nicht im LTB-Artikel eingebunden waren, sodass ich einige Monate davor gut 150 Cover neu gescannt habe und viele davon völlig sinnlos. Du kannst dir gut vorstellen, wie sehr mich das gefreut hat. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:43, 6. Jul. 2021 (CEST)
::Nungut, bei den DDSHs deren Artikel schon bestehen, die ich aber nochmal bearbeite, gehe ich ohnehin nochmal auf die Bilder, um in die Kategorie zu gelangen (ist für mich in dem Zusammenhang dann eine Abkürzung). Spätestens da fällt es mir dann auf. So long... [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:53, 6. Jul. 2021 (CEST)
 
 
== Fehler beim Hochladen von Dateien ==
Eeehm, sorry noch mal. Bei einigen Dateien, die ich gerade hochgeladen habe, kommt kein Vorschaubild. Was ist denn da los? Habe es mit mehreren Browsern versucht. Es liegt also nicht am Cache, wovon ich anfangs ausging. Die Dateien sind folgende:
* https://www.duckipedia.de/Datei:DDSH_160.jpg
* https://www.duckipedia.de/Datei:DDSH159.jpg
* https://www.duckipedia.de/Datei:DDSH_157.jpg
* https://www.duckipedia.de/Datei:DDSH_156.jpg
{{Zitat|Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: convert: Insufficient memory (case 4) `/www/htdocs/w006861c/duckipedia135/images/2/28/DDSH_159.jpg' @ error/jpeg.c/JPEGErrorHandler/335. Error code: 1|Fehlermeldung}}
[[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:14, 6. Jul. 2021 (CEST)
 
 
:::::Direkt eine Ergänzung hinterher: Ich habe die Dateien bzw. die Bilder als neue Dateien verkleinert und auf meinem Rechner gespeichert und dann nochmal hochgeladen. Nun funktionierts. hmm [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
:Hmm, diesen Fehlercode kenne ich nicht. Ich werd mal Memm fragen. Auch wenns jetzt funktioniert, komisch ist sowas allemal. Logos werden übrigens extra kategorisiert ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:16, 6. Jul. 2021 (CEST)
 
::::::Das liegt an einem Bug in der Bilddatei. Du kannst sie ja mal mit paint öffnen, so wie sie ist gleich wieder abspeichern und es nochmal versuchen. Ich bin mir recht sicher, dass es dann gehen wird. LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 18:40, 6. Jul. 2021 (CEST)
 
Ich hätte eine Frage: Wie kann ich diese Fragen am Ende einer Bearbeitung loswerden? Seit gestern werden mir nämlich immer wieder Fragen zu Disney gestellt. - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]
 
== Neueres Bild eines Logos ==
Hallo McDuck, als ich den Artikel Micky Maus Taschenbuch verbessern wollte, wollte ich eine neue Datei hochladen. Siehe hier: [https://www.duckipedia.de/Datei:MMT-Logo.jpeg Logo des Micky Maus Taschenbuchs]. Aber das ging irgendwie schief, ich glaube, die neue Version wurde nicht so ganz akzeptiert. Sie ist zwar da, aber nicht aktuell. Jetzt wollte ich das mit „Zurücksetzen“ ausprobieren, hat aber auch nicht geklappt. Nun sind 6 Dateien da. Ich hoffe, ich habe hier keinen allzu großen Mist gebaut... 😓 Könntest du dich oder jemand anders darum kümmern? Das wäre echt super! [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 20:55, 21. Nov. 2021 (CET)
 
:Erledigt. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 04:58, 22. Nov. 2021 (CET)
::Danke, dass ihr das schon erledigt habt. In letzter Zeit komm ich hier echt zu gar nichts :-( --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:01, 24. Nov. 2021 (CET)
 
== Gelöschte Artikel ==
Verzeihung wegen dieser Rückmeldung, aber ich wüsste gerne, warum von mir erstellte Seiten ohne Begründung gelöscht wurden? Wenn die Seiten irrelevant sein sollten, dann wäre ein Grund hilfreich. Für manche der Seiten (z.B. Griechische Mythologie) habe ich auch längere Zeit in Anspruch genommen.- [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]
:Ja, dass du bei solchen Seiten längere Zeit gebraucht hast, glaube ich. Nur: solche Seiten sind tatsächlich irrelevant, weil sie nichts bieten außer einer wahllosen Liste von Comics und Filmen. Wenn so etwas vollständig sein sollte, müsste die Liste ungefähr 30 Mal so lang sein. Schau, ich bin ja froh, dass du hier so viele Artikel erstellst, aber wir hätten hier ganz gerne auch Artikel in einer gewissen Qualität und nicht lauter Stubs. Und wir Admins haben auch nicht die Zeit, alle Artikel auf einen annehmbaren Status zu bringen. Wenn du zu bestimmten Figuren mehr schreiben kannst, zB zu Danny Duck von Evert Geradts, dann habe ich nichts gegen so einen Artikel und du darfst ihn gerne neu anlegen. Wenn der nicht viel mehr Infos bietet als Inducks, brauchen wir ihn nicht.
:Es ist mir klar, dass so etwas frustrierend ist. Wir haben dich relativ lange frei Artikel schreiben lassen und freundlich darauf hingewiesen, dass deine Artikel bitte länger sein sollen. Aber unsere Geduld ist auch enden wollend. Genauso wie die Lust, deine vielen Artikel zu überarbeiten, was – entschuldige bitte – möglicherweise mehr Zeit in Anspruch nehmen wird, als du zum Schreiben gebraucht hast. Wir freuen uns über jede Mithilfe, aber versuch doch bitte mal, an den Seiten zu arbeiten, die bereits vorhanden sind.
:Es ist mir auch bewusst, dass das sehr wahrscheinlich unhöflich rüberkommt. Ich möchte aber mal einen etwas klareren Punkt setzen, weil es bisher offenbar nichts geholfen hat. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:59, 19. Dez. 2021 (CET)
 
::Ich finde es gar nicht unhöflich, nur weil es ein bisschen deutlich ist. Neu angelegte Artikel brauchen einen gewissen Mindeststandard, das ist in der "großen Wikipedia" noch viel strenger, als bei einem Fanprojekt, wie Duckipedia. Ich habe den Danny-Duck-Artikel nicht gesehen, aber wenn man die die bekannten Fakten aufzählt und mit Quellen versieht, dann sollte das ja eigentlich schon reichen. Mit Listen ist es in anderen Wikis dasselbe, die machen nur manchmal Sinn. Für "Griechische Mythologie" oder vergleichbares ist es sinnvoller eine Kategorie in die entsprechenden Artikel zu setzen, dann entsteht eine aussagekräftige "Liste" mit der Zeit von alleine. Vielleicht wäre es ganz gut, wenn du dir mehr Zeit nimmst, und deine Artikel erstmal auf einer Entwurfsseite anlegst, und sie dann später in den Namensraum verschiebst oder kopierst. LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
 
Ok, ich begreife eure Kritik und versuche mir Mühe zu geben, um bessere Artikel zu verfassen. - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]
 
== Kategorie Bewohner Entenhausens ==
 
Hallo McDuck, entfernst du gerade alle aus der Liste der Bewohner Entenhausens? Oder sind das nur einzelne? Wenn du willst, kann ich das übernehmen :) [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 20:48, 23. Jan. 2022 (CET)
:Ja, ich versuche gerade die Kategorie loszuwerden. Du kannst gerne mithelfen :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:50, 23. Jan. 2022 (CET)
::Dankeschön! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:14, 23. Jan. 2022 (CET)
:::Gerne, das war mal was rein motorisches. Ich habe bei einigen Charakteren, die außer der Kategorie Bewohner Entenhausens keine andere hatten, die Kategorie Duck/Maus Universum ergänzt. Schönen Abend! [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 21:17, 23. Jan. 2022 (CET)
 
== Nur eine kleine Frage ==
Ich habe nicht gewusst, wo ich eine allgemeine Frage stellen kann, weshalb ich einfach mal dich anschreibe.(; Wo kann ich nachlesen wie viele Beiträge, Bytes, usw. ich bisher beigetragen habe, wenn das überhaupt möglich ist. Danke. - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 20:12, 14. Feb. 2022 (CET)
:Hey, ich antworte mal ganz frech für McDuck. Alle deine Beiträge kannst du auf deiner Beitragsseite finden. Die genaue Anzahl, ohne zählen zu müssen, steht in den Einstellungen unter ''Anzahl der Bearbeitungen''. Ob man die Anzahl an geschrieben Bytes nachsehen kann, weiß ich leider nicht. LG [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 21:18, 14. Feb. 2022 (CET)
::Da McDuck wohl so bald nicht antworten wird mach ich mal frech weiter: Eine allgemeine Hilfeseite gibt es [[Duckipedia:Hilfe|hier]]. Zu den hinzugefügten Bites pro Benutzer gibt es leider keine Statistiken. Wenn dich das wirklich interessiert musst du wohl alles zusammenzählen 😅 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:24, 14. Feb. 2022 (CET)
:::@D.U.C.K.: Können Administratoren denn die Anzahl der Bearbeitungen anderer einsehen? [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 21:26, 14. Feb. 2022 (CET)
::::Vielen Dank! Sorry, dass ich deine Diskussion belagert habe, McDuck. :) Am Besten löschst du einfach anschließend diesen Abschnitt. - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 6:44, 15. Feb. 2022 (CET)
 
 
== Bildbeschreibungen ==
Moinsen McDuck! Ich hatte die Beschreibung in dem Bild [[:Datei:King Beowulf.jpg]] hier geändert. Aber es ist, wie es ist: Die "erste" Beschreibung, die gegeben wurde, bleibt trotzdem vordergründig sichtbar. Die Datei wurde in der [[:Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks]] gelistet, weil Du statt "Kategorie" dort "Datei" geschrieben hast. Habe ich nun korrigiert, aber dennoch wird der rote Link in der Beschreibung angezeigt. Kann man das in der Software nicht mal ändern, dass dann auch die geänderte Beschreibung sichtbar ist? (Habe ich übrigens auch oft genug bei neu hochgeladenen DDSH Covern gehabt, dass dann halt nicht die geänderte, sondern die "ursprünglich" vergebene Beschreibung angezeigt wird. Nur hat es dort nicht wirklich was ausgemacht. Bei roten Links sehe ich es nun etwas problematisch. Aber sooooo mega dramatisch isses nu auch nicht. Ich wollte es nur erwähnt haben.) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 06:16, 17. Feb. 2022 (CET)


== LTB-Rezensionen ==
== LTB-Rezensionen ==
Hey, danke mal wieder für die ganzen Korrekturen ;-) Ich werd wohl ab morgen mal durch die LTB-Rezensionen „huschen“ und Korrekturen vornehmen. Falls du mich dabei unterstützen willst, schlage ich vor, dass du von hinten anfängst (ist aber eig. egal, wie rum wir's dann machen täten (wenn du überhaupt Zeit und Lust hast, zu helfen), ich würd aber gerne iwie vorne anfangen ;-)) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
:Schau mal in deine Mails :-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 11:52, 21. Okt. 2019 (CEST)


== Duckipedia:Administratoren ==
Hi McDuck,
vor einiger Zeit hast du mich mal auf meiner Diskussionsseite angesprochen und dich dazu geäußert, dass wir uns gerne bei den LTB-Rezensionen absprechen können, um zu vermeiden, dass wir beide gleichzeitig an einer arbeiten. Nun möchte ich dir sagen, dass ich vorerst wohl erstmal keine Rezi zu einem LTB mehr schreiben möchte. In nächster Zeit werde ich mal versuchen, im DDSH-Bereich etwas zu tun. Wollte ich dir einfach noch mal sagen. Ich pfusch' dir also in Zukunft nicht mehr dazwischen. :-) [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 20:02, 27. Mär. 2022 (CEST)
 
Hallo McDuck, ich wollte fragen, ob du noch an der Rezension zu LTB 563 arbeitest, da ich sonst dort weiterarbeiten würde, dir aber nicht nochmal den Platz wegnehmen will(´tschuldigung wegen gestern :) )? Falls ja, würde ich einfach woanders weitermachen.
Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 16:29, 29. Sep. 2022 (CEST)
:So, jetzt bin ich fertig, jetzt dürft ihr weitermachen :) Es macht gar nichts, weil du es ja nicht wusstest. Aber wie du vielleicht merkst, tu ich mir bei den Rezensionen mehr an als die meisten hier und denke länger an bestimmten Wörtern herum, deswegen bin ich dann eben nicht so glücklich, wenn mir jemand zuvorkommt. Wenn du aber mal die ganze Rezension übernehmen magst, ist das kein Problem, sag mir halt Bescheid :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:36, 29. Sep. 2022 (CEST)
 
OK, gerne.
Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 21:12, 29. Sep. 2022 (CEST)
 
== LTB-Kleinschei* ==
 
Ich wollte mich einfach mal bei dir bedanken, bei dem Kleinscheiß, den du da bei den LTBs immer korrigierst. Ich gehe am Ende zwar wie Mattes noch mal alle Artikel durch, aber mit deinen Edits nimmst du mir schon viel Arbeit ab - du leistet hier wirklich tolle Arbeit. Vielen Dank! 🙂 [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 21:11, 23. Jun. 2022 (CEST)
:Ach, Kleinscheiß machen gehört doch zu den Pflichten eines Admins. Und es gibt ja Gründe warum ich Admin bin und es auf mehr Edits hier gebracht habe als alle anderen Benutzer ;-). Danke jedenfalls. Ich finde halt, es ist sinnvoller, gleich die Nachdrucke in den Nebenreihen mitzuerledigen mit der Hauptreihe. Spart dann später Arbeit. Und dabei korrigiere ich halt diese Winzigkeiten. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:22, 23. Jun. 2022 (CEST)
::Genau das sind Qualitäten eines guten Admins. Ich bin immer wieder froh, dass wir dich hier haben, denn genau mit solchen Dingen bringst du dieses Wiki voran. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 21:30, 23. Jun. 2022 (CEST)
 
== Bild/Panel-Kategorie ==
 
Danke für das Einkategorisieren von den ganzen Bildern und dass du nochmal über die anderen restlichen drübergeschaut hast, mir ist ja einiges entgangen... 👍 Jetzt konnte die Hauptkategorie um ziemlich genau 500 Bilder entlastet werden, toll! [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 12:07, 21. Jul. 2022 (CEST)
:Gerne doch :D. Für ein paar Zeichner hab ich einen gewissen Blick, was die Zuordnung dann doch erleichtert. Danke dir, dass du einen Großteil der Arbeit schon gemacht hattest --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:14, 21. Jul. 2022 (CEST)
 
== [[Musik#In den Fernsehserien]] ==
 
Hallo können Sie bezüglich des DuckTales-Intros noch weitere Informationen hinzufügen?
* https://m.youtube.com/watch?reload=9&v=jlwKXbr7HZo
* https://m.youtube.com/watch?v=DEqPcVgnAJw [[Spezial:Beiträge/88.130.144.164|88.130.144.164]] 00:14, 11. Dez. 2022 (CET)
:Damit kenne ich mich gar nicht aus, tut mir leid. Für Musik und DuckTales haben wir andere Experten hier. Außerdem halte ich es nicht für sinnvoll, mehr Infos in den allgemeinen Musik-Artikel zu integrieren. Es ist besser, einen eigenen Artikel zum Intro zu schreiben. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:02, 14. Dez. 2022 (CET)
::Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel generell überarbeitet werden könnte, statt tausender Rotlinks zu verwalten, ist auch das mit dem "Fehler" bezüglich "Tales" werden zu "Talern" in der kindlichen Vorstellung, mir gänzlich unbekannt. Um den Titel habe ich mir wenig Gedanken gemacht. Aber an anderer Stelle im Text der DuckTales ist etwas, das jeder (oder mindestens viele) falsch verstehen: Richtig wird gesungen "Entenhausen ist in Aufruhr - Ducktales". Falsch verstanden wird Entenhausen ist genau vor - Ducktales". Die korrekte Textpassage habe ich erst vor wenigen Monaten korrekt verstanden. Das Intro der DuckTales wollte ich ohnehin mal irgendwie in den entsprechenden Artikel packen. Bin ich aber noch nicht zu gekommen. Nun aber Ende mit dem Diskurs, VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 06:49, 15. Dez. 2022 (CET)
:::Also vom Tales-Talern-Irrtum habe ich schon mehrfach gehört, aber der „Aufruhr/genau vor“ Verhörer ist mir gänzlich unbekannt. Von der [[DuckTales (2017) Intro|2017-Version]] gibt's übrigens schon einen Artikel. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:09, 15. Dez. 2022 (CET)
:Ich habe den oben verlinkten Text aus dem Disney Club mal in den [[DuckTales – Neues aus Entenhausen|Artikel]] eingebaut. An einer Stelle bin ich mir etwas unsicher, ob ich alles richtig verstanden habe. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 23:33, 17. Dez. 2022 (CET)
 
== Danksagung  ==
 
Hallo McDuck, ich bedanke mich bei dir ganz herzlich für die Überarbeitungen meiner Artikel, die Freischaltung als automoderated User und die Beantwortung vieler Fragen, welche ich gestellt habe. Vielen Dank! —-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 13:36, 24. Dez. 2022 (CET)
 
== Inducks-Codes ==
 
Moin.
Ist es besser beim hinzufügen eines Inducks-Codes eine extra Zeile
(Storycode: ...
Charaktere: ... usw.)
einzusetzen, oder ist es besser den direkt unter den Titel der Geschichte zu setzen? MfG. --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 20:31, 28. Jun. 2023 (CEST)
:Wir haben uns eigentlich beim LTB auf das dort verwendete Format direkt unter dem Titel der Geschichte geeinigt und werden das Format wahrscheinlich auch noch bei anderen Publikationen so umsetzen. Aber wie auch immer du es machst, das Wichtigste ist überhaupt das Ergänzen der Informationen. Das Format lässt sich hinterher immer noch adaptieren und vereinheitlichen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:11, 30. Jun. 2023 (CEST)
::Ok, danke. --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 16:34, 30. Jun. 2023 (CEST)
 
== Einzelne MM Artikel ==
 
Moin,
wir haben ja bereits für jedes LTB einen einzelnen Artikel. Wie wäre das mit den MMs? Nach Nr. und Jahrgang kategorisiert, mit der Hilfe aller Duckipedianer wäre das sicher zu schaffen. Und einige MMs sind einfach zu interessant, als dass sie keinen Artikel bekämen. Ich würde mich bereiterklären, ein solches Projekt zu überwachen und 300-500 MMs selber einzutragen. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]])
:Hi! Ich grätsch mal dazwischen. Einzelartikel zum MMM sind nicht gewünscht. Es steht auch in den [[:Duckipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]], dass das nicht erwünscht ist. Ich zitiere, unter ''Comicausgaben und Bücher'': {{Zitat|Artikel zu allen Ausgaben, ausgeschlossen sind aktuell allerdings alle Publikationen, die nach Jahren nummeriert sind (zum Beispiel „26/1985“) und einen großen Magazinteil haben, wie etwa das Micky Maus Magazin (frühere Versuche, diese Reihe ebenfalls einzubeziehen waren bereits gescheitert) oder auch das Goofy- oder das Eiskönigin-Magazin. Der Fokus liegt erst einmal auf der Fertigstellung anderer Projekte. Im Zweifel sollte vorher mit den Administratoren Rücksprache getroffen werden.}} -- VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 20. Jul. 2023 (CEST)
::Wahrscheinlich bezieht sich [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] dabei auf den letzten Satz: „Im Zweifel sollte vorher mit den Administratoren Rücksprache getroffen werden.“ --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:11, 20. Jul. 2023 (CEST)
Ich wäre sofort bei diesem Projekt an Bord. Das Donald Duck Sonderheft hat ja auch Einzelartikel bekommen und die Micky Maus ist das Aushängeschild des Konzerns mit dem alles begann
:Ich finde es ja schön, dass sich Leute immer wieder dazu bereitfinden, Artikel zum MMM anzulegen. Wir haben darüber  aber schon wirklich ausführlich diskutiert. Artikel zum MMM sind hier vorerst nicht erlaubt. Das kann sich ändern, wenn andere Reihen komplett abgeschlossen sind. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:58, 20. Jul. 2023 (CEST)
Und ich möchte gerne noch einwerfen, dass selbst die [[Ausgabenliste Micky Maus Magazin]] oft vergessen wird zu aktualisieren. Aktuell bin wohl ich der einzige, der sich darum bemüht, sie aktuell zu halten. Und ich vergesse es auch hin und wieder. Wenn wir selbst die Ausgabenliste kaum bewältigen können, sie up to date zu halten, dann möchte ich doch sehr darum bitten von Einzelartikeln abzusehen! VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:56, 20. Jul. 2023 (CEST)
 
== Verlinkungen ==
Hallo McDuck, ich hätte eine Frage zu den Verlinkungen bei Artikeln. Bei meinem Artikel zu Andrea Denegrinhabe ich auf die Informationen der wikiwsnd zurückgegriffen und die Seite entsprechend verlinkt. Auf Wikipedia steht jedoch genau der gleiche Text wie auf wikiwsnd. Soll ich den Wikipedia-Artikel dann auch verlinken?
Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 18:17, 22. Jul. 2023 (CEST)
:Es gibt eine ganze Reihe Seiten, die einfach Artikel aus der Wikipedia kopieren. In diesen Fällen ist es immer besser, direkt (und nur) auf die Wikipedia zu verlinken. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:38, 22. Jul. 2023 (CEST)
 
== [[Mehrteiler]] ==
 
Zu deiner Bearbeitung:
Star Wars war nie auf 3 Teile ausgelegt, bereits während der Dreharbeiten zu Episode V war George Lucas mit der Planung von 3 weiteren Filmen nach Episode 6 beschäftigt. --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 15:20, 25. Jul. 2023 (CEST)
:Das entspricht nicht dem, was aktuell im Artikel steht, denn dann wäre die Reihe „ausgelegt ursprünglich nur auf einen, später auf sechs und schließlich auf neun Filme“. So oder so bitte eine Quelle angeben. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
::Ok. Mir ging es mit dem Satz aber immer nur darum, dass es drei Trilogien gibt. Ändere halt das Verb oder schreib das etwas ausführlicher, mir alles recht. Natürlich habe ich von Star Wars keine Ahnung. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:54, 25. Jul. 2023 (CEST)
 
== Automatisch bestätigt/Automatisch moderiert ==
 
Wo ist der Unterschied? Oder ist das eine Inkonsistenz? --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 22:18, 31. Jul. 2023 (CEST)
:Automatisch bestätigt sind alle Benutzer, sobald sie geschafft haben sich anzumelden. Ihre Accounts müssen nicht freigeschaltet werden. Automatisch moderiert sind diejenigen, die die Admins freischalten, sodass ihre Edits nicht mehr jedes Mal überprüft werden müssen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:43, 31. Jul. 2023 (CEST)
 
== Chotjewitz ==
 
Moin Moin, weshalb haben Chotjewitz keinen eigenene Artikel? Ich sehe sie überall verrotlinkt, allerdings ist wohl noch niemand auf die Idee gekommen, den Artikel tatsächlich zu erstellen. Ich kenne mich mit ihnen leider nicht genug aus, ich bitte aber darum, weil mir der Artikel doch recht wichtig erscheint. Mit freundlichen Grüßen. --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 23:45, 16. Aug. 2023 (CEST)
:Ja danke, genau der Meinung bin ich auch. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:49, 17. Aug. 2023 (CEST)
 
== Frage ==
 
Kann es sein, dass ihr mit ''Der fliegende Holländer'' "Der fliegende Schotte" aus LTB 8 meint?
Lg, CoolmanYT
:Nein, meinen wir nicht. Es handelt sich um eine Comicgeschichte von Carl Barks. [[Der Fliegende Schotte]] hat bereits einen Artikel. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:43, 13. Sep. 2023 (CEST)
 
== Brasilien ==
 
Moin,
wir haben in der Duckipedia ja jeweils Artikel zu verschiedensten europäischen, aber auch amerikanischen Comics. Als Brasilien-Enthusiast vermisse ich da ein wenig die Comics aus genanntem Land. Es sind nicht viele in Deutschland erschienen, und die wenigen dann in erfolgloseren (Neben-)Reihen wie den Hundertseitern usw. erschienen. Ich schlage zur tieferen Ergründung dieses riesigen Teils der Disneycomic-Geschichte einen separaten Artikel oder ein Unterportal zu Brasilien vor. Was hältst du davon? --[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 22:25, 24. Nov. 2023 (CET)
:Ein separater Artikel ist sicher in Ordnung. Unterportale machen wir hier eigentlich nicht. Ansonsten lässt sich in dem riesigen Feld mit brasilianischen Publikationen, eigenen Abschnitten in Figurenartikeln (bislang extrem marginal) oder überhaupt neue Artikel zu eigenen brasilianischen Figuren noch mehr als genug Arbeit finden ;) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:05, 25. Nov. 2023 (CET)
 
== Artikel [[Handyspiel]] ==
 
Moin,
ich finde der o.g. Artikel ist schon relativ unnötig. Die Liste gibt es ebenfalls bereits eigenständig. Beantrage also eine Löschung zwecks fehlender Relevanz. LG [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 19:41, 30. Nov. 2023 (CET)
 
:Um mich mal einzumischen: Ausgesonderte Listen machen den Originalartikel nicht überflüssig. Der verlinkte Artikel funktioniert wie einer der [[:Kategorie:Spielkonsole|Konsolen]]-Artikel, außerdem widerspricht er nicht den Relevanzkriterien. Eine ähnliche Diskussion gab es [[:Diskussion:Kingdom Hearts III|bereits]].
:Einen Artikel zum Medium mit einem ersten Überblick zum Thema zu haben, finde ich nicht verkehrt. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:32, 1. Dez. 2023 (CET)
::Mhh, welchen Nutzen hat denn der Artikel? Wer Infos zu Handyspielen haben will, schaut sowieso auf Wikipedia. Wer Disney-Handyspiele sehen will, wird die Liste durchsehen. Der Duckipedia-Artikel hat sowieso so gut wie den gleichen Inhalt. LG [[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 14:06, 1. Dez. 2023 (CET)


Ich hab bei [[Duckipedia:Administratoren]] die Korrekturen bei „Besondere Interessensgebiete“ bei dir auch mit reingenommen, da du hier ja auch ziemlich viel korrigierst. Denke und hoffe, das ist o.k. ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 14:16, 30. Nov. 2019 (CET)
:::Wir haben in der Duckipedia viele Informationen, die man auch anderswo findet. Das ist bei einer quellenbasierten Enzyklopädie sogar gut so. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 14:24, 1. Dez. 2023 (CET)


== [[Piratengold]] ==
== LTB Einleitungen ==


Danke für den sehr informativen Artikel (der natürlich insbesondere für jemanden wie mich, der die ''„[[Barks Library]]“''- bzw. ''„Barks Library Special“''-Bände nicht besitzt, interessant ist) ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 19:19, 2. Dez. 2019 (CET)
Moin,
ich sehe bei einigen LTBs direkt unter der Überschrift eine kleine Einleitung im Artikel(z.B:"Walt Disneys Lustige Taschenbücher Nº2 (in der Neuauflage einfach Lustiges Taschenbuch 2) ist der zweite Band der Reihe Lustiges Taschenbuch, der unter anderem den Klassiker"...). Bisher sehe ich diese nur bei "besonderen" LTBs(41,1,2 usw.),
1. Ist das so gewollt? Bei LTB 1 kann ich es verstehen, aber bei 2?
2. Wenn ja, wie wird dieser "besondere Status" ermittelt/festgelegt?
Mit freundlichen Grüßen,
[[Benutzer:Arozinos|Arozinos]] ([[Benutzer Diskussion:Arozinos|Diskussion]]) 13:08, 12. Dez. 2023 (CET)
:Einleitungssätze sollten meiner Ansicht nach eigentlich bei allen LTB-Artikeln stehen. Werden wir wahrscheinlich irgendwann für alle ergänzen. Ist momentan aber auch nichts Vordringliches. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:05, 12. Dez. 2023 (CET)

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2023, 15:05 Uhr

Frühere Diskussionen sind im Archiv zu finden.

Infobox DDSH[Bearbeiten]

Hallihallo! Kann man die "Infobox DDSH" nicht so anpassen, dass dort auch der Link zur Ausgabenliste verfügbar ist? Und außerdem ist das Feld "Erscheinungsdatum" nicht zentriert. Den Artikel zur Ausgabe DDSH 408 habe ich vorhin angelegt.

Und: Warum rutscht der Storycode in eine neue Zeile, wenn ich ihn verlinke? Geschrieben im Quelltext sieht/sähe das dann so aus: Storycode: D 2013-003

(ist jetzt nur als Beispiel) EDIT: Und wie es der Vorführeffekt will, ist das mit der neuen Zeile wohl nur im Quelltext zu den DDSH so, aber nicht hier in der Diskussion... Herrlich! Dann steht "Storycode:" in der einen Zeile, und, obwohl dort noch mehr als genug Platz ist, steht der Storycode dann eine Zeile darunter. Wenn ich den Link zum INDUCKS wegmache, ist alles okay. PS: Und kann man nicht mal dieses dämliche Captcha ausschalten, den man immer bestätigen muss, nur weil ein Link im Quelltext eingebaut ist? Das nervt... Mattes (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2021 (CEST)

Und wie es meine Gewohnheit ist, antworte ich mal für McDuck (verzeih mir :-)):
  1. Kann man und kann ich machen, soll ich gleich noch das Coverbild in die Box packen wie es bei den neuen LTB-Artikeln der Fall ist?
  2. Das ist eine nervige Eigenschaft von Vorlagen mit Kategorien die ich selber noch nicht so ganz durchschaut habe, daher bin ich immer dazu übergegangen nicht Storycode:bla zu schreiben, sondern ihn einfach an den Anfang der Daten zu packen (wie du es ja schließlich auch getan hast 👍)
  3. Wundert mich, dass das bei dir noch da ist … ich dachte das wäre nur bei neuen Benutzern, ich gucke mal ob man da was machen kannst aber eigentlich bist du ja schon automoderated…
Viele Grüße D.U.C.K. (Diskussion) 16:18, 29. Apr. 2021 (CEST)

Interessant, die Diskussion hier kannte ich gar nicht, aber das Problem mit der Storcode-Volage schon. Ihr habt es sicher bemerkt, ich habe einfach die Vorlage sc angelegt, die hat keinen Zeilenumbruch vorm Code, nur dannach. --Shmendric (Diskussion)

Duckipedia:Urheberrechte/DDSH Gedanken[Bearbeiten]

Was einem so auffällt... Bin gerade nur mit dem Handy online und tue gerade nur Kleinigkeiten. Aber wenn man etwas verlinkt, sollte es auch einen Artikel dazu geben. (siehe Screenshot:)

  • Screenshot 20210502-183228.png

    Pupserini

Mattes (Diskussion) 18:37, 2. Mai 2021 (CEST)

Nochmal ich. Ich merke gerade, dass mein Beitrag von gestern sich etwas "frech" liest. Sollte natürlich nicht so sein. Ich setze daher an hier dieser Stelle mal einen Smiley hinten ran: ;-)
Was mir jedoch aufgefallen ist: Kann man diese eine Bilddatei nicht mal löschen? Die wurde seinerzeit wohl fehlerhaft hochgeladen und nicht ersetzt, sondern gleich nochmal hochgeladen, mit einem etwas veränderten Dateinamen.
Veränderte, korrekte Datei
Mattes (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2021 (CEST)
Nein, war überhaupt nicht frech. Mir ist das schon lange aufgefallen und ich hab das gestern schon mit den anderen Admins besprochen. Das Problem ist, dass wir alle keine Ahnung von Urheberrecht haben (und insofern die Seite auch gar nicht unmittelbar anlegen können). Von Egmont haben wir vor Urzeiten eine Erlaubnis für Bildverwendung gekriegt, aber z.B. nicht von Disney wegen all der Filmstills. Ein echt großes Problem.
Die eine Datei ist jetzt gelöscht, danke! Wenn dir sowas auffällt, kannst du auch {{Löschen}} oben an die Seite/Datei/etc. schreiben, dann kümmern wir Admins uns drum und du musst nicht einzeln drauf hinweisen. --McDuck (Diskussion) 11:27, 3. Mai 2021 (CEST)
Perfekt! Den Code kannte ich noch gar nicht. Man lernt halt immer dazu. ;-) Mattes (Diskussion) 12:09, 3. Mai 2021 (CEST)

Frage[Bearbeiten]

Unbekannt
© Egmont Ehapa

Kennst du evtl. diese Geschichte und weisst du wie sie heißt? Ich habe sie leider nicht in meiner Sammlung, ich kann mich nur aus der Kindheit daran erinnern. Könnte von Barks sein, aber auch da bin ich nicht sicher. Das Panel hab ich mit Google gefunden, aber leider nicht den Namen des Comics. --Shmendric (Diskussion)

Ja natürlich kenn ich den Comic, es ist Donald hat Geheimnisse, von Barks, wie du richtig erkannt hast. Frau Geheimrat Holzstock ist auch wirklich schwer zu vergessen :D --McDuck (Diskussion) 12:37, 22. Mai 2021 (CEST)
Ah, Perfekt. Dann hatte ich damals sicher das DDSH 74. Mal schauen ob ich die Geschichte irgendwo auftreiben kann, dann schreib ich einen Artikel dazu. Soweit ich das in Erinnerung habe, war das ein recht humorvoller Comic. Danke! --Shmendric (Diskussion)

Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album[Bearbeiten]

Hallo McDuck, wie du vielleicht mitbekommen hast, bin ich momentan dabei alle Artikel zum um die Klassik Alben zu überarbeiten und zu erweitern. Da die Reihe mit 58 Ausgaben überschaubar ist, und zu 100% von Meister Barks, fände ich es sinnvoll, wenn wir das auf Dauer komplett kriegen. Mein Problem ist aber, das ich für einige der kurzen Geschichten, die nicht unbedingt einen eigenen Artikel brauchen, keine Quelle zu Hand habe. Lässt sich alles im Internet finden, ausser eben der Handlung der Comics. Da du meisten Barks Geschichten ja kennst, magst du vielleicht ein bis vier Sätze unter Handlung dazuschreiben? Falls du die Geschichten kennst, natürlich. Derzeit fehlen noch folgende Plots, damit die jeweiligen Artikel fertig sind:

Da ich noch weitere Artikel anlege und ausbaue, kommt wohl auch noch weiteres dazu... Mit den Coverbildern bin ich zum Teil auch nicht glücklich, in manchen Fällen habe ich nur eine sehr schlechte Auflösung gefunden, wenn überhaupt. Falls du da was besseres zur Hand hast, wäre es nett, wenn du die alten Cover einfach überschreibst. Okay, vorweg schonmal vielen Dank, falls du helfen kannst und magst :) LG --Shmendric (Diskussion) 17:38, 29. Mai 2021 (CEST)


Okay, nach einem Kraftakt heute bin ich ein gutes Stück weitergekommen:

Der Rest ist auch noch machbar, dann ist diese Heftreihe komplett abgeschlossen :) --Shmendric (Diskussion)

P.S.:Nach dem selben Prinzip habe ich jetzt auch die Artikel der Reihe Onkel Dagobert von Don Rosa mit Infobox, Links und Cover überarbeitet, was nicht viel Arbeit war, weil es da erst 3 von 32 Artikeln gibt :) --Shmendric (Diskussion)


So, fertig. Die Reihe Die besten Geschichten mit Donald Duck – Klassik Album hat alle Artikel und keine Baustellen mehr. Eventell kann man noch bei einigen Geschichten irgendwas unter dem Punkt "Besonderheiten" hinzufügen oder andere Kleinigkeiten. Und sicher sind mir bei all den Artikel auch 3-4 kleine Fehler reingerutscht. Aber im großen ganzen ist das Projekt abgeschlossen. Cover sind auch alle hochgeladen. LG, --Shmendric (Diskussion) 16:20, 5. Jun. 2021 (CEST)

Geschichten[Bearbeiten]

Hi McDuck. Kann man zu JEDER Comicgeschiche einen Artikel schreiben oder nur zu bestimmten wie Don Rosa etc.? --DarSax (Diskussion) 18:56, 6. Jun. 2021 (CEST)

Hi ich bins wieder! ich bearbeite gerade das LTB 79. Das Problem ist, dass es in der Erstauflage 9 Geschichten gibt aber in der Neuauflage nur 7. wie soll ich das aufschreiben? --DarSax (Diskussion) 21:27, 6. Jun. 2021 (CEST)
Hey, ich antworte mal für McDuck, hoffentlich ist das nicht schlimm. Ich würde mich an die Erstauflage halten, da sie erstens die Originalversion ist und zweitens auch in dem Infokasten als erstes mit dem Cover aufgelistet wird. Die Neuauflage wird nur als Zusatzinformation ergänzt. Liebe Grüße Poco23 (Diskussion) 21:36, 6. Jun. 2021 (CEST)
Eigentlich enthalten beide Bände ja gleich viele Geschichten (logisch, es sind ja die gleichen Bände…), bloß wird eine Geschichte in der Erstauflage als drei gezählt, während sie in der Neuauflage als eine gezählt wird. Eigentlich handelt es sich um eine Serie, ich kenne sie aber nicht und kann daher nicht sagen, ob sie eher als eine zusammenhängende Story gezählt werden sollte oder nicht… D.U.C.K. (Diskussion) 22:12, 6. Jun. 2021 (CEST)
Damit eine Linie vorherrscht würde ich mich an die Erstauflage halten und dann eventuell noch einen Absatz hinzufügen, in dem eventuelle Änderungen in der Neuauflage erwähnt werden? --Shmendric (Diskussion)
Ok dann mach ich mal und sag dann Bescheid wie ich es gemacht habe. --DarSax (Diskussion) 13:35, 7. Jun. 2021 (CEST)

Schön, ich bin mal nicht da und jeder gibt seinen Senf zur Frage, obwohl er gar nicht die Geschichte kennt (ja, lieber D.U.C.K., ich meine dich). Es handelt sich tatsächliche um EINE zusammenhängende Geschichte, die aus einem bestimmten Grund vier verschiedene Storycodes hat. Eine Serie ist es nicht. So wie ich es jetzt gehandhabt habe, sollte es passen. --McDuck (Diskussion) 19:36, 7. Jun. 2021 (CEST)

Oh sorry ich hatte mich auf Inducks verlassen 😬 D.U.C.K. (Diskussion) 21:12, 7. Jun. 2021 (CEST)

Borstinger[Bearbeiten]

Grüß dich, magst du, als Barks-Experte, nochmal einen Blick auf den Artikel werfen und ein wenig überarbeiten? Ich bin noch nicht ganz glücklich damit. Seine Auftritte bei Rosa könnte man noch erwähnen, aber da kenn ich keine. LG, --Shmendric (Diskussion)

Lösch Logbuch[Bearbeiten]

Guten Morgen! Ich sitze gerade an einem anderen Rechner als üblich, und leider gibt es an diesem Rechner bzw innerhalb des Browsers keine Warnhinweise, dass eine Datei schon existiert, und dass es evtl. sinnvoller wäre, dort eine neue Version hochzuladen. Daher kam es nun dazu, dass drei Dateien doppelt exstieren. Sie stehen nun im Löschlogbuch. Das ist ärgerlich und tut mir leid. Was muss ich an meinen Browsereinstellungen ändern, damit ich diesen Hinweis bekomme? Mattes (Diskussion) 07:31, 6. Jul. 2021 (CEST)

Meines Wissens bekommst du den Hinweis nur, wenn du versuchst, eine Datei mit dem gleichen Titel wie eine bereits bestehende hochzuladen. Sofern bereits bestehende Duplikate einen anderen Titel haben, siehst du davon leider gar nichts beim Hochladen. So ist es zumindest bei mir, aber vielleicht hab ich dasselbe Browserproblem wie du ;-). Duplikate von Covern waren echt ein ziemliches Problem hier. Als ich vor einem Jahr tausende Bilder einkategorisiert habe, habe ich von manchen LTBs bis zu vier eingescannte Cover der gleichen Auflage gefunden. Das besonders Schöne daran war, dass die in der Regel alle nicht im LTB-Artikel eingebunden waren, sodass ich einige Monate davor gut 150 Cover neu gescannt habe und viele davon völlig sinnlos. Du kannst dir gut vorstellen, wie sehr mich das gefreut hat. --McDuck (Diskussion) 10:43, 6. Jul. 2021 (CEST)
Nungut, bei den DDSHs deren Artikel schon bestehen, die ich aber nochmal bearbeite, gehe ich ohnehin nochmal auf die Bilder, um in die Kategorie zu gelangen (ist für mich in dem Zusammenhang dann eine Abkürzung). Spätestens da fällt es mir dann auf. So long... Mattes (Diskussion) 10:53, 6. Jul. 2021 (CEST)


Fehler beim Hochladen von Dateien[Bearbeiten]

Eeehm, sorry noch mal. Bei einigen Dateien, die ich gerade hochgeladen habe, kommt kein Vorschaubild. Was ist denn da los? Habe es mit mehreren Browsern versucht. Es liegt also nicht am Cache, wovon ich anfangs ausging. Die Dateien sind folgende:

„Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: convert: Insufficient memory (case 4) `/www/htdocs/w006861c/duckipedia135/images/2/28/DDSH_159.jpg' @ error/jpeg.c/JPEGErrorHandler/335. Error code: 1“
– Fehlermeldung

Mattes (Diskussion) 15:14, 6. Jul. 2021 (CEST)


Direkt eine Ergänzung hinterher: Ich habe die Dateien bzw. die Bilder als neue Dateien verkleinert und auf meinem Rechner gespeichert und dann nochmal hochgeladen. Nun funktionierts. hmm Mattes (Diskussion) 15:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
Hmm, diesen Fehlercode kenne ich nicht. Ich werd mal Memm fragen. Auch wenns jetzt funktioniert, komisch ist sowas allemal. Logos werden übrigens extra kategorisiert ;-) --McDuck (Diskussion) 18:16, 6. Jul. 2021 (CEST)
Das liegt an einem Bug in der Bilddatei. Du kannst sie ja mal mit paint öffnen, so wie sie ist gleich wieder abspeichern und es nochmal versuchen. Ich bin mir recht sicher, dass es dann gehen wird. LG, --Shmendric (Diskussion) 18:40, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ich hätte eine Frage: Wie kann ich diese Fragen am Ende einer Bearbeitung loswerden? Seit gestern werden mir nämlich immer wieder Fragen zu Disney gestellt. - Donald Duck 123

Neueres Bild eines Logos[Bearbeiten]

Hallo McDuck, als ich den Artikel Micky Maus Taschenbuch verbessern wollte, wollte ich eine neue Datei hochladen. Siehe hier: Logo des Micky Maus Taschenbuchs. Aber das ging irgendwie schief, ich glaube, die neue Version wurde nicht so ganz akzeptiert. Sie ist zwar da, aber nicht aktuell. Jetzt wollte ich das mit „Zurücksetzen“ ausprobieren, hat aber auch nicht geklappt. Nun sind 6 Dateien da. Ich hoffe, ich habe hier keinen allzu großen Mist gebaut... 😓 Könntest du dich oder jemand anders darum kümmern? Das wäre echt super! Glückstaler (Diskussion) 20:55, 21. Nov. 2021 (CET)

Erledigt. --Shmendric (Diskussion) 04:58, 22. Nov. 2021 (CET)
Danke, dass ihr das schon erledigt habt. In letzter Zeit komm ich hier echt zu gar nichts :-( --McDuck (Diskussion) 15:01, 24. Nov. 2021 (CET)

Gelöschte Artikel[Bearbeiten]

Verzeihung wegen dieser Rückmeldung, aber ich wüsste gerne, warum von mir erstellte Seiten ohne Begründung gelöscht wurden? Wenn die Seiten irrelevant sein sollten, dann wäre ein Grund hilfreich. Für manche der Seiten (z.B. Griechische Mythologie) habe ich auch längere Zeit in Anspruch genommen.- Donald Duck 123

Ja, dass du bei solchen Seiten längere Zeit gebraucht hast, glaube ich. Nur: solche Seiten sind tatsächlich irrelevant, weil sie nichts bieten außer einer wahllosen Liste von Comics und Filmen. Wenn so etwas vollständig sein sollte, müsste die Liste ungefähr 30 Mal so lang sein. Schau, ich bin ja froh, dass du hier so viele Artikel erstellst, aber wir hätten hier ganz gerne auch Artikel in einer gewissen Qualität und nicht lauter Stubs. Und wir Admins haben auch nicht die Zeit, alle Artikel auf einen annehmbaren Status zu bringen. Wenn du zu bestimmten Figuren mehr schreiben kannst, zB zu Danny Duck von Evert Geradts, dann habe ich nichts gegen so einen Artikel und du darfst ihn gerne neu anlegen. Wenn der nicht viel mehr Infos bietet als Inducks, brauchen wir ihn nicht.
Es ist mir klar, dass so etwas frustrierend ist. Wir haben dich relativ lange frei Artikel schreiben lassen und freundlich darauf hingewiesen, dass deine Artikel bitte länger sein sollen. Aber unsere Geduld ist auch enden wollend. Genauso wie die Lust, deine vielen Artikel zu überarbeiten, was – entschuldige bitte – möglicherweise mehr Zeit in Anspruch nehmen wird, als du zum Schreiben gebraucht hast. Wir freuen uns über jede Mithilfe, aber versuch doch bitte mal, an den Seiten zu arbeiten, die bereits vorhanden sind.
Es ist mir auch bewusst, dass das sehr wahrscheinlich unhöflich rüberkommt. Ich möchte aber mal einen etwas klareren Punkt setzen, weil es bisher offenbar nichts geholfen hat. --McDuck (Diskussion) 14:59, 19. Dez. 2021 (CET)
Ich finde es gar nicht unhöflich, nur weil es ein bisschen deutlich ist. Neu angelegte Artikel brauchen einen gewissen Mindeststandard, das ist in der "großen Wikipedia" noch viel strenger, als bei einem Fanprojekt, wie Duckipedia. Ich habe den Danny-Duck-Artikel nicht gesehen, aber wenn man die die bekannten Fakten aufzählt und mit Quellen versieht, dann sollte das ja eigentlich schon reichen. Mit Listen ist es in anderen Wikis dasselbe, die machen nur manchmal Sinn. Für "Griechische Mythologie" oder vergleichbares ist es sinnvoller eine Kategorie in die entsprechenden Artikel zu setzen, dann entsteht eine aussagekräftige "Liste" mit der Zeit von alleine. Vielleicht wäre es ganz gut, wenn du dir mehr Zeit nimmst, und deine Artikel erstmal auf einer Entwurfsseite anlegst, und sie dann später in den Namensraum verschiebst oder kopierst. LG, --Shmendric (Diskussion)

Ok, ich begreife eure Kritik und versuche mir Mühe zu geben, um bessere Artikel zu verfassen. - Donald Duck 123

Kategorie Bewohner Entenhausens[Bearbeiten]

Hallo McDuck, entfernst du gerade alle aus der Liste der Bewohner Entenhausens? Oder sind das nur einzelne? Wenn du willst, kann ich das übernehmen :) Poco23 (Diskussion) 20:48, 23. Jan. 2022 (CET)

Ja, ich versuche gerade die Kategorie loszuwerden. Du kannst gerne mithelfen :) --McDuck (Diskussion) 20:50, 23. Jan. 2022 (CET)
Dankeschön! --McDuck (Diskussion) 21:14, 23. Jan. 2022 (CET)
Gerne, das war mal was rein motorisches. Ich habe bei einigen Charakteren, die außer der Kategorie Bewohner Entenhausens keine andere hatten, die Kategorie Duck/Maus Universum ergänzt. Schönen Abend! Poco23 (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2022 (CET)

Nur eine kleine Frage[Bearbeiten]

Ich habe nicht gewusst, wo ich eine allgemeine Frage stellen kann, weshalb ich einfach mal dich anschreibe.(; Wo kann ich nachlesen wie viele Beiträge, Bytes, usw. ich bisher beigetragen habe, wenn das überhaupt möglich ist. Danke. - Donald Duck 123 (Diskussion) 20:12, 14. Feb. 2022 (CET)

Hey, ich antworte mal ganz frech für McDuck. Alle deine Beiträge kannst du auf deiner Beitragsseite finden. Die genaue Anzahl, ohne zählen zu müssen, steht in den Einstellungen unter Anzahl der Bearbeitungen. Ob man die Anzahl an geschrieben Bytes nachsehen kann, weiß ich leider nicht. LG Poco23 (Diskussion) 21:18, 14. Feb. 2022 (CET)
Da McDuck wohl so bald nicht antworten wird mach ich mal frech weiter: Eine allgemeine Hilfeseite gibt es hier. Zu den hinzugefügten Bites pro Benutzer gibt es leider keine Statistiken. Wenn dich das wirklich interessiert musst du wohl alles zusammenzählen 😅 D.U.C.K. (Diskussion) 21:24, 14. Feb. 2022 (CET)
@D.U.C.K.: Können Administratoren denn die Anzahl der Bearbeitungen anderer einsehen? Poco23 (Diskussion) 21:26, 14. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank! Sorry, dass ich deine Diskussion belagert habe, McDuck. :) Am Besten löschst du einfach anschließend diesen Abschnitt. - Donald Duck 123 (Diskussion) 6:44, 15. Feb. 2022 (CET)


Bildbeschreibungen[Bearbeiten]

Moinsen McDuck! Ich hatte die Beschreibung in dem Bild Datei:King Beowulf.jpg hier geändert. Aber es ist, wie es ist: Die "erste" Beschreibung, die gegeben wurde, bleibt trotzdem vordergründig sichtbar. Die Datei wurde in der Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks gelistet, weil Du statt "Kategorie" dort "Datei" geschrieben hast. Habe ich nun korrigiert, aber dennoch wird der rote Link in der Beschreibung angezeigt. Kann man das in der Software nicht mal ändern, dass dann auch die geänderte Beschreibung sichtbar ist? (Habe ich übrigens auch oft genug bei neu hochgeladenen DDSH Covern gehabt, dass dann halt nicht die geänderte, sondern die "ursprünglich" vergebene Beschreibung angezeigt wird. Nur hat es dort nicht wirklich was ausgemacht. Bei roten Links sehe ich es nun etwas problematisch. Aber sooooo mega dramatisch isses nu auch nicht. Ich wollte es nur erwähnt haben.) Mattes (Diskussion) 06:16, 17. Feb. 2022 (CET)

LTB-Rezensionen[Bearbeiten]

Hi McDuck, vor einiger Zeit hast du mich mal auf meiner Diskussionsseite angesprochen und dich dazu geäußert, dass wir uns gerne bei den LTB-Rezensionen absprechen können, um zu vermeiden, dass wir beide gleichzeitig an einer arbeiten. Nun möchte ich dir sagen, dass ich vorerst wohl erstmal keine Rezi zu einem LTB mehr schreiben möchte. In nächster Zeit werde ich mal versuchen, im DDSH-Bereich etwas zu tun. Wollte ich dir einfach noch mal sagen. Ich pfusch' dir also in Zukunft nicht mehr dazwischen. :-) Glückstaler (Diskussion) 20:02, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo McDuck, ich wollte fragen, ob du noch an der Rezension zu LTB 563 arbeitest, da ich sonst dort weiterarbeiten würde, dir aber nicht nochmal den Platz wegnehmen will(´tschuldigung wegen gestern :) )? Falls ja, würde ich einfach woanders weitermachen. Viele Grüße, Darkenblot (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2022 (CEST)

So, jetzt bin ich fertig, jetzt dürft ihr weitermachen :) Es macht gar nichts, weil du es ja nicht wusstest. Aber wie du vielleicht merkst, tu ich mir bei den Rezensionen mehr an als die meisten hier und denke länger an bestimmten Wörtern herum, deswegen bin ich dann eben nicht so glücklich, wenn mir jemand zuvorkommt. Wenn du aber mal die ganze Rezension übernehmen magst, ist das kein Problem, sag mir halt Bescheid :) --McDuck (Diskussion) 20:36, 29. Sep. 2022 (CEST)

OK, gerne. Viele Grüße, Darkenblot (Diskussion) 21:12, 29. Sep. 2022 (CEST)

LTB-Kleinschei*[Bearbeiten]

Ich wollte mich einfach mal bei dir bedanken, bei dem Kleinscheiß, den du da bei den LTBs immer korrigierst. Ich gehe am Ende zwar wie Mattes noch mal alle Artikel durch, aber mit deinen Edits nimmst du mir schon viel Arbeit ab - du leistet hier wirklich tolle Arbeit. Vielen Dank! 🙂 Glückstaler (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ach, Kleinscheiß machen gehört doch zu den Pflichten eines Admins. Und es gibt ja Gründe warum ich Admin bin und es auf mehr Edits hier gebracht habe als alle anderen Benutzer ;-). Danke jedenfalls. Ich finde halt, es ist sinnvoller, gleich die Nachdrucke in den Nebenreihen mitzuerledigen mit der Hauptreihe. Spart dann später Arbeit. Und dabei korrigiere ich halt diese Winzigkeiten. --McDuck (Diskussion) 21:22, 23. Jun. 2022 (CEST)
Genau das sind Qualitäten eines guten Admins. Ich bin immer wieder froh, dass wir dich hier haben, denn genau mit solchen Dingen bringst du dieses Wiki voran. Glückstaler (Diskussion) 21:30, 23. Jun. 2022 (CEST)

Bild/Panel-Kategorie[Bearbeiten]

Danke für das Einkategorisieren von den ganzen Bildern und dass du nochmal über die anderen restlichen drübergeschaut hast, mir ist ja einiges entgangen... 👍 Jetzt konnte die Hauptkategorie um ziemlich genau 500 Bilder entlastet werden, toll! Glückstaler (Diskussion) 12:07, 21. Jul. 2022 (CEST)

Gerne doch :D. Für ein paar Zeichner hab ich einen gewissen Blick, was die Zuordnung dann doch erleichtert. Danke dir, dass du einen Großteil der Arbeit schon gemacht hattest --McDuck (Diskussion) 14:14, 21. Jul. 2022 (CEST)

Musik#In den Fernsehserien[Bearbeiten]

Hallo können Sie bezüglich des DuckTales-Intros noch weitere Informationen hinzufügen?

Damit kenne ich mich gar nicht aus, tut mir leid. Für Musik und DuckTales haben wir andere Experten hier. Außerdem halte ich es nicht für sinnvoll, mehr Infos in den allgemeinen Musik-Artikel zu integrieren. Es ist besser, einen eigenen Artikel zum Intro zu schreiben. --McDuck (Diskussion) 22:02, 14. Dez. 2022 (CET)
Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel generell überarbeitet werden könnte, statt tausender Rotlinks zu verwalten, ist auch das mit dem "Fehler" bezüglich "Tales" werden zu "Talern" in der kindlichen Vorstellung, mir gänzlich unbekannt. Um den Titel habe ich mir wenig Gedanken gemacht. Aber an anderer Stelle im Text der DuckTales ist etwas, das jeder (oder mindestens viele) falsch verstehen: Richtig wird gesungen "Entenhausen ist in Aufruhr - Ducktales". Falsch verstanden wird Entenhausen ist genau vor - Ducktales". Die korrekte Textpassage habe ich erst vor wenigen Monaten korrekt verstanden. Das Intro der DuckTales wollte ich ohnehin mal irgendwie in den entsprechenden Artikel packen. Bin ich aber noch nicht zu gekommen. Nun aber Ende mit dem Diskurs, VG Mattes (Diskussion) 06:49, 15. Dez. 2022 (CET)
Also vom Tales-Talern-Irrtum habe ich schon mehrfach gehört, aber der „Aufruhr/genau vor“ Verhörer ist mir gänzlich unbekannt. Von der 2017-Version gibt's übrigens schon einen Artikel. --Sonic (Diskussion) 18:09, 15. Dez. 2022 (CET)
Ich habe den oben verlinkten Text aus dem Disney Club mal in den Artikel eingebaut. An einer Stelle bin ich mir etwas unsicher, ob ich alles richtig verstanden habe. --DavidB (Diskussion) 23:33, 17. Dez. 2022 (CET)

Danksagung[Bearbeiten]

Hallo McDuck, ich bedanke mich bei dir ganz herzlich für die Überarbeitungen meiner Artikel, die Freischaltung als automoderated User und die Beantwortung vieler Fragen, welche ich gestellt habe. Vielen Dank! —-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 13:36, 24. Dez. 2022 (CET)

Inducks-Codes[Bearbeiten]

Moin. Ist es besser beim hinzufügen eines Inducks-Codes eine extra Zeile (Storycode: ... Charaktere: ... usw.) einzusetzen, oder ist es besser den direkt unter den Titel der Geschichte zu setzen? MfG. --Arozinos (Diskussion) 20:31, 28. Jun. 2023 (CEST)

Wir haben uns eigentlich beim LTB auf das dort verwendete Format direkt unter dem Titel der Geschichte geeinigt und werden das Format wahrscheinlich auch noch bei anderen Publikationen so umsetzen. Aber wie auch immer du es machst, das Wichtigste ist überhaupt das Ergänzen der Informationen. Das Format lässt sich hinterher immer noch adaptieren und vereinheitlichen. --McDuck (Diskussion) 15:11, 30. Jun. 2023 (CEST)
Ok, danke. --Arozinos (Diskussion) 16:34, 30. Jun. 2023 (CEST)

Einzelne MM Artikel[Bearbeiten]

Moin, wir haben ja bereits für jedes LTB einen einzelnen Artikel. Wie wäre das mit den MMs? Nach Nr. und Jahrgang kategorisiert, mit der Hilfe aller Duckipedianer wäre das sicher zu schaffen. Und einige MMs sind einfach zu interessant, als dass sie keinen Artikel bekämen. Ich würde mich bereiterklären, ein solches Projekt zu überwachen und 300-500 MMs selber einzutragen. Mit freundlichen Grüßen --Arozinos (Diskussion)

Hi! Ich grätsch mal dazwischen. Einzelartikel zum MMM sind nicht gewünscht. Es steht auch in den Relevanzkriterien, dass das nicht erwünscht ist. Ich zitiere, unter Comicausgaben und Bücher:
„Artikel zu allen Ausgaben, ausgeschlossen sind aktuell allerdings alle Publikationen, die nach Jahren nummeriert sind (zum Beispiel „26/1985“) und einen großen Magazinteil haben, wie etwa das Micky Maus Magazin (frühere Versuche, diese Reihe ebenfalls einzubeziehen waren bereits gescheitert) oder auch das Goofy- oder das Eiskönigin-Magazin. Der Fokus liegt erst einmal auf der Fertigstellung anderer Projekte. Im Zweifel sollte vorher mit den Administratoren Rücksprache getroffen werden.“
-- VG Mattes (Diskussion) 09:28, 20. Jul. 2023 (CEST)
Wahrscheinlich bezieht sich Arozinos dabei auf den letzten Satz: „Im Zweifel sollte vorher mit den Administratoren Rücksprache getroffen werden.“ --DavidB (Diskussion) 11:11, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich wäre sofort bei diesem Projekt an Bord. Das Donald Duck Sonderheft hat ja auch Einzelartikel bekommen und die Micky Maus ist das Aushängeschild des Konzerns mit dem alles begann

Ich finde es ja schön, dass sich Leute immer wieder dazu bereitfinden, Artikel zum MMM anzulegen. Wir haben darüber aber schon wirklich ausführlich diskutiert. Artikel zum MMM sind hier vorerst nicht erlaubt. Das kann sich ändern, wenn andere Reihen komplett abgeschlossen sind. --McDuck (Diskussion) 16:58, 20. Jul. 2023 (CEST)

Und ich möchte gerne noch einwerfen, dass selbst die Ausgabenliste Micky Maus Magazin oft vergessen wird zu aktualisieren. Aktuell bin wohl ich der einzige, der sich darum bemüht, sie aktuell zu halten. Und ich vergesse es auch hin und wieder. Wenn wir selbst die Ausgabenliste kaum bewältigen können, sie up to date zu halten, dann möchte ich doch sehr darum bitten von Einzelartikeln abzusehen! VG Mattes (Diskussion) 18:56, 20. Jul. 2023 (CEST)

Verlinkungen[Bearbeiten]

Hallo McDuck, ich hätte eine Frage zu den Verlinkungen bei Artikeln. Bei meinem Artikel zu Andrea Denegrinhabe ich auf die Informationen der wikiwsnd zurückgegriffen und die Seite entsprechend verlinkt. Auf Wikipedia steht jedoch genau der gleiche Text wie auf wikiwsnd. Soll ich den Wikipedia-Artikel dann auch verlinken? Viele Grüße, Darkenblot (Diskussion) 18:17, 22. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt eine ganze Reihe Seiten, die einfach Artikel aus der Wikipedia kopieren. In diesen Fällen ist es immer besser, direkt (und nur) auf die Wikipedia zu verlinken. --McDuck (Diskussion) 18:38, 22. Jul. 2023 (CEST)

Mehrteiler[Bearbeiten]

Zu deiner Bearbeitung: Star Wars war nie auf 3 Teile ausgelegt, bereits während der Dreharbeiten zu Episode V war George Lucas mit der Planung von 3 weiteren Filmen nach Episode 6 beschäftigt. --Arozinos (Diskussion) 15:20, 25. Jul. 2023 (CEST)

Das entspricht nicht dem, was aktuell im Artikel steht, denn dann wäre die Reihe „ausgelegt ursprünglich nur auf einen, später auf sechs und schließlich auf neun Filme“. So oder so bitte eine Quelle angeben. --DavidB (Diskussion) 15:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
Ok. Mir ging es mit dem Satz aber immer nur darum, dass es drei Trilogien gibt. Ändere halt das Verb oder schreib das etwas ausführlicher, mir alles recht. Natürlich habe ich von Star Wars keine Ahnung. --McDuck (Diskussion) 15:54, 25. Jul. 2023 (CEST)

Automatisch bestätigt/Automatisch moderiert[Bearbeiten]

Wo ist der Unterschied? Oder ist das eine Inkonsistenz? --Arozinos (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2023 (CEST)

Automatisch bestätigt sind alle Benutzer, sobald sie geschafft haben sich anzumelden. Ihre Accounts müssen nicht freigeschaltet werden. Automatisch moderiert sind diejenigen, die die Admins freischalten, sodass ihre Edits nicht mehr jedes Mal überprüft werden müssen. --McDuck (Diskussion) 22:43, 31. Jul. 2023 (CEST)

Chotjewitz[Bearbeiten]

Moin Moin, weshalb haben Chotjewitz keinen eigenene Artikel? Ich sehe sie überall verrotlinkt, allerdings ist wohl noch niemand auf die Idee gekommen, den Artikel tatsächlich zu erstellen. Ich kenne mich mit ihnen leider nicht genug aus, ich bitte aber darum, weil mir der Artikel doch recht wichtig erscheint. Mit freundlichen Grüßen. --Arozinos (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ja danke, genau der Meinung bin ich auch. --McDuck (Diskussion) 22:49, 17. Aug. 2023 (CEST)

Frage[Bearbeiten]

Kann es sein, dass ihr mit Der fliegende Holländer "Der fliegende Schotte" aus LTB 8 meint? Lg, CoolmanYT

Nein, meinen wir nicht. Es handelt sich um eine Comicgeschichte von Carl Barks. Der Fliegende Schotte hat bereits einen Artikel. --McDuck (Diskussion) 09:43, 13. Sep. 2023 (CEST)

Brasilien[Bearbeiten]

Moin, wir haben in der Duckipedia ja jeweils Artikel zu verschiedensten europäischen, aber auch amerikanischen Comics. Als Brasilien-Enthusiast vermisse ich da ein wenig die Comics aus genanntem Land. Es sind nicht viele in Deutschland erschienen, und die wenigen dann in erfolgloseren (Neben-)Reihen wie den Hundertseitern usw. erschienen. Ich schlage zur tieferen Ergründung dieses riesigen Teils der Disneycomic-Geschichte einen separaten Artikel oder ein Unterportal zu Brasilien vor. Was hältst du davon? --Arozinos (Diskussion) 22:25, 24. Nov. 2023 (CET)

Ein separater Artikel ist sicher in Ordnung. Unterportale machen wir hier eigentlich nicht. Ansonsten lässt sich in dem riesigen Feld mit brasilianischen Publikationen, eigenen Abschnitten in Figurenartikeln (bislang extrem marginal) oder überhaupt neue Artikel zu eigenen brasilianischen Figuren noch mehr als genug Arbeit finden ;) --McDuck (Diskussion) 13:05, 25. Nov. 2023 (CET)

Artikel Handyspiel[Bearbeiten]

Moin, ich finde der o.g. Artikel ist schon relativ unnötig. Die Liste gibt es ebenfalls bereits eigenständig. Beantrage also eine Löschung zwecks fehlender Relevanz. LG Arozinos (Diskussion) 19:41, 30. Nov. 2023 (CET)

Um mich mal einzumischen: Ausgesonderte Listen machen den Originalartikel nicht überflüssig. Der verlinkte Artikel funktioniert wie einer der Konsolen-Artikel, außerdem widerspricht er nicht den Relevanzkriterien. Eine ähnliche Diskussion gab es bereits.
Einen Artikel zum Medium mit einem ersten Überblick zum Thema zu haben, finde ich nicht verkehrt. --DavidB (Diskussion) 09:32, 1. Dez. 2023 (CET)
Mhh, welchen Nutzen hat denn der Artikel? Wer Infos zu Handyspielen haben will, schaut sowieso auf Wikipedia. Wer Disney-Handyspiele sehen will, wird die Liste durchsehen. Der Duckipedia-Artikel hat sowieso so gut wie den gleichen Inhalt. LG Arozinos (Diskussion) 14:06, 1. Dez. 2023 (CET)
Wir haben in der Duckipedia viele Informationen, die man auch anderswo findet. Das ist bei einer quellenbasierten Enzyklopädie sogar gut so. --DavidB (Diskussion) 14:24, 1. Dez. 2023 (CET)

LTB Einleitungen[Bearbeiten]

Moin, ich sehe bei einigen LTBs direkt unter der Überschrift eine kleine Einleitung im Artikel(z.B:"Walt Disneys Lustige Taschenbücher Nº2 (in der Neuauflage einfach Lustiges Taschenbuch 2) ist der zweite Band der Reihe Lustiges Taschenbuch, der unter anderem den Klassiker"...). Bisher sehe ich diese nur bei "besonderen" LTBs(41,1,2 usw.), 1. Ist das so gewollt? Bei LTB 1 kann ich es verstehen, aber bei 2? 2. Wenn ja, wie wird dieser "besondere Status" ermittelt/festgelegt? Mit freundlichen Grüßen, Arozinos (Diskussion) 13:08, 12. Dez. 2023 (CET)

Einleitungssätze sollten meiner Ansicht nach eigentlich bei allen LTB-Artikeln stehen. Werden wir wahrscheinlich irgendwann für alle ergänzen. Ist momentan aber auch nichts Vordringliches. --McDuck (Diskussion) 14:05, 12. Dez. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://www.duckipedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:McDuck&oldid=239265“