Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:ReDuck“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Du bearbeitest unangemeldet. Statt eines Benutzernamens wird deine IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::Oh, ich wollte dir in nichts „sagen, dass du die Hauptreihe rezensieren sollst“. Ich selber musste bei meinem Kommentar ein bisschen lachen („Äpfel oder Birnen?“ – „Bananen!“), das war auch eher als Empfehlung zu verstehen. Wie McDuck würde ich gleich auch noch eine Anmerkung ranhängen: Da vor allem bei der Fan-Edition viele der enthaltenen Geschichten einen eigenen Artikel haben, sollte man sich überlegen, wie man in der Rezi darauf verweist (Link nur im Titel oder auch woanders? Ich wäre für eine Lösung wie im Hauptartikel) und umgekehrt ob man in den Geschichtenartikeln auf die Rezi verlinkt… Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:36, 25. Dez. 2022 (CET) | ::Oh, ich wollte dir in nichts „sagen, dass du die Hauptreihe rezensieren sollst“. Ich selber musste bei meinem Kommentar ein bisschen lachen („Äpfel oder Birnen?“ – „Bananen!“), das war auch eher als Empfehlung zu verstehen. Wie McDuck würde ich gleich auch noch eine Anmerkung ranhängen: Da vor allem bei der Fan-Edition viele der enthaltenen Geschichten einen eigenen Artikel haben, sollte man sich überlegen, wie man in der Rezi darauf verweist (Link nur im Titel oder auch woanders? Ich wäre für eine Lösung wie im Hauptartikel) und umgekehrt ob man in den Geschichtenartikeln auf die Rezi verlinkt… Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:36, 25. Dez. 2022 (CET) | ||
:::Da nur eigentlich nur bedeutende Geschichten einen eigenen Artikel haben, glaube ich, sollte man beides machen: Sowohl in den Geschichtsartikeln auf die Rezension verweisen als auch in dieser auf den Hauptartikel verweisen, das wäre meiner Meinung nach die beste Lösung. Ich würde dafür bei der Rezension so etwas machen, wie bei ''Alle gegen einen'' im Hauptartikel gemacht wurde, bei dem Hauptartikel könnte man etwas ähnliches machen wie bei den ganzen Büchern bzw. Heften, nur mit einer anderen Vorlage. lg [[Benutzer:ReDuck|ReDuck]] ([[Benutzer Diskussion:ReDuck|Diskussion]]) 21:13, 26. Dez. 2022 (CET) | :::Da nur eigentlich nur bedeutende Geschichten einen eigenen Artikel haben, glaube ich, sollte man beides machen: Sowohl in den Geschichtsartikeln auf die Rezension verweisen als auch in dieser auf den Hauptartikel verweisen, das wäre meiner Meinung nach die beste Lösung. Ich würde dafür bei der Rezension so etwas machen, wie bei ''Alle gegen einen'' im Hauptartikel gemacht wurde, bei dem Hauptartikel könnte man etwas ähnliches machen wie bei den ganzen Büchern bzw. Heften, nur mit einer anderen Vorlage. lg [[Benutzer:ReDuck|ReDuck]] ([[Benutzer Diskussion:ReDuck|Diskussion]]) 21:13, 26. Dez. 2022 (CET) | ||