Benutzer Diskussion:Shmendric: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(47 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Hallo}}
Aha, alles gelöscht :-). Ich wollte dir nur sagen, dass die Handlungen jetzt ergänzt sind. Dem Ingeniör ist nichts zu schwör und Der Hundefänger sind Geschiochten, die zensiert wurden, insofern verdienen sie m.M.n. einen eigenen Artikel. Schreib mir ruhig, wenn du noch wo Hilfe brauchst. Ich hab alle Barks-Geschichten. Die Cover von den KAs leider nicht, ich werd Sonic fragen, ob er was hat. LG [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:15, 29. Mai 2021 (CEST)
Hi Shmendric, herzlich willkommen in der Duckipedia und vielen Dank für deine ersten Beiträge! Ja, deine Texte sind okay und teilweise sogar exzellent ;-) Du musst bei einem Zehnseiter nicht so eine lange Inhaltsangabe machen, da sollte man eher weniger ins Detail gehen, aber das ist nicht schlimm. Ansonsten habe ich noch die Liste der Veröffentlichungen bei ''Verhängnisvolle Verwechslung'' ergänzt, dafür kannst du den [[Inducks]] benutzen, wo alle Veröffentlichungen gelistet sind. Viele Grüße und viel Spaß hier weiterhin! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:35, 8. Mai 2021 (CEST)


:Fein. Das überarbeiten der Klassik Alben geht eh erstaunlich chnell voran, die derzeit noch fehlenden Artikel werd ich nicht alle auf einmal machen. Aber das kann ja nach und nach geschehen. Den Fortschritt kannst du auf meiner [[Benutzer:Shmendric/Testseite11|Notiz-Seite]] sehen, da steht auch, welche Geschichten aktuell noch Handlung beschrieben brauchen. Ich denke mal, bis morgen Abend hab ich alle bestehen Klassik-Album-Artikel rundumerneuert. Dann fehlen halt noch 19 weitere Ausgaben, dann ist die Reihe komplett. Wie gesagt, bei einer reinen Barks-Reihe mit überschaubaren 58 Ausgaben sollte man die Arbeit nicht scheuen :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
::Das war doch kein Kraftakt, sondern eine Meisterleistung, für die ich dich mit [[Orden und Ehrenzeichen]] überschütten sollte. Die KAs waren auch mein Vorhaben, aber ich hatte bisher leider viel zu wenig Zeit. Sonic hat übrigens etliche KAs, schreib ihm am besten gleich direkt, welche Cover du brauchst. —[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:07, 30. Mai 2021 (CEST)


Danke :) Das war mein erster Versuch und ich hätte noch ein wenig Verfeinert, aber dann hatten wir einen Bearbeitungskonflikt. Ist aber gut, dass du das "Feinschleifen" für mich übernommen hast, so sehe ich gleich, woran es noch haperte. Danke dir. :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Winzigkeit: Die Ausgabe Barks gesammelte Werke druckte die Geschichten auf Englisch ab, deswegen kann diese Publikation logischerweise nicht in der Infobox unter '''Deutsche''' Erstveröffentlichung aufscheinen. Nur dass du weißt, warum ich deinen Edit rückgängig gemacht habe. Gruß [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:26, 4. Jun. 2021 (CEST)


Auch von mir ein Hallo, ich hab dich auf automoderated geschaltet, das heißt deine Änderungen werden sofort veröffentlicht und müssen nicht erst von einem Administratoren zugelassen werden.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:10, 8. Mai 2021 (CEST)
:Ups, kleiner Lapsus, Sorry. Wird missverständlicherweise bei Inducks als erste deutsche Publikation genannt. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


:Danke, das ist lieb. Ich denke, ich werde hier schnell zurechtkommen. Ich schreibe schon lange für ein anderes Fanwiki und auch für die "richtige Wikipedia". Es eilt ja nicht, aber früher oder später sollten alle Geschichten von Großmeister Carl Barks einen Artikel haben. Und da helfe ich gerne ein wenig mit. :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
== Klassik Alben ==
Dann heiße ich dich auch noch willkommen. Du hast völlig recht, alle Barks-Geschichten (zumindest mal die langen und die Zehnseiter) sollten einen eigenen Artikel bekommen, das ist auch eines meiner Dauervorhaben seit fast zwei Jahren. Ich sehe mit Begeisterung, dass du unser System bereits angewendet hast und sogar einen kleinen Abschnitt zur Bedeutung geschrieben hast. Ich werde den noch etwas ausbauen. Das gilt vermutlich auch für alle folgenden Artikel zu Barks, die du anlegen wirst. Schreck dich nicht, aber ich weiß in der Regel weit mehr zu den einzelnen Geschichten als die allermeisten Comicleser und freue mich, wenn ich Hintergrundinfos einarbeiten darf. Wenn du schon mal die Handlung machst, bin ich auf jeden Fall immer sehr froh :-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:04, 8. Mai 2021 (CEST)


Dass es in einem Wiki nicht wirklich sowas wie "MEIN ARTIKEL!" und "DEIN ARTIKEL!" gibt weiß ich natürlich, und ich arbeite immer gerne mit anderen zusammen, um der Sache den nötigen Feinschliff zu geben. Gerade an Hintergrund und Trivia bin ich immer sehr interessiert, wenn es um Herrn Barks Werke geht. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Shmendric, was du in den letzten Tagen gemacht hast, ist wirklich unglaublich. Dafür, dass du alle Klassik-Alben nachgetragen hast, hast du wirklich einen Orden verdient! Daher ernenne ich dich nun feierlich zum G.O.T.T. ('''G'''eniales und '''o'''bermega-'''t'''olles '''T'''eammitglied – ich weiß, das Fähnlein kanns besser ^^) und bedanke mich für deinen Fleiß – aber bitte nicht überarbeiten ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:08, 6. Jun. 2021 (CEST)
:Dann auch ein ganz großes Dankeschön von mir für deinen unglaublichen Einsatz. Und damit nicht nur Fähnleinführer D.U.C.K. dir einen Orden verleiht, kriegst du von mir den großen S.H.M.E.N.D.R.I.C.-Orden am Bande ('''S'''agenhaft '''h'''ilfsbereiter '''M'''itarbeiter, '''e'''nthusiastischer, '''n'''eugieriger '''D'''uckfan, '''r'''ichtig '''i'''ntelligenter '''C'''omicliebhaber). --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:06, 6. Jun. 2021 (CEST)


== Vielen Dank und ein paar Kleinigkeiten… ==
Cool, für einen Barksfan sind das natürlich geniale Orden :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Guten Morgen, vielen Dank für deine etlichen Seiten und Ergänzungen (bitte mach nicht zu viel!!), hier noch ein paar Kleinigkeiten:
#Titel von Geschichten werden bei uns im Fließtext immer ''kursiv'' geschrieben (auch von Reihen wie ''[[Sein Leben, seine Milliarden]]'', das hast du schon einige Male gemacht aber noch nicht immer ;-) (ist auch bei uns längst nicht immer so).
#Vielleicht könntest du auch Bilder zu den Geschichten hochladen? Bei Comics ist das immer sehr schön, aber natürlich nicht unbedingt notwendig.
#Bei den Auflistungen der Veröffentlichungen machen wir ein paar Sachen anders, schau einfach mal bei Blubberlutsch oder so da habe Ichs korrigiert (Notation der MM, Jahreszahlen – wirklich läppische Kleinigkeiten)
#Zitate bei Geschichten hatten wir bisher noch nicht, ich habe aber auch nichts dagegen, nur die Form werde ich ändern um es einheitlich mit den anderen Zitaten zu machen
Sonst wie gesagt super! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:16, 9. Mai 2021 (CEST)


== Borstinger ==
Ich weiß eigentlich gar nicht, was ich da groß ändern soll. Ergänzungen zu dänischen Geschichten wären natürlich gut, aber da kenn ich fast keine. Bei Rosa taucht Borstinger in keiner wichtigen Rolle auf, den kann man ruhig weglassen. Zu den DDSHs: Es will hier niemand, dass du keine DDSHs mehr anlegst, es geht ja nur um das Format, wo wir halt inzwischen eine Formatvorlage festgelegt haben und es sinnvoller ist, sie anhand derer zu vereinheitlichen und nicht irgerndwie sonst. Aber du kannst natürlich auch so anlegen, wie du willst, solange es dich nicht stört, dass irgendwann jemand das Format ändern wird. Arbeit abnehmen tust du uns sowieso. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:44, 16. Jun. 2021 (CEST)


:Okay, werde drauf achten - sorry, das war gestern mein erster Tag. Wie du siehst, bereite ich überwiegend auf Testseiten vor. Die Kleinigkeiten krieg ich sicher auch noch in den Griff. Wie ist das mit dem Bilder hochladen hier wegen Copyright? ist ein einzelnes Panel da kein Problem? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Okay, wenn man den Artikel vorerst so lassen kann. Wegen den DDSH , es geht nicht ums Anlegen selber, es geht darum, dass am Ende wirklich alle Artikel das selbe Layout haben. Ich hatte da eigentlich vor, einmal runum drüber zu gehen, aber das ist kontraproduktiv, wenn die bestehende formatvorlage nicht geändert werden soll. Alles kein Problem, nur ärgerlich, dass ich meine bisher angelegten Artikel nun früher oder später ummodeln muss. Andererseits auch kein Drama. Das schieb ich aber erstmal auf, im Moment habe ich nicht so die Lust drauf. Macht ja nichts wenn das eine Weile lang mit falschem Format drin ist, informativ ists ja trotzdem :) LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 23:04, 16. Jun. 2021 (CEST)


:Also wenn das wegen Copyright kein Problem darstellt, dann scanne ich gern 2-3 Bilder pro Artikel ein. Das macht mehr her, als nur ein Zitat. :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
== Panzerknacker ==
:: Also für den Anfang machst du das schon sehr gut, es gibt natürlich immer ein paar Sachen zu verbessern. Danke für den Bombastium-Artikel, den wie ich auch gerade erstellen ! Ja, Bilder sind immer schön (man muss nur aufpassen dass man nicht zu viele macht, bei einem Zehnseiter reicht eigentlich ein Bild, aber da hab ich selber immer Schwierigkeiten ;-)), wir sind gerade dabei das mit dem Copyright genauer zu regeln, bei Comics können wir jedoch auf jeden Fall einzelne Panels aus deutschen Publikationen verwenden, es muss halt immer unter dem Bild © Egmont Ehapa stehen weil die die Rechte haben. Für ''Fragwürdiger Einkauf'' kann ich aber auch Bilder hochladen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:46, 9. Mai 2021 (CEST)


„Vetter Nebel hat eine spezielle Panzerknackermaske, aus der er eine Nebelwolke strömen lassen kann. Er trat nur in einer Geschichte auf, die in Deutschland in einem Donald Duck Taschenbuch veröffentlicht wurde.“


Da ich nur einen Durchzug-Scanner habe, und meine Alben natürlich nicht zerreissen möchte, habe ich es mal erst einmal mit dem iPhone und Gimp probiert. Das Ergebnis würde ich eher als durchschnittlich bezeichnen. Ich werde die Tage mal irgendwo sauber scannen und "meine" bisher angelegten Artikel weiter pflegen, ausbessern und ausarbeiten. Wenn jemand hilft bin ich sicher nicht böse ;) LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Kannst du dich noch an den genauen Band und die Geschichte erinnern? "In einem Donald Duck Taschenbuch" ist bei über 500 Bänden recht wage ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
: Perfekt, Qualität geht eh vor Quantität 👌 Ich glaube du kannst dich darauf verlassen dass wir dir noch helfen, ich selber werde morgen noch ''Fragwürdiger Einkauf'' ergänzen und ich bin mir ziemlich sicher, dass McDuck und Sonic auch noch ihren Senf dazugeben werden – da brauchst du dir keine Sorgen machen 😁 Ach ja, wir haben übrigens einen eigenen Artikel zu Brutopia ([[Brutopien|Klick]]), ist aber noch stark überarbeitungsbedürftig… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:10, 9. Mai 2021 (CEST)
::Ich gebe überall meinen Senf dazu :D. Gerade zu ''Fragwürdiger Einkauf'' werd ich noch einiges schreiben. Eine Kleinigkeit: Wir sind inzwischen dazu übergegangen, bei Barks-Geschichten im Fließtext immer nur den Titel der deutschen Übersetzung anzugeben (also kein Original in Klammern). Und ich wollte dich fragen, ob du die englischen Versionen kennst (klang in der Diskussion zum Bombastium so). Ein paar Bemerkungen zu den Übersetzungen wären nämlich auch schön, v.a. weil es genug Fans gibt, die die Fuchs-Übersetzungen nicht sehr mögen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:25, 9. Mai 2021 (CEST)


:Ja, im Moment habe ich nur die englische Version ''A Cold Bargain'' zur Hand. Meine sammlung ist leider unsortiert :) Okay, das mit dem Fließtext werd ich beachten. LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Tja... Leider nicht, sonst hätte ich die Nummer und den Namen der Geschichte dazugeschrieben. Ich schau mal dass ichs im Internet finde, wart mal eben :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:: Kleine Anmerkung: Da gab es offenbar ein kleines Missverständnis – die englischen Titel sollen nicht in den normalen Fließtext, aber in der Einleitung zu einer Geschichte werden sie in Klammern genannt ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:28, 10. Mai 2021 (CEST)


Ups :) Okay --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
::Ich hab selber hatte bei der Recherche keinen Erfolg, aber ein Freund hats schnell rausgefunden. Es war kein DD-Hundertseiter sondern ein LTB :) Ist nun im Artikel eingetragen. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
::P.S.: Außerdem war die Maske ein Lapsus von mir, es ist natürlich die Kappe. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


Winzigkeiten: Wär super, wenn du die typographischen Anführungszeichen („“) und den Halbgeviertstrich (–) verwenden könntest, beide findest du unten in der Liste der Sonderzeichen. Falls dir die Verwendung nicht ganz klar ist, schau einfach bei [[Duckipedia:Stil]] nach. Das erspart uns die Korrekturen! Und bitte kein clear all verwenden, das erzeugt zu große Abstände. Danke dir für all deine Arbeit! Und bei den meisten Artikeln hab ich auch kaum was hinzuzufügen, da hast bereits sehr schöne Bedeutung-Abschnitte geschrieben! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:13, 11. Mai 2021 (CEST)
== Die Insel am Rande der Zeit ==
Hey Shmendric, schön, dass du dich auch mal an Don Rosa versuchst ;-) Ich werde den Artikel allerdings demnächst noch einmal überarbeiten, vor allem das Abschreiben von ganzen Textpassagen halte ich für keine besonders gute Idee. Erst einmal ist es immer schöner, einen eigenen Text zu schreiben, vor allem aber weiß ich gar nicht, ob es legal ist, diese Texte 1:1 zu kopieren, insbesondere den Hintergrundtext – ich würde es auch nicht darauf ankommen lassen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:44, 21. Jun. 2021 (CEST)


: Okay, Anführungszeichen und Gedankenstrich richtig zu machen, sollte ich hinkriegen :) Absätze fände ich wegen der Bilder schon gut, Sieht doch aus, wenn die in den nächsten Abschnitt reinragen und das ganze Layout verhunzen. Aber okay, wenn das nicht erwünscht ist, lass ichs. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Nun, zitieren darf man immer. Aber ich gebe dir nun im Nachhinein recht, das geht in diesem Fall schon über ein Zitat hinaus :( Nun, das überarbeiten sollte nicht weiter schwer werden, mal schauen wer von uns beiden sich zuerst dran macht :) Barks-Artikel werden bei mit weiterhin den Löwenanteil ausmachen, da habe ich viel mehr Quellen zur Hand. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


== Bedeutung ==
::Lieber gleich als später :) Das wörtlich kopierte Vorwort ist rausgenommen und auf zwei Absätze mit eigener Formulierung gekürzt. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Moin, du machst bei deinen Artikeln immer einen Abschnitt „Bedeutung“, in dem du dann Hintergründe listest – es wäre sinnvoller solche Abschnitte „Hintergrund“ zu nennen, in einen Bedeutungs-Abschnitt sollten wirklich Kommentare zur ''Bedeutung''. Bedeutend ist eine Geschichte zum Beispiel, wenn sie den Erstauftritt einer Figur markiert oder sonst einen bahnbrechenden Einfluss auf spätere Storys hat oder so ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:38, 13. Mai 2021 (CEST)
:::Genau so ist es, Zitate sind immer gut aber das wie es gestern war würde ich schon in eine andere Kategorie packen ;-) Ich habe jetzt trotzdem ein paar Sachen ergänzt und auch die Inhaltsangabe der neuen Übersetzung angepasst, die Don-Rosa-Artikel hier richten sich eigentlich immer nach der originalgetreueren Übersetzung von Jano Rohleder ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:32, 22. Jun. 2021 (CEST)
:Vor allem für die kürzeren Geschichten empfiehlt es sich, einfach einen Abschnitt „Hintergrund und Bedeutung“ zu erstellen. Differenzieren kann man in Geschichten wie ''[[Wudu-Hudu-Zauber]]'', wo sich echt viel dazu sagen lässt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:20, 13. Mai 2021 (CEST)


==Testseiten, Vorlagen, Entwürfe, Verlinkungen==
Hallo Shmendric, du fleißiges Lieschen im Frühling.
Mensch, Du haust echt viel raus. Respekt! Nur eine kleine Bitte. Wenn Du in Deinen Artikeln ein Donald Duck Sonderheft erwähnst, dann verlinke direkt die Ausgabe. Ich habe gesehen, dass Du es (zumindest auf den Testseiten) wie folgt gemacht hast: ''[[Die tollsten Geschichten von Donald Duck - Sonderheft]] 114''. Besser wäre eine Verlinkung zum [[DDSH 114]] - selbst wenn der Link noch rot erscheint. Ich arbeite gerade an der Vervollständigung der [[Ausgabenliste Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Sonderheft|Liste]]. Das kann dauern, weil da große Lücken bestehen. Aber solche Verlinkungen im Nachgang zu suchen, wäre noch mühseliger. ;-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:21, 14. Mai 2021 (CEST)


Okay :) Es wird langsam, je mehr Artikel ich schreibe, desto weniger muss man mir nachkorrigieren. Langsam hab ich die Sitten und Gebräuche hier raus :) Weiter auf gute Zusammenarbeit, es gibt noch eine Menge Carl-Barks-Werke zu denen ich gerne was schreiben werde :) LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
==Hochladen von Bildern==
:Du meinst, du hast die Sitten und Bräuche hier raus ? Sehr beeindruckend. Nach einem Jahr glaube ich nicht, dass ich auch nur annähernd durch diesen Chaotenhaufen hier durchblicke. Übrigens: Sonic hat neulich den genialen Einfall gehabt, alle DDSH-Sammelbände zusammenzufassen wie in ''[[Fragwürdiger Einkauf]]''. Dann kann man zwar nicht mehr das Datum angeben, dafür spart man sich ellenlange Auflistungen wie in deinem Entwurf zu ''Der teurer Smoking'' ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:24, 14. Mai 2021 (CEST)
Hallo Shmendric!
Ich habe gerade festgestellt, dass Du teilweise bereits DDSH Artikel erstellt hattest, zu Covern, die ich heute hochgeladen habe. Zu diesen DDSH Ausgaben hattest Du auch bereits Bilder hochgeladen, diese jedoch nicht korrekt beschrieben. Dadurch sind sie nicht in der Kategorie aufgetaucht, und liegen nun doppelt auf dem Server. Bitte sei so gut, und kategorisiere die Cover richtig! Ich musste nun bei ein paar Bildern einen Kompromiss finden. Bilder, die ich von Dir gefunden habe, habe ich nun kategorisiert. Bitte in Zukunft daran denken. In der Bildbeschreibung steht dann konkret: <code><nowiki> == Beschreibung ==
{{Copyright Egmont Ehapa}}


Ich sag ja „langsam“ :) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
Quelle: Egmont Ehapa
:Hey Shmendric, alle Wikis haben ja so ihre Eigenheiten und wir haben alle am Beginn Fehler gemacht. Eine vermutlich nicht ganz leicht zu durchschauende Eigenheit hier ist die Bilderkategorisierung, aber du lädst eh hauptsächlich Barks-Panels hoch und wenn du die in die entsprechende Kategorie einsortierst, ist das schon mehr als genug, den Rest darfst du gerne mir überlassen. Ich sag das jetzt hauptsächlich deshalb, weil du einige Bilder (versehentlich?) falsch einsortiert hast. Und ich muss ehrlich sagen, ich bin von Mutmaßungen hier wie bei Verlorenes Mondgold (wegen Traum) nicht wahnsinnig angetan. Donaldisten mutmaßen schon enorm viel herum, Andrae und Blum mutmaßen teilweise herum, Fuchs stellt Mutmaßungen auf. Das hat teilweise noch seinen Wert (bzw. find ich die Donaldismus-Theorie wegen der Dianamenschen derartig kurios, dass ich sie deswegen reingenommen habe). Aber darüber hinausgehend Mutmaßungen aufzustellen find ich ein bisschen schwierig.
[[Kategorie:Bild/Cover DDSH|DDSH 118]]
:Deine Energie ist echt unglaublich, danke nochmal für alles, was du hier leistest. Aber du darfst es ruhig auch ruhiger angehen lassen, wir haben ja Zeit... Gruß [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:03, 15. Mai 2021 (CEST)
</nowiki></code>
Die Nummer muss zwingend dreistellig sein und mit Leerzeichen zwischen "DDSH" und Laufnummer. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:22, 4. Jul. 2021 (CEST)


:Hm, komisch, wenn die Bilder den falschen Namen haben, warum werden sie dann im Artikel angezeigt? --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 21:30, 4. Jul. 2021 (CEST)
::Der Name war/ist korrekt. Aber die Bilder sind auch in der Kategorie hinterlegt. Nach dieser Kategorie kann man sehen, welche Cover schon existieren, und welche nicht existieren. Ohne diesen Link (<code><nowiki>[[Kategorie:Bild/Cover DDSH|DDSH 118]]
</nowiki></code>) tauchen die Bilder dort nicht auf, und niemand weiß, dass sie hochgeladen wurden - außer, sie wurden umgehend im Artikel eingebettet. Und genau das habe ich erst jetzt gesehen. Ich habe es nun angepasst. Aber gerne kannst Du mal in diese Kategorie reinschauen. Dann siehst du, was bereits hochgeladen ist. Nur den Link kann ich hier nicht setzen. Sonst ist dein Diskussions-Artikel auch Teil dieser Kategorie. ;-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:43, 4. Jul. 2021 (CEST)


::Nun, ich bin erst eine Woche hier, die Feinheiten, was erwünscht ist oder nicht erwünscht ist, hab ich noch nicht detailliert raus. Ich versuche natürlich mich den Gebräuchen anzupassen und alle Regeln einzuhalten. Ich bitte um Verzeihung wenn ich dabei noch Fehler mache. Ihr seht ja, es werden weniger :) Wenn ich gerade Laune habe, schreibe ich recht viel in kurzer Zeit, aber ich werde sicher auch mal zwei Wochen am Stück durch Faulheit glänzen. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:::Okay Verstehe. Wenn du eine Kategorie verlinken willst, ohne auf der Seite die Kategorie zu setzen, dann schreib <nowiki>[[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]]
::P.S.: Wenn ich es irgendwo übertreibe, dann bitte einfach kürzen. Bei Mondgold hielt ich eine Anmerkung bezüglich der Surralität für okay, aber sie muss natürlich nicht sein, weil der Leser des Artikels sich auch seine eigenen Gedanken machen wird. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
</nowiki> -> [[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]]. Also mit einem : davor.LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 21:49, 4. Jul. 2021 (CEST)
:::Okay, dann machen wir es so: Du schreibst und ich kürze alles raus, was mir nicht passt :-P. Nein, mach ich nicht und du hast ja völlig recht, dass man die Surrealität der Geschichte erwähnen darf (wie ja überhaupt die allermeisten Weltraumgeschichten surreal und z.T. nicht logisch sind), es geht mir immer nur um ein paar Detailpunkte. Aber ich muss mir das eh im Detail anschauen, wenn ich den Artikel überarbeite. Du erstellst schneller neue Artikel als ich zum Überarbeiten komme. Und es erwartet ja überhaupt niemand hier, dass du keine „Fehler“ (das sind ja eigentlich keine Fehler, sondern Konventionen) machst. Solange wir dir das sagen dürfen, ist alles gut. Es gibt ja Leute in Wikis, die unfassbar stur sind (kennst du vermutlich aus eigener Erfahrung) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:23, 16. Mai 2021 (CEST)
::::Jap, es ist tatsächlich so, dass alle Bilder genau wie die Artikel kategorisiert werden sollen, weil das die Übersicht enorm verbessert. Und es wäre super, wenn immer gleich der, der die Datei hochlädt, sie auch kategorisiert, weil der arme McDuck nun schon Tage damit verbracht hat, tausende Dateien nachträglich zu kategorisieren – keine schöne Arbeit, die man ihm von vornherein abnehmen sollte ;-) @Mattes: Du kannst auch auf eine Kategorie verlinken, ohne den Artikel dieser Kategorie zuzuteilen, indem du einfach einen Doppelpunkt in den Link packst: <nowiki>[[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]]</nowiki> wird zu [[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]] ohne den Artikel zu kategorisieren [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
:::::PS: Bearbeitungskonflikt mit Shmendric, verzeiht mögliche Dopplungen ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:54, 4. Jul. 2021 (CEST)
::::::Vielen Dank. Wieder was gelernt. :-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 22:22, 4. Jul. 2021 (CEST)
::Stichwort Dopplungen: Ich habe gerade in der Kategorie noch etwas weiter aufräumen müssen. Lag bzw liegt aber nicht an Dir. Das waren ältere Baustellen. Ich gehe aktuell die [[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]] nach und nach durch und vervollständige die Bilder (aktuell bin ich bis 140 durch). Bitte lade keine Bilder hoch, sondern suche sie aus der Liste! Existiert kein Bild, dann lass den Bildercode bitte im Artikel weg. Ich habe alle Cover auf der Festplatte in hoher Auflösung und guter Qualität. Ich möchte nur nicht, dass da was doppelt hochgeladen wird und am Ende doch wieder ins Lösch-Logbuch muss. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:49, 6. Jul. 2021 (CEST)


== Großen Repekt vor deiner Arbeitswut!!! ==
::Wunderbar. Wenn du die beste Qualität bieten kannst, macht es ja eh keinen Sinn :) LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 08:01, 6. Jul. 2021 (CEST)


Lieber Shmendric, voller Ehrfurcht wollte ich Dir zu Deiner unglaublichen Arbeitsmenge in nur einer Woche gratulieren! In dieser Woche hast du über 1200 Bearbeitungen getätigt, was ich als eine schier unerreichbare Marke gehalten hatte. Welche Zahl wird da wohl stehen, wenn du seit 30 Tagen angemeldet bist?! Ich freue mich, dass die Duckipedia einen so aktiven und leistungsstarken Mitbearbeiter gefunden hat, aber überarbeite dich nicht! @McDuck und @D.U.C.K.: vielleicht tragt ihr Shmendric im Portal für Comics und Geschichten als Ansprechpartner ein? Die Kenntnisse dafür hat Shmendric auf jeden Fall. [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 21:17, 15. Mai 2021 (CEST)
:::Eine bescheidene Frage. Bist Du im Besitz der Cover der Zweitauflagen? Meiner Meinung nach, macht es nur Sinn, die Bilder derer hochzuladen, die gravierend anders sind, wie bspw. [[DDSH 74]]. Und genau bei dieser Ausgabe 74 wäre es schön, eine bessere Quali herbeizuschaffen. Denn das Cover, das ich hochgeladen habe ist qualitativ eher minderwertig. So long... [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:22, 9. Jul. 2021 (CEST)


Zuviel der Ehre, Die Bearbeitungen hätte ich zu Hälfte sparen können wenn ich öfter die Vorschaufunktion nutzen würde. Leider fällt mit - Murphys Law - der dumme Typo immer erst auf, wenn ich auf "Änderungen speichern" gedrückt habe. Bisher hab ich 13 Artikel fertig, aber mein Output wird nicht dauerhaft so hoch bleiben - neuer Besen kehrt gut, und im Moment hab ich Spaß an der Sache :) Auf Dauer werden mir auch die Quellen ausgehen, um einen Barks-Comic-Artikel zu schreiben, sollte ich ja den deutschen Fuchstext (oder besser noch, alle Texte) zur Hand haben. Meine Sammlung ist nicht allzu groß. Aber für die nächsten Monate reichts allemal noch ;) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Der Meinung bin ich auch, nur wenn das Cover wirklich ein anderes ist, macht das Sinn. Daher habe ich das Cover der Zweitauflage nur in einem Artikel ebenfalls hochgeladen. Da ich leider keine bessere Quelle hatte, stammte es von Inducks. Da kann man ja alles erwischen von mieserabel bis brauchbar. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 21:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
:In der Tat sehr beeindruckend (neeein, du hast mich als ewigen Ersten der Liste überholt 😬) – vor allem deine unglaubliche Anpassungsfähigkeit und Kooperationsbereitschaft, ich kenne da so ein paar Kandidaten, von denen man das trotz mit dir vergleichbarem Fleiß nicht behaupten kann 🙄 Ach ja, du brauchst übrigens nicht alle Versionen einer Geschichte um Artikel anzulegen, ich lege hier regelmäßig Artikel auf Basis der ''französischen'' Übersetzung an weil ich keine andere zur Hand ab, dazu gibt es ja andere Benutzer, die das verbessern können 😅 Und ich habe nichts dagegen, dich als Ansprechpartner beim Comicportal zu listen, die Entscheidung überlasse ich aber dir und McDuck! Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:40, 15. Mai 2021 (CEST)
::hmm, und genau das von der Zweitauflage des DDSH 74 ist im Inducks minimal klein. Für mich ergibt sich ohnehin die Frage, welche Cover sich großartig unterscheiden. Das mit der Nummer 74 war in meinem Fall ein Zufallsfund. Sisyphos... [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 23:03, 9. Jul. 2021 (CEST)


:::Von mir aus natürlich sehr gerne, aber auf Dauer kann ich nicht so viel Aktivität garantieren. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Die Frage ist leicht zu klären, meist jedenfalls. Man recherchiert ja idR ohnehin bei Inducks. Da einfach auf den Link zur Zweitauflage klicken, meist ist ja ein Cover hochgeladen. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 02:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
::::Um Himmels Willen, das erwartet ja auch keiner! Längst nicht alle, die da gelistet sind, sind so aktiv. Und du hast einfach das Fachwissen und die technischen Kenntnisse ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:50, 15. Mai 2021 (CEST)
::Soviel ist klar. Es ging jetzt im speziellen Fall um die Ausgabe 74, weil da die Quali so mies ist. Mehr nicht. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:15, 10. Jul. 2021 (CEST)
 
"Wiki-Erfahrung" habe ich seit 15 Jahren und Dagobert-Erfahrung seit ich ein Comicheft halten kann :) Schaut mal was ich bei der "Konkurenz" im Lauf der Jahre alles geschrieben habe, und die Liste ist nicht mal vollständig: [https://www.c64-wiki.de/wiki/Benutzer:Shmendric C64-Wiki/User:Shmendric]. In der "richtigen Wikipedia" bin ich natürlich auch aktiv, da überwiegend zum Thema IT-Sicherheit und Malware. Ich mag also Wikis allgemein und ich mag Barks, Rosa & Co. - Kein Wunder, dass ich mich hier bisher recht wohl fühle ;) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]]
 
:Hoffentlich fühlst du dich wohl, wir sind jedenfalls alle sehr froh, dass du zu uns gestoßen bist :-)! Wenn du so ein Computerspiel-Nerd bist, da gibt's auch noch viele Lücken (halt im Disney-Bereich), siehe [[Liste aller Computer- und Videospiele|hier]] und [[Liste aller Handyspiele|hier]]. Aber es gibt auch eine [[Liste aller Spielekonsolen]] mit Rotlinks. In dem Bereich ist Sonic Experte, er kann sagen, was hier erwünscht oder nicht erwünscht ist. Nur falls dir mal Betätigungsfelder fehlen sollten :D. Und in das Comicportal schreib ich dich sehr gerne rein. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:23, 16. Mai 2021 (CEST)
 
::Na, wenn ich zu ausschweifend werde oder die Form nicht passt, darfst du es wirklich gern anpassen :) Ich habe ja immer ein Auge auf "Artikel von mir" und krieg dann schon die Kurve raus, wenn ich seh, was zu viel war. Danke für die "Beförderung", eine Runde ausgeben kann ich virtuell leider nicht ;) --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]]) 16:30, 16. Mai 2021 (CEST)
:::Es wäre auf jeden Fall schön, wenn du bei der Beschreibung der Handlung nicht sooo sehr ins Detail gehen würdest – bei der siebenseitigen (!) Geschichte ''[[Der teure Smoking]]'' beispielsweise hast du so eine lange Inhaltsangabe, wie wir sonst bei langen Dagobert-Abenteuern – es ist sinnvoller, die Handlung eher anzureißen, sonst liest ja keiner mehr die Geschichte ;-) Damit hatte ich aber auch zu kämpfen, ich habe ebenfalls eine Zeit lang ewig lange "Zusammenfassungen" geschrieben… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:06, 16. Mai 2021 (CEST)

Version vom 10. Juli 2021, 07:15 Uhr

Aha, alles gelöscht :-). Ich wollte dir nur sagen, dass die Handlungen jetzt ergänzt sind. Dem Ingeniör ist nichts zu schwör und Der Hundefänger sind Geschiochten, die zensiert wurden, insofern verdienen sie m.M.n. einen eigenen Artikel. Schreib mir ruhig, wenn du noch wo Hilfe brauchst. Ich hab alle Barks-Geschichten. Die Cover von den KAs leider nicht, ich werd Sonic fragen, ob er was hat. LG McDuck (Diskussion) 21:15, 29. Mai 2021 (CEST)

Fein. Das überarbeiten der Klassik Alben geht eh erstaunlich chnell voran, die derzeit noch fehlenden Artikel werd ich nicht alle auf einmal machen. Aber das kann ja nach und nach geschehen. Den Fortschritt kannst du auf meiner Notiz-Seite sehen, da steht auch, welche Geschichten aktuell noch Handlung beschrieben brauchen. Ich denke mal, bis morgen Abend hab ich alle bestehen Klassik-Album-Artikel rundumerneuert. Dann fehlen halt noch 19 weitere Ausgaben, dann ist die Reihe komplett. Wie gesagt, bei einer reinen Barks-Reihe mit überschaubaren 58 Ausgaben sollte man die Arbeit nicht scheuen :) --Shmendric (Diskussion)
Das war doch kein Kraftakt, sondern eine Meisterleistung, für die ich dich mit Orden und Ehrenzeichen überschütten sollte. Die KAs waren auch mein Vorhaben, aber ich hatte bisher leider viel zu wenig Zeit. Sonic hat übrigens etliche KAs, schreib ihm am besten gleich direkt, welche Cover du brauchst. —McDuck (Diskussion) 09:07, 30. Mai 2021 (CEST)

Winzigkeit: Die Ausgabe Barks gesammelte Werke druckte die Geschichten auf Englisch ab, deswegen kann diese Publikation logischerweise nicht in der Infobox unter Deutsche Erstveröffentlichung aufscheinen. Nur dass du weißt, warum ich deinen Edit rückgängig gemacht habe. Gruß McDuck (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2021 (CEST)

Ups, kleiner Lapsus, Sorry. Wird missverständlicherweise bei Inducks als erste deutsche Publikation genannt. --Shmendric (Diskussion)

Klassik Alben

Shmendric, was du in den letzten Tagen gemacht hast, ist wirklich unglaublich. Dafür, dass du alle Klassik-Alben nachgetragen hast, hast du wirklich einen Orden verdient! Daher ernenne ich dich nun feierlich zum G.O.T.T. (Geniales und obermega-tolles Teammitglied – ich weiß, das Fähnlein kanns besser ^^) und bedanke mich für deinen Fleiß – aber bitte nicht überarbeiten ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 10:08, 6. Jun. 2021 (CEST)

Dann auch ein ganz großes Dankeschön von mir für deinen unglaublichen Einsatz. Und damit nicht nur Fähnleinführer D.U.C.K. dir einen Orden verleiht, kriegst du von mir den großen S.H.M.E.N.D.R.I.C.-Orden am Bande (Sagenhaft hilfsbereiter Mitarbeiter, enthusiastischer, neugieriger Duckfan, richtig intelligenter Comicliebhaber). --McDuck (Diskussion) 11:06, 6. Jun. 2021 (CEST)

Cool, für einen Barksfan sind das natürlich geniale Orden :) --Shmendric (Diskussion)

Borstinger

Ich weiß eigentlich gar nicht, was ich da groß ändern soll. Ergänzungen zu dänischen Geschichten wären natürlich gut, aber da kenn ich fast keine. Bei Rosa taucht Borstinger in keiner wichtigen Rolle auf, den kann man ruhig weglassen. Zu den DDSHs: Es will hier niemand, dass du keine DDSHs mehr anlegst, es geht ja nur um das Format, wo wir halt inzwischen eine Formatvorlage festgelegt haben und es sinnvoller ist, sie anhand derer zu vereinheitlichen und nicht irgerndwie sonst. Aber du kannst natürlich auch so anlegen, wie du willst, solange es dich nicht stört, dass irgendwann jemand das Format ändern wird. Arbeit abnehmen tust du uns sowieso. --McDuck (Diskussion) 16:44, 16. Jun. 2021 (CEST)

Okay, wenn man den Artikel vorerst so lassen kann. Wegen den DDSH , es geht nicht ums Anlegen selber, es geht darum, dass am Ende wirklich alle Artikel das selbe Layout haben. Ich hatte da eigentlich vor, einmal runum drüber zu gehen, aber das ist kontraproduktiv, wenn die bestehende formatvorlage nicht geändert werden soll. Alles kein Problem, nur ärgerlich, dass ich meine bisher angelegten Artikel nun früher oder später ummodeln muss. Andererseits auch kein Drama. Das schieb ich aber erstmal auf, im Moment habe ich nicht so die Lust drauf. Macht ja nichts wenn das eine Weile lang mit falschem Format drin ist, informativ ists ja trotzdem :) LG, --Shmendric (Diskussion) 23:04, 16. Jun. 2021 (CEST)

Panzerknacker

„Vetter Nebel hat eine spezielle Panzerknackermaske, aus der er eine Nebelwolke strömen lassen kann. Er trat nur in einer Geschichte auf, die in Deutschland in einem Donald Duck Taschenbuch veröffentlicht wurde.“

Kannst du dich noch an den genauen Band und die Geschichte erinnern? "In einem Donald Duck Taschenbuch" ist bei über 500 Bänden recht wage ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2021 (CEST)

Tja... Leider nicht, sonst hätte ich die Nummer und den Namen der Geschichte dazugeschrieben. Ich schau mal dass ichs im Internet finde, wart mal eben :) --Shmendric (Diskussion)

Ich hab selber hatte bei der Recherche keinen Erfolg, aber ein Freund hats schnell rausgefunden. Es war kein DD-Hundertseiter sondern ein LTB :) Ist nun im Artikel eingetragen. --Shmendric (Diskussion)
P.S.: Außerdem war die Maske ein Lapsus von mir, es ist natürlich die Kappe. --Shmendric (Diskussion)

Die Insel am Rande der Zeit

Hey Shmendric, schön, dass du dich auch mal an Don Rosa versuchst ;-) Ich werde den Artikel allerdings demnächst noch einmal überarbeiten, vor allem das Abschreiben von ganzen Textpassagen halte ich für keine besonders gute Idee. Erst einmal ist es immer schöner, einen eigenen Text zu schreiben, vor allem aber weiß ich gar nicht, ob es legal ist, diese Texte 1:1 zu kopieren, insbesondere den Hintergrundtext – ich würde es auch nicht darauf ankommen lassen. D.U.C.K. (Diskussion) 21:44, 21. Jun. 2021 (CEST)

Nun, zitieren darf man immer. Aber ich gebe dir nun im Nachhinein recht, das geht in diesem Fall schon über ein Zitat hinaus :( Nun, das überarbeiten sollte nicht weiter schwer werden, mal schauen wer von uns beiden sich zuerst dran macht :) Barks-Artikel werden bei mit weiterhin den Löwenanteil ausmachen, da habe ich viel mehr Quellen zur Hand. --Shmendric (Diskussion)
Lieber gleich als später :) Das wörtlich kopierte Vorwort ist rausgenommen und auf zwei Absätze mit eigener Formulierung gekürzt. --Shmendric (Diskussion)
Genau so ist es, Zitate sind immer gut aber das wie es gestern war würde ich schon in eine andere Kategorie packen ;-) Ich habe jetzt trotzdem ein paar Sachen ergänzt und auch die Inhaltsangabe der neuen Übersetzung angepasst, die Don-Rosa-Artikel hier richten sich eigentlich immer nach der originalgetreueren Übersetzung von Jano Rohleder ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 09:32, 22. Jun. 2021 (CEST)


Hochladen von Bildern

Hallo Shmendric! Ich habe gerade festgestellt, dass Du teilweise bereits DDSH Artikel erstellt hattest, zu Covern, die ich heute hochgeladen habe. Zu diesen DDSH Ausgaben hattest Du auch bereits Bilder hochgeladen, diese jedoch nicht korrekt beschrieben. Dadurch sind sie nicht in der Kategorie aufgetaucht, und liegen nun doppelt auf dem Server. Bitte sei so gut, und kategorisiere die Cover richtig! Ich musste nun bei ein paar Bildern einen Kompromiss finden. Bilder, die ich von Dir gefunden habe, habe ich nun kategorisiert. Bitte in Zukunft daran denken. In der Bildbeschreibung steht dann konkret: == Beschreibung == {{Copyright Egmont Ehapa}} Quelle: Egmont Ehapa [[Kategorie:Bild/Cover DDSH|DDSH 118]] Die Nummer muss zwingend dreistellig sein und mit Leerzeichen zwischen "DDSH" und Laufnummer. Mattes (Diskussion) 21:22, 4. Jul. 2021 (CEST)

Hm, komisch, wenn die Bilder den falschen Namen haben, warum werden sie dann im Artikel angezeigt? --Shmendric (Diskussion) 21:30, 4. Jul. 2021 (CEST)
Der Name war/ist korrekt. Aber die Bilder sind auch in der Kategorie hinterlegt. Nach dieser Kategorie kann man sehen, welche Cover schon existieren, und welche nicht existieren. Ohne diesen Link ([[Kategorie:Bild/Cover DDSH|DDSH 118]] ) tauchen die Bilder dort nicht auf, und niemand weiß, dass sie hochgeladen wurden - außer, sie wurden umgehend im Artikel eingebettet. Und genau das habe ich erst jetzt gesehen. Ich habe es nun angepasst. Aber gerne kannst Du mal in diese Kategorie reinschauen. Dann siehst du, was bereits hochgeladen ist. Nur den Link kann ich hier nicht setzen. Sonst ist dein Diskussions-Artikel auch Teil dieser Kategorie. ;-) Mattes (Diskussion) 21:43, 4. Jul. 2021 (CEST)
Okay Verstehe. Wenn du eine Kategorie verlinken willst, ohne auf der Seite die Kategorie zu setzen, dann schreib [[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]] -> Kategorie:Bild/Cover DDSH. Also mit einem : davor.LG, --Shmendric (Diskussion) 21:49, 4. Jul. 2021 (CEST)
Jap, es ist tatsächlich so, dass alle Bilder genau wie die Artikel kategorisiert werden sollen, weil das die Übersicht enorm verbessert. Und es wäre super, wenn immer gleich der, der die Datei hochlädt, sie auch kategorisiert, weil der arme McDuck nun schon Tage damit verbracht hat, tausende Dateien nachträglich zu kategorisieren – keine schöne Arbeit, die man ihm von vornherein abnehmen sollte ;-) @Mattes: Du kannst auch auf eine Kategorie verlinken, ohne den Artikel dieser Kategorie zuzuteilen, indem du einfach einen Doppelpunkt in den Link packst: [[:Kategorie:Bild/Cover DDSH]] wird zu Kategorie:Bild/Cover DDSH ohne den Artikel zu kategorisieren D.U.C.K. (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
PS: Bearbeitungskonflikt mit Shmendric, verzeiht mögliche Dopplungen ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 21:54, 4. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank. Wieder was gelernt. :-) Mattes (Diskussion) 22:22, 4. Jul. 2021 (CEST)
Stichwort Dopplungen: Ich habe gerade in der Kategorie noch etwas weiter aufräumen müssen. Lag bzw liegt aber nicht an Dir. Das waren ältere Baustellen. Ich gehe aktuell die Kategorie:Bild/Cover DDSH nach und nach durch und vervollständige die Bilder (aktuell bin ich bis 140 durch). Bitte lade keine Bilder hoch, sondern suche sie aus der Liste! Existiert kein Bild, dann lass den Bildercode bitte im Artikel weg. Ich habe alle Cover auf der Festplatte in hoher Auflösung und guter Qualität. Ich möchte nur nicht, dass da was doppelt hochgeladen wird und am Ende doch wieder ins Lösch-Logbuch muss. Mattes (Diskussion) 07:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
Wunderbar. Wenn du die beste Qualität bieten kannst, macht es ja eh keinen Sinn :) LG, --Shmendric (Diskussion) 08:01, 6. Jul. 2021 (CEST)
Eine bescheidene Frage. Bist Du im Besitz der Cover der Zweitauflagen? Meiner Meinung nach, macht es nur Sinn, die Bilder derer hochzuladen, die gravierend anders sind, wie bspw. DDSH 74. Und genau bei dieser Ausgabe 74 wäre es schön, eine bessere Quali herbeizuschaffen. Denn das Cover, das ich hochgeladen habe ist qualitativ eher minderwertig. So long... Mattes (Diskussion) 20:22, 9. Jul. 2021 (CEST)
Der Meinung bin ich auch, nur wenn das Cover wirklich ein anderes ist, macht das Sinn. Daher habe ich das Cover der Zweitauflage nur in einem Artikel ebenfalls hochgeladen. Da ich leider keine bessere Quelle hatte, stammte es von Inducks. Da kann man ja alles erwischen von mieserabel bis brauchbar. --Shmendric (Diskussion) 21:33, 9. Jul. 2021 (CEST)
hmm, und genau das von der Zweitauflage des DDSH 74 ist im Inducks minimal klein. Für mich ergibt sich ohnehin die Frage, welche Cover sich großartig unterscheiden. Das mit der Nummer 74 war in meinem Fall ein Zufallsfund. Sisyphos... Mattes (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2021 (CEST)
Die Frage ist leicht zu klären, meist jedenfalls. Man recherchiert ja idR ohnehin bei Inducks. Da einfach auf den Link zur Zweitauflage klicken, meist ist ja ein Cover hochgeladen. --Shmendric (Diskussion) 02:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
Soviel ist klar. Es ging jetzt im speziellen Fall um die Ausgabe 74, weil da die Quali so mies ist. Mehr nicht. ;-) VG Mattes (Diskussion) 08:15, 10. Jul. 2021 (CEST)