Diskussion:Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2: Unterschied zwischen den Versionen
Kevin (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:Andere Farbe ist in Ordnung, Bild raus... kann man machen, aber es passt und sieht für mich als Leser eigentlich auch gut aus. Ich denke da nämlich "Hey, das Bild passt perfekt - die von der Duckipedia lassen sich mal was einfallen!". Die Diskussion gehört aber eh auf die Diskussionsseite der Vorlage, und nicht von diesem Artikel. ;)--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 21:15, 2. Jan 2007 (CET) | :Andere Farbe ist in Ordnung, Bild raus... kann man machen, aber es passt und sieht für mich als Leser eigentlich auch gut aus. Ich denke da nämlich "Hey, das Bild passt perfekt - die von der Duckipedia lassen sich mal was einfallen!". Die Diskussion gehört aber eh auf die Diskussionsseite der Vorlage, und nicht von diesem Artikel. ;)--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 21:15, 2. Jan 2007 (CET) | ||
::Wir sind doch nicht die Kinderpedia, ist doch egal. Mir gehts aber darum, dass das alles zu lang und zu nervig ist. Die meisten User werden lesen können, haben also ein Bild nicht nötig. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:35, 2. Jan 2007 (CET) | |||
Version vom 2. Januar 2007, 22:35 Uhr
Ich werde demnächst eine Liste von Referenzen im Film erstellen. Mit der Produktionsgeschichte warte ich lieber auf die DVD, da das Internet zu viele widersprüchliche Informationen enthält (auch wenn ich mir denken kann, wer Recht hat, ich möchte da auf Nummer sicher gehen).--Sir Donnerbold 15:20, 3. Okt 2006 (CEST)
- Wollte nur sagen, das Visier mit e geschrieben wird (siehe Soundtrack)... --W. Kronf 17:22, 1. Dez 2006 (CET)
Habe vorerst einmal die Spoilerwarnung II dazugetan, da über Tod und Nicht-Tod den ganzen Artikel über gesprochen wird. Gegenmeinungen?--Sir Donnerbold 03:16, 31. Dez 2006 (CET)
Der Artikel ist wieder freigegeben.--Sir Donnerbold 20:06, 2. Jan 2007 (CET)
Die Spoilervorlage II sollte besser nicht über die Inhaltsangabe - sie ist ja da, um Leute davor zu warnen, dass auch außerhalb der Inhaltsangabe Spoiler sind. Wer bei der Inhaltsangabe nun auf die Produktionsgeschichte klickt, kann doch wieder gespoilert werden - und dann können wir die Vorlage direkt ganz weglassen.--Sir Donnerbold 20:41, 2. Jan 2007 (CET)
- Das Ding ist mir als Leser aber zu häßlich. Wäre mal ganz schnell dafür, dass Bild rauszunehmen, den Text auf zwei Zeilen zu kürzen und eine harmlose Farbe zu nehmen. Dann kann es ja oben hin und jeder siehts. Gegenvorschlägê? Kevin 21:03, 2. Jan 2007 (CET)
- Andere Farbe ist in Ordnung, Bild raus... kann man machen, aber es passt und sieht für mich als Leser eigentlich auch gut aus. Ich denke da nämlich "Hey, das Bild passt perfekt - die von der Duckipedia lassen sich mal was einfallen!". Die Diskussion gehört aber eh auf die Diskussionsseite der Vorlage, und nicht von diesem Artikel. ;)--Sir Donnerbold 21:15, 2. Jan 2007 (CET)
- Wir sind doch nicht die Kinderpedia, ist doch egal. Mir gehts aber darum, dass das alles zu lang und zu nervig ist. Die meisten User werden lesen können, haben also ein Bild nicht nötig. Kevin 21:35, 2. Jan 2007 (CET)