Duckipedia Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 192: Zeile 192:


:'''Verlag'''
:'''Verlag'''
----


=== [[Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips]] ===
=== [[Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips]] ===

Version vom 23. Mai 2008, 12:43 Uhr

Hier können Artikel, zu denen auf anhieb keine Kategorie gefunden wurde, aufgelistet werden und über eine mögliche Kategorie diskutiert werden.


Blankweg™ und Betriebswirtschaftslehre

Das sind 2 Wiederkehrende Comicthemen wo sollen die Wohl hin??? Unter Essays oder was, es wurde nur kurz andiskutiert, aber nicht vollendet.

blankweg ist als duck-universum einzusortieren, hat den status einer person

Wieder ein Wiederkehrendes Comicthema Doppelgänger

Das hässliche Entlein

Was soll ich nur damit machen???

  • Begriffsklärungen sollten mMn bleiben, was sie sind, eine Unterkategorie der Duckipedia-Kategorie. Alles andere wäre etwas... verwirrend.--Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)

Disney , Disney/Liste & Disneys Nine Old Men

Schon wieder ein kleines Problemchen. Der Link über Disney ist schwer kategorisierbar auch der der ARtikel Disneys Nine Old Men. Ist der jetzt in Disney Historie oder Auszeichnung oder in was soll ich das stecken.

Noch eine Frage was ist eigentlich mit diesen TV-Filmen unter was sollen diese abgelegt werden. Bisher gab es so gut wie keinen unserer Pedia, aber was soll mit den Passieren. Einfach als REALfilm oder als TV-Film?

  • Kevin und ich hatten bereits darüber diskutiert, aber ich weiß nicht mehr, was unser Ergebnis war. Ich war für eine Trennung, Kevin dagegen. Mh, im Zweifelsfall: TV-Filme als Realfilme behandeln, im Artikel wird ja darauf eingegangen, dass es TV-Filme sind.--Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)
    • Achja, bezüglich Disney History: Die ist ja Teil der Überkategorie Essays... Da wird ein lexikalischer Artikel kaum hinkommen... ;-) Aber wegen den Magazin-Kategorien wird demnächst eh noch etwas Klärung aufgeholt.--Sir Donnerbold 13:07, 22. Mai 2008 (UTC)

Geld

Ok wieder ein Aritkel aus der Reihe Wiederkehrendes Comicthema was soll ich damit machen.


Glenna O’Duck

Ist sie ein One-Shot oder ist sie Goldie?

Groß-Adlerauge

Wo stecke ich ihn rein???

Iwao Takamoto

schon wieder ein Multitalent. Was machen wir mit ihm

Joe Grant

Ich würde bei ihm die Kategorien Autor und Zeichner lassen, da beides von gleicher Bedeutung war. Ich stelle ihn hier aber zur Diskussion, falls jemand Einwände haben sollte. --Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)

José Carioca

Film-Figur oder Duck-Universum?--Sir Donnerbold 13:10, 22. Mai 2008 (UTC)

Auf die Gefahr hin das ihr mich ans Kreuz schlagt, würde jetzt sagen Donalds Kumpels aus den Cabarellos-Filme zum Duck-Universum sind häufiger drin als in den Filmen. Kommen auch häufiger vor. Der Aracuan ist eindeutig eine Filmfigur. Aber Donalds Kumpels Duckuniversum. -- onkelosi

Joyce Carlson & Harper Goff

Wir haben uns, glaube ich, noch nicht geeinigt, wie wir die Kategorie für Imagineers nennen. "Imagineer"? Wäre korrekt und einer Disney-Seite angemessen, wird ahnungslose Leute aber stutzen lassen... wo wollen wir uns eher "einschleimen"?--Sir Donnerbold 13:11, 22. Mai 2008 (UTC)

Bei ihm bin ich mir auch net sicher. So wie du mit Joyce

Julius Svendsen

"Drehbuchautor" kann sicherlich weg, aber wie ist es in der Frage Comic vs. Trickfilm? Beides lassen (dafür wäre ich), oder eins rausstreichen=--Sir Donnerbold 13:13, 22. Mai 2008 (UTC)

Heinrich Riethmüller

Wieder mal ein Multitalent, wo soll der hin und was überwiegt.

Hilmar Duck

ist das ein one-shot???

Marc Davis

Wird nur als Trickfilmer angegeben, sollte aber auch aufgrund seiner Arbeit an den Themenparks einkategorisiert werden. Sollte die Kategorie "Imagineer" heißen? Und was machen wir mit der Nine Old Men-Kategorie? Die kann dank der Vorlage ja eigentlich weg...?--Sir Donnerbold 11:09, 23. Mai 2008 (UTC)

Marion Egenberger

Geschäftsführer oder Geschäftsführer (Ehapa)?--Sir Donnerbold 11:13, 23. Mai 2008 (UTC)

Maxwell Morgan

Kameramann? Rein theoretisch richtig, aber im Zusammenhang mit Trickfilmen vlt. etwas seltsam anmutend?--Sir Donnerbold 11:24, 23. Mai 2008 (UTC)

Melody

Wenn ich mich nicht irre, sind Sammelartikel nur für Serien udn Meisterwerke geplant. Darf ich also löschen? *in Hände klatsch und gemein sei* --Sir Donnerbold 11:29, 23. Mai 2008 (UTC)


Geklärt

Game Boy Advance Video

So ein Artikel wie Game Boy Advance Video würde ich nach heutigen Gesichtpunkten eher ins Mersingdasing stecken als in die Kategorie:TV. Oder was meint ihr dazu?

Sorry hatte vergessen mich anzumelden. Passiert mir hin und wieder. Gruß onkelosi

Jupp, (sonstiges) Merchandising wäre mMn am passendsten.--Sir Donnerbold 10:25, 21. Mai 2008 (UTC)

siehe vorschlag

Ahnentafel der Ducks

Ganz klar Teil der Kategorie Fachwelt, aber in keine bisherige Unterkategorie passend... Was meint ihr? --Sir Donnerbold 10:48, 21. Mai 2008 (UTC)

In Fachliteratur eingeordnet

Beelzebub

dieser kleine Besen könnte sowohl ins Duck- als auch ins Maus-Universum gehören, ich kenne ihn nicht. Oder ist es gar nur ein One-Shot??? Gruß onkelosi

gelöscht, infos in hedwig eingebracht, artikel beelzebub ist nun redirect

Ben Sharpsteen

er ist gewaltiges Multitalent der bei allen unten Angeführten Kategorien tätig war. Wie soll man diesen Mann überhaupt einordnen.

  • Ich wäre dafür ihn als Regisseur und Produzenten einzuordnen, da beides ähnlich bedeutend ist. Seine Arbeit als Zeichner ist sicherlich nicht unwichtig, steht den anderen beiden Tätigkeiten aber hintenan. --Sir Donnerbold 13:16, 21. Mai 2008 (UTC)

ok ich bin damit einverstanden, ich mach es so.

siehe vorschlag sir donnerbold

Duckipedia:2.Schreibwettbewerb/Bester neuer Film Artikel

Hilfe zu welcher Duckipedia Kategorie gehört das???

artikel wird nicht benötigt, gelöscht

Bewohner von Entenhausen

wo soll das reingesteckt werden. Autsch, das ist wahnsinnig viel.

ausnahme von der regel: in überkategorie "Figur", da aufteilung in Entenhausen und Mousteton im deutschsprachigen Raum unsinnig

Arnoldo Mondadori

Der Artikel behandelt sowohl den Verleger, als auch den Verlag. Was meint ihr, wo gehört er eher hin? --Sir Donnerbold 13:21, 21. Mai 2008 (UTC)

ausnahme: sowohl verlag als auch "Redakteur (Mondadori)"

Blubberlutsch

Hilfe wo gehört das hin?

  • Kategorie Duck-Universum, finde ich.--Sir Donnerbold 13:50, 21. Mai 2008 (UTC)
siehe vorschlag

Arthur Stevens

Von der Quantität eher Zeichner, aber als Regisseur immerhin an zwei Meisterwerken beteiligt...

--Sir Donnerbold 13:21, 21. Mai 2008 (UTC)

Nach Absprache mit Kevin als Drehbuchautor und Regisseur einsortiert

Burnie

ARRG höchstwahrscheinlich ONE-Shot, kenne diesen Typen auch net.

exakt. gelöscht

Bürgermeister

Der Bürgermeister taucht sowohl in Mickey als auch in Duckgeschichten auf. Wohin mit ihm?

duck-universum einsortiert, dort hat er eine wesentlich größere tradition als bei micky maus

Card Walker

Was war denn nun am wichtigsten?^^ --Sir Donnerbold 14:45, 21. Mai 2008 (UTC)

Lässt sich nicht einmal annähernd sagen, zudem wäre es doof, zB eine Kategorie "Präsident" zu haben, in der nicht alle Präsident sind, wo dies doch ein jeweils nur einfach besetzter Posten ist (quasi ...)

David Hand

Multitalent Bitte um ihre Mithilfe Duckipedia Team.

habs entschieden

Daphne Duck

Also auf die Gefahr hin das ich nerve, das scheint ein One shot zu sein, aber ich kenne sie absolut nicht, ich kann mich auch irren. Deshalb, bitte überprüft das mal.

gelöscht

Disney Italia

Wo soll dieser Comicproduzent hin, oder soll da bleiben?

Verlag

Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips

Was mit den Aprilscherzen passiert wurde ja noch nicht Diskutiert.

  • Aprilscherze sind Specials, das hatten wir glaub ich aber auch in der Duckipedia Group bereits besprochen. --Sir Donnerbold 12:49, 22. Mai 2008 (UTC)

Gameboy

Tja wäre es hier für Konsolen wie dem Gameboy sinnvoll eine eigene Unterkategorie von für die Konsolen und auch eine für die Publisher und wieder eine für die Programmier zu erstellen? Momentan wären das ja nicht viele Artikel könnte mir aber vorstellen das noch weitere angerollt kommen.

Nee, für Konsolen nicht, weil das Thema an sich zu weit von Disney selbst weg ist. Mit reinpacken bei Comp. u. Konsolenspiele. Zu den Personenkategorien: Publisher schonmal garnicht, wir versuchen hier deutschsprachig zu bleiben (nicht wie Wikipedia, die die Kategorie Trickfilmzeichner absurderweise in Animator hat umbenennen lassen, so ein Schwachsinn hoch zehn). "Kategorie: Programmierer" ginge in Ordnung, wie wär es für Publisher mit "Kategorie: Produzent (Computerspiel)"? Kevin 22:56, 21. Mai 2008 (UTC)

Ok.