Duckipedia Diskussion:Stil: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
McDuck (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Guten Abend, grundsätzlich hast du natürlich vollkommen recht, die Einzelnachweise sollten einheitlich und logisch sein und da bietet sich die APA natürlich an. Allerdings finde ich es auch ganz gut, wenn man einen Link hat, daher würde ich es ganz einfach und banal so machen: <pre><nowiki>[[Bruno Enna|Enna, B.]]</nowiki></pre> Das ist ja wirklich sehr einfach und alle sind zufrieden 😁 Und wo die Übersetzer hinkommen ist mir eigentlich völlig egal, allerdings wäre hier APA natürlich auch logischer. | : Guten Abend, grundsätzlich hast du natürlich vollkommen recht, die Einzelnachweise sollten einheitlich und logisch sein und da bietet sich die APA natürlich an. Allerdings finde ich es auch ganz gut, wenn man einen Link hat, daher würde ich es ganz einfach und banal so machen: <pre><nowiki>[[Bruno Enna|Enna, B.]]</nowiki></pre> Das ist ja wirklich sehr einfach und alle sind zufrieden 😁 Und wo die Übersetzer hinkommen ist mir eigentlich völlig egal, allerdings wäre hier APA natürlich auch logischer. | ||
:PS: Thomas, der Micky-Maltese-Artikel ist wirklich toll, was hältst du davon, dass wir ihn zum nächsten Artikel des Monats machen? Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:51, 23. Sep. 2020 (CEST) | :PS: Thomas, der Micky-Maltese-Artikel ist wirklich toll, was hältst du davon, dass wir ihn zum nächsten Artikel des Monats machen? Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:51, 23. Sep. 2020 (CEST) | ||
::Ich orientiere mich (mit Abweichungen) am Chicago Manual of Style. Das APA-System wird in den Sozial- und Geisteswissenschaften selten verwendet und die Abkürzung des Vornamens gefällt mir auch nicht sonderlich. Aber wenn euch APA lieber ist, muss ich mich natürlich für Duckipedia umgewöhnen (wobei ich nicht garantieren kann, dass ich keine Fehler machen werde ;-)). Die Zitterregeln der deutschen Wikipedia orientieren sich übrigens auch stark am Chicago Manual, aber wir müssen natürlich nicht das gleiche machen ;-). | |||
::Micky Maltese als AdM fände ich auch sehr schön, der ist sehr interessant und gut geschrieben. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:39, 23. Sep. 2020 (CEST) | |||
Version vom 23. September 2020, 21:39 Uhr
Hallo Jungs, sollten wir die Referenzen von Büchern und Zitierregeln irgendwie vereinheitlichen. Ich zitiere nach APA, bin nicht ganz glücklich wenn jemand aus Cavazzano, G. dann das abändert und auch noch verlinkt, da damit die Regel gebrochen wird (bin sehr regelkonform). Bin aber grundsätzlich für eine Diskussion offen. Was denkt ihr? Thomas von Tough
- Guten Abend, grundsätzlich hast du natürlich vollkommen recht, die Einzelnachweise sollten einheitlich und logisch sein und da bietet sich die APA natürlich an. Allerdings finde ich es auch ganz gut, wenn man einen Link hat, daher würde ich es ganz einfach und banal so machen:
[[Bruno Enna|Enna, B.]]
Das ist ja wirklich sehr einfach und alle sind zufrieden 😁 Und wo die Übersetzer hinkommen ist mir eigentlich völlig egal, allerdings wäre hier APA natürlich auch logischer. - PS: Thomas, der Micky-Maltese-Artikel ist wirklich toll, was hältst du davon, dass wir ihn zum nächsten Artikel des Monats machen? Viele Grüße D.U.C.K. (Diskussion) 20:51, 23. Sep. 2020 (CEST)
- Ich orientiere mich (mit Abweichungen) am Chicago Manual of Style. Das APA-System wird in den Sozial- und Geisteswissenschaften selten verwendet und die Abkürzung des Vornamens gefällt mir auch nicht sonderlich. Aber wenn euch APA lieber ist, muss ich mich natürlich für Duckipedia umgewöhnen (wobei ich nicht garantieren kann, dass ich keine Fehler machen werde ;-)). Die Zitterregeln der deutschen Wikipedia orientieren sich übrigens auch stark am Chicago Manual, aber wir müssen natürlich nicht das gleiche machen ;-).
- Micky Maltese als AdM fände ich auch sehr schön, der ist sehr interessant und gut geschrieben. --McDuck (Diskussion) 21:39, 23. Sep. 2020 (CEST)