Vorlage Diskussion:Spoilerwarnung II

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Diese Vorlage bitte nur für Artikel verwenden, die einen Film, eine Serie oder einen Comic behandeln, der von Plottwists lebt, und auch nur dann, wenn diese Plottwists auch außerhalb der Inhaltsangabe besprochen werden. Wer nichts über den Unhalt wissen will, überspringt im Normalfall die Inhaltangabe. Aber wenn z.B. bei der Rezeption beschrieben wird, "dass die Kritiker den finalen Plottwist, in dem aufgelöst wird, dass Henry VI. in Wahrheit ein weiblicher Geist ist, der von Johnny-Donni schwanger ist", dann kann das der vorsichtige Leser ja nicht ahnen. Während es bei Filmen wie Findet Nemo wohl niemanden stört, wenn er vorher erfährt, dass es gut ausgeht, ist es bei Filmen wie The Sixth Sense ärgerlich, wenn man die letzten 15 Minuten erzählt bekommt. Bei The Village ist bereits die Genrebezeichnung ein schwerwiegender Spoiler und zumindest Walt Disney Pictures sah es als enormen Spoiler an, wenn man von Fluch der Karibik 2 die letzten zwei Plottwists verriet.

Deshalb nochmal ausdrücklich: Diese Vorlage nur bei Filmen/Comics mit besonderem Plottwist (z.B.: Tote Bösewichter werden in den letzten 3 Minuten wieder lebendig; die Hauptfigur ist die ganze Zeit über schizophren und/oder tot - was erst am Ende herauskommt; das Setting ist in Wahrheit eine andere Epoche und/oder Welt; die Hauptfigur stirbt...) verwenden und auch nur dann, wenn ihr auf diesen Twist außerhalb der Inhaltsangabe eingeht (z.B. in der Produktionsgeschichte mit dem Satz "der Autor entschied sich in letzter Minute dazu, dass alle Figuren sterben müssen'").

Zweifelsfälle wie immer auf die jeweilige Disskussionsseite.

Bei Werken, die noch nicht in Deutschland erschienen übrigens weiterhin diese Warnung benutzen.

--Sir Donnerbold 03:06, 31. Dez 2006 (CET)

Wow, diese Spoilerwarnung muss man echt zwei mal lesen, um sie zu verstehen. Kompliment an deine sprachlichen Fähigkeiten, Sid. :-) ZicheFan 13:46, 31. Dez 2006 (CET)