Diskussion:Gundel Gaukeley

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wahrscheinlich gehört "Der Spiegel der Bedürftigen" von Van Horn auch in die Liste. Da ich die Story aber nicht kenne, weiß ich nicht, wie groß Gundels Rolle dort ist.--Brisanzbremse 21:02, 31. Mär 2007 (CEST)

Nein, Gundel hat in der Story nur einen Ein-Panel-Auftritt. Tick, Trick und Track malen sich aus, was mit ihrem verschwundenen Großonkel passiert ist und phantasieren rum, Gundel habe ihren Onkel in einen lebenden Mixer verwandelt. Der Comic ist allerdings erstklassig! Solltest ihn mal lesen! --Flintheart Glomgold 21:45, 31. Mär 2007 (CEST)

Aber "Im Liebeswahn" (kenn ich auch nicht) ist doch erwähnenswert, oder? "Musik liegt in der Luft" von Van Horn finde ich nicht so überragend. Interessant übrigens, dass Guido Martina anscheinend nichts mit Gundel anfangen konnte...--Brisanzbremse 13:22, 1. Apr 2007 (CEST)

Im Liebeswahn ist solide. Gundel verführt Onkel Dietram, um ab den Glückszehner zu gelangen. Könnte man durchaus aufführen. (P.S.: schau mal, ob du beim Panzerknacker-Artikel was hinzufügen möchtest!) --Flintheart Glomgold 13:59, 1. Apr 2007 (CEST)
Ich frage mich ob man denn alle Barks-Gundel-Geschichten aufzählen muss. Midas-Effekt, zwei andere Beispiele - das reicht, denke ich. Orville Orb 14:03, 6. Jul 2007 (CEST)

Wissenswert oder irrelevant?

"Gundel ist eine der wenigen Figuren im Duck-Universum, die volständig bekleidet ist : Sowohl ein Kleid, das lang genug ist, um ihren unterleib zu bedecken, als auch Schuhe gehören zu ihrem Outfit."

Wissenswert oder irrelevant? Zumal mir doch noch ein Dutzend anderer Figuren im Duck-Universum einfallen, die komplett bekleidet sind (z.B. Daniel Düsentrieb, Hugo Habicht, Panzerknacker, etc.) --Flintheart Glomgold 23:25, 5. Jul 2007 (CEST)

Ich denke, dass kann man streichen: Daisy hat hin und wieder Andeutung eines Unterrockes am Beinansatz, und die Hunde und Menschen im Hintergrund sind auch vollständig bekleidet, die Aussage ist strittig und ist zudem nicht wirklich wichtig. Außerdem glaube ich kaum, dass einen Artikel zu Schuhen braucht.... ;-)Orville Orb 13:51, 6. Jul 2007 (CEST)