Bearbeiten von „Duckipedia:Lesenswerte Artikel“

'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

== Liste der lesenswerten Artikel ==
*[[101 Dalmatiner]]
*[[Adaption]]
*[[Albert Hurter]]
*[[Alle gegen einen]]
*[[Annette Funicello]]
*[[Aqua]]
*[[Burg Unfried]]
*[[Carl Barks]]
*[[Dark Ages]]
*[[Das Feuer der Hölle]]
*[[Der Fuehrer's Face]]
*[[Die Insel Niemalsnie]]
*[[Die Jagd nach der Goldmühle]]
*[[Die Legende des ersten Phantomias]]
*[[Die Linsen aus Babylonien]]
*[[Disneyland Resort]]
*[[Don Rosa]]
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]]
*[[Das Haus der sieben Gespenster]]
*[[Fluch der Karibik]]
*[[José Carioca]]
*[[Justizrat Wendig]]
*[[Kay Kamen]]
*[[Kingdom Hearts]]
*[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]]
*[[Lustiges Taschenbuch]]
*[[Mickey Mouse Club (1930)]]
*[[Micky Maltese]]
*[[Panzerknacker]]
*[[Partners (Statue)]]
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]]
*[[Romano Scarpa]]
*[[Sammelboxen des LTBs]]
*[[Sein Leben, seine Milliarden]]
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]]
*[[The Life and Times of Scrooge]]
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]]
*[[Weihnachten für Kummersdorf]]
*[[Zensur]]

== Wahl lesenswerter Artikel ==
=== Kriterien ===
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
* Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen.
* Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung.  Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
*Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:

 === <nowiki>[[Artikelname]]</nowiki> ===
 ==== Abstimmung ====

 ==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:
 <nowiki> Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}</nowiki>

=== Zur Wahl stehende Artikel ===
=== [[José Carioca]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Ausführlich und vielseitig. Reich bebildert und gut geschrieben.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:07, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Sehe ich genauso. Nur über die konsistente Formatierung von Filmtiteln sollten wir vielleicht mal reden, aber das ändert nichts an der Qualität des Artikels.}} -- [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 13:28, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Das schließe ich mich voll und ganz an.}} --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:26, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Ein wirklich guter Artikel, der so gar keine Schwächen hat.-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 17:10, 13. Dez. 2023 (CET)}}

==== Diskussion ====

=== [[Die Mauser-Chroniken]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Texte zu den einzelnen Episoden, den Figuren, allgemeine Hintergründe und reichliche Bebilderung.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:07, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Contra|Der Artikel wirkt auf mich noch etwas unübersichtlich. Zudem ist er teilweise noch nicht auf dem neuesten Stand - in der Liste fehlt etwa die neueste, soeben erschienene Episode; auch das [https://www.papersera.net/forum/index.php/topic,18331.msg624741.html#msg624741 Posting von Pezzin im Papersera] würde ich gerne noch eingebunden sehen. Der Artikel ist definitiv auf dem Weg zu etwas sehr Gutem, aber er ist m.E. noch nicht ganz "da" und wir sollten da noch etwas daran arbeiten.}} -- [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 12:50, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Contra|Wie Entenfan schon schreibt, sind die Abschnitte zu den historischen Hintergründen pro Episode noch leer, wobei sich da doch noch einiges schreiben lässt. Der Artikel ist damit schlicht unfertig und kann in meinen Augen noch nicht lesenswert sein.}} --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:19, 26. Nov. 2023 (CET)

==== Diskussion ====
Was ich noch zu bedenken geben möchte: Der Reiz des Artikels könnte insbesondere auch darin bestehen, für jedes Kapitel den Vergleich zwischen Fiktion und historischen Fakten zu analysieren. In der Kapitel-Übersicht sind die Punkte zum „Historischen Hintergrund“ noch leer, aber ich bin sicher, das könnte man noch ändern. Außerdem könnte man noch auf den einen oder anderen Antagonisten eingehen, inbesondere den offensichtlich diktatorischen Staat, dessen Militär Sir Mauser mehr als einmal in die Quere kommt. --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 11:26, 26. Nov. 2023 (CET)

=== [[Reporter Goofy]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Tolle Reihe mit interessanten Episoden-Hintergrunden.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:07, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Die Reihe mag ich nicht ganz so sehr, aber die Hintergrundinformationen sind wirklich wertvoll.}} -- [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 19:25, 21. Nov. 2023 (CET)

==== Diskussion ====
Auch bei diesem Artikel finde ich, dass man noch etwas daran tun darf. Die Figurenabschnitte sind recht kurz, das ist schade und wahrscheinlich lassen sich noch genügend weitere Sachen ergänzen. Fürs erste und so wäre ich nicht dafür. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:26, 21. Nov. 2023 (CET)

Mein Pro kam, als ich deinen Beitrag noch nicht sah. Insofern: Deine Einwände sind berechtigt. [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 14:37, 24. Nov. 2023 (CET)
:Im Artikel werden zweimal Interviews in den italienischen Publikationen als Quelle angeführt. Ist aus denen nicht noch mehr herauszuholen??? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:20, 26. Nov. 2023 (CET)

=== [[The Life and Times of Scrooge]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Gewaltiger Artikel, der keine Wünsche offen lässt. Ich wünschte, meine Artikel zu Alben wären derart informiert und detailliert.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:07, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|In der Tat, sehe ich ähnlich.}} -- [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 19:35, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Da schließe ich mich an.}} -- [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:50, 24. Nov. 2023 (CET)

==== Diskussion ====

=== [[Spin and Marty]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Ja, als Autor des Artikels bin ich parteiisch: Gewaltiger Artikel zu etwas, was in Deutschland nur ein paar synchronisierte Folgen bekam, die auch noch im Lauf der Zeit verloren gingen.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:07, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Eine Menge Holz. ;)}} -- [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 20:03, 21. Nov. 2023 (CET)

==== Diskussion ====
Da Filme und Serien nicht mein Metier sind, traue ich mich nicht, die Qualität des Artkels zu beurteilen und deswegen hier eine Stimme abzugeben. Für meinen Teil denke ich aber nicht, dass besonders viel gegen eine Wahl sprechen könnte. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:50, 24. Nov. 2023 (CET)

=== [[Fluch der Karibik|Fluch der Karibik 1]] und [[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2|2]] ===
==== Abstimmung ====
{{Pro|Ich glaube, ich brauche meine Wahl für beide Artikel nicht extra begründen, außer dass ich es eigentlich sogar erschreckend finde, dass sie noch nicht lesenswert sind. Das einzige, was man bemängeln kann, sind fehlende Einzelnachweise, aber das sollte nun wirklich nicht ausschlaggebend sein bei den beiden Artikeln!}} -- [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:26, 21. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Oh ja, die fehlenden Einzelnachweise, gerade bei „Fluch der Karibik 1“. Aber die kann man sicher jederzeit nachreichen. Ansonsten sind die beiden Artikel ein fast unerreichbares Ideal für jeden anderen Filmartikel.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:21, 22. Nov. 2023 (CET)
{{Pro|Auch wenn ich Teil 2 noch nicht fertig gelesen habe, sehe ich wirklich nicht, warum ich da nicht zustimmen sollte}} [[Benutzer:Spectaculus|Es schrieb Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 23:27, 23. Nov. 2023 (CET)

==== Diskussion ====

=== Archiv ===
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]

[[Kategorie:Duckipedia]]