Bearbeiten von „LTB 567: Rezension“

{{hl}} Nach Klaas Klever in [[LTB 562]] knöpft sich Marco Nucci hier einen weiteren Nebencharakter aus dem Duck-Universum vor und verpasst ihn eine tiefgreifende Charakterstudie. Diesmal ist es Donalds Dauerrivale Gustav Gans. Dass dieser trotz seines sprichwörtlichen Glücks sich nicht immer als Glückspilz fühlt, ist nichts Neues. Auch hier gibt es wieder ein Lehrstück zum Unterschied zwischen materiellen und persönlichen Glück. Das ist von Nucci mit einer für ihn mittlerweile typischen Durchmischung von Humor und Herz umgesetzt. Die neu eingeführten Nebenfiguren bekommen genug Raum und so ist es doch einmal recht schön, dass Gustav einen eigenen Kreis an Nebenfiguren bekommt. Das Ende geriet zwar sehr kitschig, passt aber ins Bild. Gustav wird hier zusätzlich Relevanz eingeräumt, indem enthüllt wird, dass es Gustavs Glück ist, dass Katastrophen von Entenhausen fernhält. Absurd, aber irgendwie doch naheliegend.  

{{gut}} Die Reihe ''Hitzkopf gegen Schlaukof'' richtet sich insgesamt wohl an ein jüngeres Publikum. Darin bekommt der eher praktisch veranlagte Nachwuchs-Erfinder [[Dieter Düsentrieb]] theoretische Nachhilfe vom Universalgelehrten [[Primus von Quack]]. Diese Geschichte vermittelt Dieter (und den Lesern) nun die wahre Bedeutung von Kunst. Die Lehre dahinter, dass Kunst nicht nur vom richtigen Handwerk abhängt, sondern eben auch Ausdruck des Inneren des Künstlers ist, wird hier sehr schön herausgearbeitet und lehrreich umgesetzt. Daran kann man auch als Erwachsener noch durchaus Gefallen finden. Apropos Gefallen: Soffrittis Zeichnungen passen zu einer solchen Kurzgeschichte wie die Faust aufs Auge - besonders wie er den von mir ohnehin geschätzte Professor von Quack visuell umsetzt, sagt mir sehr zu und erinnert an die alten Zeichentrickfilme. '''Gut+'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 14:42, 6. Mai 2023 (CEST)

{{hl}} Bereits vier Ausgaben zuvor, in der Titelgeschichte von [[LTB 563]] durften Phantomias und Micky aufeinandertreffen. Dieses Aufeinandertreffen wurde damals weder von mir noch von den anderen Rezensenten besonders wohlwollend aufgegriffen, um es mal milde auszudrücken. Dass man aus dieser ungewöhnlichen Figurenkonstellation viel mehr machen kann, beweisen hier die Autoren Bertani und Gervasio. Gervasio kümmert sich schon seit einiger Zeit darum, Phantomias wieder zurück zu seinen Wurzeln als Rächer zu führen, als den [[Guido Martina]] Donalds Alter-Ego einst entwarf. Diese Geschichte ist Teil des Projekts, wenngleich Phantomias hier doch wieder etwas mehr wie der Superheld, den wir aus den letzten Jahrzehnten vermehrt kennen, als der Martina'sche Rächer wirkt. Dem Unterhaltungsfaktor der Story tut das aber so oder so keinen Abbruch. Die Stärke der Geschichte liegt im Kontrast der Charakterisierung von Phantomias und Micky: Während Phantomias im Sinne amerikanischer Verbrechensbekämpfer a la Batman eher außerhalb des Gesetzes operiert und fragwürdige Methoden anwendet, setzt unser großohriger Lieblings-Mäuserich auf traditionelle, saubere Detektivarbeit. Bevor sie gemeinsam den - übrigens schön durchdachten und nicht unbedingt vorhersehbaren - Kriminalfall lösen können, müssen sie erst einmal ihre Differenzen überwinden. Und wie es sich für gute Crossover-Geschichten gehört, können beide Parteien voneinander lernen und profitieren, wodurch sich ein solches Zusammentreffen lohnt. Auf 84 Seiten hat Gervasio auch genug Raum, die Geschichte in einem angemessenen Tempo und mit viel Witz zu erzählen. Giuseppe Facciotto setzt das Ganze sehr passend in Szene und beweist, dass er sowohl das Duck- als auch das Maus-Universum beherrscht. '''Top'''.  

{{mm}} Eine sehr seltsame Story haben [[Peter Snejbjerg]] und [[Andreas Pihl]], hier mal in Zusammenarbeit, hier geschrieben. Mir drängt sich der Eindruck auf, dass sie in relativ wenig Zeit eine Geschichte mit wenigen Seiten zusammenbasteln mussten. Zur Handlung: Es geht darum, dass [[Franz]] eine neue Vogelscheuche bauen muss, da die alte kaputt ist. Zufälligerweise hat [[Daniel Düsentrieb]] in [[Oma Duck]]s Scheune einen Interdimensionstransmitter stehen (aber warum, die Erklärung, der Apparat sei zu groß für sein Labor, überzeugt mich nicht wirklich, wofür gibt es Gärten?) und Franz, der ja bei Düsentriebschen Erfindungen durchaus für seine Kühnheit bekannt ist, benutzt diesen natürlich gleich Mal, um eine Dimension mit einem fleißigen Franz zu finden, welcher die Vogelscheuche repariert. Doch in der Dimension ist es ganz anders als auf Oma Ducks Hof...  Ich will nicht bestreiten, dass mir der Anfang gefällt, zwar ist die Erklärung mit der Vogelscheuche nicht der beste Grund für eine Reise, doch sie will durchaus zu Franz passen. Doch die Einleitung ist spannend geschrieben und macht Lust auf mehr. Was danach kommt, ist jedoch unlogisch und hat mich etwas verwirrt. Zwar können die gleichen Personen in zwei unterschiedlichen Dimensionen durchaus sehr unterschiedlich sein (siehe [[LTB 224]]), dass Oma Duck hier jedoch eine fiese Tyrannin verkörpert, passt so gar nicht zu ihrer Charakterisierung, vor allem da Dagobert seinen Charakter behalten hat. Auch dass der Franz aus der anderen Dimension sehr nett zu Franz ist, eigentlich aber genauso fies wie die andere Oma Duck ist, missfällt mir. Das Ende kommt dann sehr plötzlich und an einer eher unpassenden Stelle, zudem erfährt man einige Antworten gar nicht, z.B., was Tyrannin Oma Duck mit kurz erwähnten zahllosen Wohnungen in ihrem Besitz vorhat, oder wie sie sich so gewandelt hat. Mir hätte es besser gefallen, wenn sie sich zum Schluss als (neue?) Superschurkin enttarnt hätte und es eine Fortsetzung gäbe. Aufgrund der diesmal wirklich schönen Zeichnungen [[Andersen]]s und der guten Einleitung vergebe ich noch ein '''Mittelmaß-'''. [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 11:25, 6. Jan. 2023 (CET)

{{gut}} Die Idee von Parallelwelten, in denen Details zur Hauptwelt unterschiedlich sind, boomt besonders in amerikanischen Superheldencomics und ihren Verfilmungen. Ihren Reiz beziehen diese Stories v.a. daraus, dass wir bekannte Figuren in ungewöhnlichen Rollen erleben dürfen. So ist es auch in dieser Geschichte: Dorette, die gute Seele der Familie Duck, als knallharte Besitzerin des Geldspeichers und fiese Oberschurkin? Normalerweise natürlich undenkbar. Leider kommt diese spannende Grundidee etwas kurz, zu viele Panels werden für lahme Gags über Franz' Faulheit und seine kaputte Vogelscheuche verschwendet. Dennoch ist auch die Interaktion zwischen den beiden gegensätzlichen Franzens ganz lustig zu lesen. Flemming Andersens Zeichnungen sind wie immer, wenn er sich wie dieses Mal in punkto Brutalität und Eskalation zurücknimmt, recht hübsch anzusehen. Und die auch visuell ungewohnt grimmige und fiese Oma Duck trägt wie bereits gesagt zum besonderen Flair der Geschichte bei. '''Gut'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 14:42, 6. Mai 2023 (CEST)

{{gut}} LTB 567 beginnt extrem stark und schließt so an das außergewöhnlich hohe Niveau von [[LTB 566]] an. Vor allem die Titelgeschichte ist ein wahres Highlight und fast schon für sich allein einen Kauf wert, aber auch die folgenden Storys können sich auf jeden Fall sehen lassen, wobei mich die Phantomias-Geschichte ein bisschen enttäuscht hat. Zum Ende hin fällt die Qualität des Bandes ein wenig ab, doch auch hier gibt es etwa mit ''Die Wogen de Bürokratie'' die eine oder andere positive Überraschung. Insgesamt also ein guter Band, wenn auch wegen der durchwachsenen letzten Geschichten kein herausragender. Wer introspektivere und sensiblere Geschichten mag, darf sich die Eröffnungsgeschichte nicht entgehen lassen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:50, 11. Feb. 2023 (CET)

Der langen Gustav-Gans-Geburtstagsstory und dem gelungenen Micky-Phantomias-Crossover. Beide Geschichten sind überaus gelungen. Mit Abstrichen ebenfalls sehr empfehlenswert ist die Geschichte ''Die Wogen der Bürokratie'', in der mit Bürgermeister Bleibtreu eine eher seltene Figur mal im Rampenlicht glänzen darf. Insgesamt ist der Band wie sein Vorgänger '''Top'''. [[Benutzer:Professor von Quack|Professor von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Professor von Quack|Diskussion]]) 14:42, 6. Mai 2023 (CEST)