Diskussion:Egmont Ehapa Media: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Diskussion:Egmont Ehapa Verlag wurde nach Diskussion:Egmont Ehapa Verlag GmbH verschoben) |
K (redirect?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich wäre dafür den Artikel nach "Egmont Ehapa Verlag GmbH" zu verschieben und dann einen Redirect von "Egmont Ehapa Verlag" zu machen, statt anders herum.[[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 18:57, 9. Sep 2005 (BST) | Ich wäre dafür den Artikel nach "Egmont Ehapa Verlag GmbH" zu verschieben und dann einen Redirect von "Egmont Ehapa Verlag" zu machen, statt anders herum.[[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 18:57, 9. Sep 2005 (BST) | ||
:Klingt gut. [[Benutzer:Memm|Memm]] 20:52, 9. Sep 2005 (BST) | |||
::Ich habe jetzt einen Redirect von "Egmont" auf "Egmont Ehapa Verlag GmbH" gesetzt, da dieser unter [[Spezial:Wantedpages]] auf Platz 1 geführt wurde. Aus Firmentechnischer Sicht ist der Ehapa-Verlag natürlich eine Unterfirma der Egmont-Gruppe. Ich denke, dass das aber für LTB-Zwecke für den moment ausreichend ist, oder? [[Benutzer:Grimaldi|Grimaldi]] 18:54, 27. Okt 2005 (BST) | |||
Version vom 27. Oktober 2005, 19:54 Uhr
Ich wäre dafür den Artikel nach "Egmont Ehapa Verlag GmbH" zu verschieben und dann einen Redirect von "Egmont Ehapa Verlag" zu machen, statt anders herum.GummibärchenandieMacht 18:57, 9. Sep 2005 (BST)
- Klingt gut. Memm 20:52, 9. Sep 2005 (BST)
- Ich habe jetzt einen Redirect von "Egmont" auf "Egmont Ehapa Verlag GmbH" gesetzt, da dieser unter Spezial:Wantedpages auf Platz 1 geführt wurde. Aus Firmentechnischer Sicht ist der Ehapa-Verlag natürlich eine Unterfirma der Egmont-Gruppe. Ich denke, dass das aber für LTB-Zwecke für den moment ausreichend ist, oder? Grimaldi 18:54, 27. Okt 2005 (BST)