Bearbeiten von „LTB 539: Rezension“

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du bearbeitest unangemeldet. Statt eines Benutzernamens wird deine IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 112: Zeile 112:


== Fazit ==
== Fazit ==
LTB 539 geht nicht auf Nummer Sicher, auch wenn wohl nur ''Das Imperium des Konditors'' wirklich herausragend ist. Egal, was man sagt, keine Geschichte spult nur ein altbekanntes Standardmuster ab. Phantomias’ Verfilmung ist nahe dran, aber die witzigen Monologe und die clever aufgebaute Handlung bewahren die Story davor, im reinen Gagstory-Sumpf zu versinken. Über die Titelstory kann man geteilter Meinung sein; ich finde sie nicht komplett misslungen, aber man merkt den neueren Egmont-Storys leider oft an, dass sie „konstruiert“ wirken und (bei der O.M.A.-Episode noch deutlicher) gerne mal unter den Seitenzahlbeschränkungen leiden. Band 539 ist insgesamt auf einem ähnlichen Niveau wie der Vorgänger. --[[Benutzer:Spectaculus|Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 27. Februar 2020 (CET)
LTB 539 geht nicht auf Nummer Sicher, auch wenn wohl nur ''Das Imperium des Konditors'' wirklich herausragend ist. Egal, was man sagt, keine Geschichte spult nur ein altbekanntes Standardmuster ab. Phantomias’ Verfilmung ist nahe dran, aber die witzigen Monologe und die clever aufgebaute Handlung bewahren die Story davor, im reinen Gagstory-Sumpf zu versinken. Über die Titelstory kann man geteilter Meinung sein; ich finde sie nicht komplett misslungen, aber man merkt den neueren Egmont-Storys leider oft an, dass sie “konstruiert” wirken und (bei der O.M.A.-Episode noch deutlicher) gerne mal unter den Seitenzahlbeschränkungen leiden. Band 539 ist insgesamt auf einem ähnlichen Niveau wie der Vorgänger. --[[Benutzer:Spectaculus|Spectaculus]] ([[Benutzer Diskussion:Spectaculus|Diskussion]]) 27. Februar 2020 (CET)


Weil das ganz interessant sein könnte, probiere ich mal so ungefähr die allgemeine Stimmung aus nicht-Comic-Gebieten zusammenzufassen. Tatsächlich wurde viel Wirbel um dieses LTB gemacht auch (oder vor allem) außerhalb der Comicszene, denn es wird hier ein ganz wichtiges Ereignis gefeiert: 50 Jahre Tatort! Allerdings beschäftigt sich die Presse vor allem mit der Titelgeschichte ''Taxi nach Entenhausen''. Grundsätzlich fielen die Reaktionen sehr positiv aus. Besonders positiv bewertet wurde neben der allgemein bejubelten Idee des Klassiker-Crossovers der Umstand, dass so viele der Tatort-Kommissare ihre Ehrung in der Geschichte fanden. Diese seien sowohl vom Aussehen her gut getroffen als auch vom Verhalten. Bemängelt wurde allerdings, dass der Band nur eine Tatort-Geschichte enthalte – der Rest sei die „übliche Importware aus Italien“ und zu „beliebig“ (FAZ). Insgesamt kommt die Tatort-Geschichte also viel besser an als der Rest an, sie sei die „charmanteste“ (SZ). Es ist immer wieder interessant zu lesen, wie sehr die Bewertung sich zwischen dem Fan und dem „normalen“ Leser unterscheidet! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:07, 16. Mär. 2021 (CET)
Weil das ganz interessant sein könnte, probiere ich mal so ungefähr die allgemeine Stimmung aus nicht-Comic-Gebieten zusammenzufassen. Tatsächlich wurde viel Wirbel um dieses LTB gemacht auch (oder vor allem) außerhalb der Comicszene, denn es wird hier ein ganz wichtiges Ereignis gefeiert: 50 Jahre Tatort! Allerdings beschäftigt sich die Presse vor allem mit der Titelgeschichte ''Taxi nach Entenhausen''. Grundsätzlich fielen die Reaktionen sehr positiv aus. Besonders positiv bewertet wurde neben der allgemein bejubelten Idee des Klassiker-Crossovers der Umstand, dass so viele der Tatort-Kommissare ihre Ehrung in der Geschichte fanden. Diese seien sowohl vom Aussehen her gut getroffen als auch vom Verhalten. Bemängelt wurde allerdings, dass der Band nur eine Tatort-Geschichte enthalte – der Rest sei die „übliche Importware aus Italien“ und zu „beliebig“ (FAZ). Insgesamt kommt die Tatort-Geschichte also viel besser an als der Rest an, sie sei die „charmanteste“ (SZ). Es ist immer wieder interessant zu lesen, wie sehr die Bewertung sich zwischen dem Fan und dem „normalen“ Leser unterscheidet! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:07, 16. Mär. 2021 (CET)

Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Duckipedia von anderen Mitwirkenden bearbeitet, geändert oder gelöscht werden können. Reiche hier keine Texte ein, falls du nicht willst, dass diese ohne Einschränkung geändert werden können.

Du bestätigst hiermit auch, dass du diese Texte selbst geschrieben hast oder diese von einer gemeinfreien Quelle kopiert hast (weitere Einzelheiten unter Duckipedia:Urheberrechte). ÜBERTRAGE OHNE GENEHMIGUNG KEINE URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTEN INHALTE!

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Sonderzeichen: Ä ä Ö ö ß Ü ü | „“ ‚‘ | · × ² ³ ½ # * © |   [[]] | {{}} ~~~~