Diskussion:Degobart Duck

Stimmt, so weit ich weiß, kommt Degobart wirklich nur in Der Man aus dem Westen (LTB Spezial 87) vor (das ist jedenfalls die einzige Geschichte mit ihm, an die ich mich erinnere), aber ich gucke noch einmal auf INDUCKS nach. D.U.C.K. (Diskussion) 20:34, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ja, das ist wirklich die einzige Geschichte mit ihm D.U.C.K. (Diskussion) 20:36, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde aber trotzdem noch einmal warten, ob der Ersteller der Seite sich noch einmal meldet, das wäre sonst ein bisschen hart, wenn er noch einmal nach seiner Seite gucken will und die dann plötzlich aus ihm unbekannten Gründen weg ist. D.U.C.K. (Diskussion) 20:38, 27. Apr. 2020 (CEST)

Er hat sie halt eben erst erstellt....

Genau das hatte ich vor (sonst hätte ich die Seite auch schon längst gelöscht) ;-) --McDuck (Diskussion) 10:57, 28. Apr. 2020 (CEST)

So, ich glaube, der kann jetzt weg. D.U.C.K. (Diskussion) 07:18, 3. Mai 2020 (CEST)

Nachdem mir SteEis gut zugeredet hat, habe ich den Artikel als einen Verwandten der Ducks in seiner Bedeutung akzeptiert (genau wie die m.M.n. ziemlich unnötigen Artikel zu Personen auf dem Rosa-Stammbaum, die sonst nirgendwo vorkommen). Wenn ihr ihn trotzdem löschen wollt, diskutiert bitte hier. --McDuck (Diskussion) 16:27, 7. Mai 2020 (CEST)

Äh, die IP bin ich, habe nur vergessen, mich anzumelden. Also: Völlig berechtigt, solange Artikel wie Wilhelmine Erpel hier existieren. D.U.C.K. (Diskussion) 19:00, 7. Mai 2020 (CEST)

Stimmt, wenn es Artikel über Figuren, wie Wilhelmine Erpel gibt, dann ist dieser Artikel natürlich vollständig berechtigt. 84.173.58.209 18:59, 7. Mai 2020 (CEST)

Wilhelmine Erpel gibt es nicht mehr und dieser Artikel kann jetzt mMn auch weg. --McDuck (Diskussion) 13:58, 23. Jan. 2022 (CET)

Jup. D.U.C.K. (Diskussion) 14:32, 23. Jan. 2022 (CET)