Benutzer Diskussion:Memm: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Kommentar)
Zeile 20: Zeile 20:


[[Bild:memm.gif]]. So seh' ich aus. [[Benutzer:Memm|Memm]] 14:46, 27. Aug 2005 (BST)
[[Bild:memm.gif]]. So seh' ich aus. [[Benutzer:Memm|Memm]] 14:46, 27. Aug 2005 (BST)
Mhm...nee, von mir ist das nicht. Ich hab, bezüglich des Wikis in der Wikipedia, nur "Rosenzweig", "Eike sauer" und "CdMvVGs" (oder so ähnlich...) auf ihrer Diskussionsseite gefragt ob sie das Projekt interessiert. Dann hab' ich noch ein paar Links zum Wiki erstellt, die hat Eike sauer aber wieder gelöscht, wie mir heute morgen aufgefallen ist. Die hat dann einer wieder reingetan, mit einer blöden Bemerkung zu Eike sauer, dann wurden sie wieder gelöscht. Der Beitrag "Fragen zur Wikipedia" (Den meinst du doch, oder? Es gibt nämlich auf Eike sauers Diskussionsseite auch noch einen ähnlichen Kommentar), sieht ehrlich gesagt schon nach mir aus, denn meine Kommentare in der Wikipedia unterschreib ich auch meistens mit "Mfg", wie es da gemacht wurde. Wüsst ichs nicht besser, würde ich sagen ich wars, ist aber nicht so...; ) [[Benutzer:GummibärchenandieMacht|GummibärchenandieMacht]] 18:13, 27. Aug 2005 (BST)

Version vom 27. August 2005, 19:13 Uhr

Hab "Dagobert Duck" ausversehen wieder hergestelt gehabt, gleich wieder gelöscht,sorry...GummibärchenandieMacht 18:47, 23. Aug 2005 (BST)

Ich wollte eine Begriffserklärungsseite erstellen damit es keine VErwechslung zwischen der Figur Dagobert Duck und dem Heft gibt. Dummerweise heisst das Heft aber "Onkel Dagobert", nicht "Dagobert Duck" ;) Memm 18:53, 23. Aug 2005 (BST)

Eine Begriffserklärung wäre trotzdem sinnvoll. Wenn jemand im Wiki "Dagobert Duck" sucht, aber "Onkel Dagobert" eingibt (kommt sicher vor, vielen ist "Onkel Dagobert" sicher geläufiger als "Dagobert Duck"), kann er so zum Artikel "Dagobert Duck". GummibärchenandieMacht 17:43, 24. Aug 2005 (BST)

Du hasst mir deine letzte Mail nochmal geschickt, waren da noch irgendwelche Fragen offen? GummibärchenandieMacht 18:17, 26. Aug 2005 (BST)

Wie.. eh, achja.. Oben war ein neuer Satz. Die Fragen selbst waren alle offen, da ich keine Antwort bekommen hatte.. (oder ging die verloren??).. Achne da waren ja garkeine Fragen drin... Memm 18:38, 26. Aug 2005 (BST)

Fragen

Zu deiner Frage in der E-Mail, ich hab die Seite über die Wikipedia gefunden, wo einer von euch sich wohl über das Entfernen von Links hierher (was beim derzeitigen Projektstand eher gerechtfertigt ist) beschwerte ;-)

Ist es eventuell sinnvoll, das Bilderhochladen zu aktivieren? Die Texte stehen ja unter GNU-FDL, denke ich, aber wie sollen Bilder gehandhabt werden? Echte Bilder von Figuren oder Disney-Produkten sind wohl alle rechtlich geschützt und daher vermutlich nicht GNU-FDL-fähig, aber ganz ohne solche Bilder wiederum ist das Wiki auch etwas karg. Wie stehst du dazu? --::Slomox:: >< 12:17, 27. Aug 2005 (BST)

@Slomox. Meines wissens darf man zumindest die Cover der LTBs benutzen, ohne rechtliche Probleme zu bekommen. Man sollte auf dem Foto nur sehen, das es sich um einen Buchcover handelt, dann dürfte das kein Problem sein...GummibärchenandieMacht 12:54, 27. Aug 2005 (BST)

Also das Bilderhochladen ist jetzt aktiviert. Hoffentlich gibt das keinen Copyrightärger mit Ehapa oder Disney :( Ich habe nie Bilder bei Wiki hochgeladen, vielleicht kannst Du ja ein paar Tips geben falls die Einstellungen komisch sind und irgendwas anders ist als es sein sollte (schaut aber normal aus). Das mit dem Entfernen von Links habe ich nicht geschrieben aber ich habs auch gelesen (warst Du das GummibärchenandieMacht?). Leider ist LTBwiki immer noch nicht in Google, obwohl einige Seite die darauf verlinken in Google sind. Ich denke das hat mit der Weiterleitung zu tun, die zuerst bei www.ltbwiki.de war... ich glaub' Google mag das nicht und denkt man will schummeln. Achja, hier das erste Bild

Memm.gif. So seh' ich aus. Memm 14:46, 27. Aug 2005 (BST)

Mhm...nee, von mir ist das nicht. Ich hab, bezüglich des Wikis in der Wikipedia, nur "Rosenzweig", "Eike sauer" und "CdMvVGs" (oder so ähnlich...) auf ihrer Diskussionsseite gefragt ob sie das Projekt interessiert. Dann hab' ich noch ein paar Links zum Wiki erstellt, die hat Eike sauer aber wieder gelöscht, wie mir heute morgen aufgefallen ist. Die hat dann einer wieder reingetan, mit einer blöden Bemerkung zu Eike sauer, dann wurden sie wieder gelöscht. Der Beitrag "Fragen zur Wikipedia" (Den meinst du doch, oder? Es gibt nämlich auf Eike sauers Diskussionsseite auch noch einen ähnlichen Kommentar), sieht ehrlich gesagt schon nach mir aus, denn meine Kommentare in der Wikipedia unterschreib ich auch meistens mit "Mfg", wie es da gemacht wurde. Wüsst ichs nicht besser, würde ich sagen ich wars, ist aber nicht so...; ) GummibärchenandieMacht 18:13, 27. Aug 2005 (BST)