Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(150 dazwischenliegende Versionen von 29 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten unten genannten Kriterien. Lesenswerte Artikel können auf der dortigen Seite als [[Duckipedia:Artikel des Monats|Artikel des Monats]] vorgeschlagen werden.
'''Lesenswerte Artikel''' sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.


== Kriterien ==
== Liste der lesenswerten Artikel ==
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''Beteiligen''. Dazu zählt:
*[[101 Dalmatiner]]
:– Vorschlagen eines Artikel
*[[Adaption]]
:– Korrigieren eines Artikels
*[[Albert Hurter]]
:– Abstimmen bei einer Wahl
*[[Alle gegen einen]]
* Ein Vorschlag muss ausreichend begründet sein
*[[Annette Funicello]]
* Ein Vorschlag kommt erst dann zur Abstimmung, wenn der Artikel korrigiert ist. Der Vorschlagende darf nicht mit dem oder den Korrigierenden übereinstimmen. Personen, die einen Artikel vorschlagen, ist es natürlich erlaubt, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite darum zu bitten, einen Artikel korrigieren. Wer fahrlässig falsch und mangelhaft korrigiert, wird dauerhaft von der Beteiligung bei Lesenswert-Wahlen ausgeschlossen.
*[[Aqua]]
:– Rechtschreibung, Grammatik, etc.: Sprachliche Güte des Artikels prüfen
*[[Burg Unfried]]
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen und eventuell Einzelnachweise einholen, überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
*[[Carl Barks]]
*[[Dark Ages]]
*[[Das Feuer der Hölle]]
*[[Der Fuehrer's Face]]
*[[Die Insel Niemalsnie]]
*[[Die Jagd nach der Goldmühle]]
*[[Die Legende des ersten Phantomias]]
*[[Die Linsen aus Babylonien]]
*[[Disneyland Resort]]
*[[Don Rosa]]
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]]
*[[Das Haus der sieben Gespenster]]
*[[Fluch der Karibik]]
*[[José Carioca]]
*[[Justizrat Wendig]]
*[[Kay Kamen]]
*[[Kingdom Hearts]]
*[[Kingdom Hearts: Chain of Memories]]
*[[Lustiges Taschenbuch]]
*[[Mickey Mouse Club (1930)]]
*[[Micky Maltese]]
*[[Panzerknacker]]
*[[Partners (Statue)]]
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]]
*[[Romano Scarpa]]
*[[Sammelboxen des LTBs]]
*[[Sein Leben, seine Milliarden]]
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]]
*[[The Life and Times of Scrooge]]
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]]
*[[Weihnachten für Kummersdorf]]
*[[Zensur]]
 
== Wahl lesenswerter Artikel ==
=== Kriterien ===
* Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich ''beteiligen''. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
* Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
:– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
:– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen
* Der Vorschlagende muss <u>oben</u> im Artikel die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Wahl}}</nowiki> einfügen.
* Ist ein Artikel auf eine der drei Kriterien hin überprüft worden, setzen die Korrigierenden einfach ihre Unterschrift hinter die entsprechenden Punkte. Der letzte, der eine Korrekturunterschrift setzt, fügt in der ersten Zeile hinter dem Artikelnamen das Datum hinzu, was folgend aussehen sollte: <nowiki>„== Artikelname (~~~) ==“</nowiki>
* Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
* Nun steht der Artikel 14 Tage ab diesem Datum zur Abstimmung. Über den Artikel kann in der Diskussion abgestimmt werden. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert.
*Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
 
== Vorlage ==
Es sollte folgenden Vorlage eingesetzt werden:


  == Artikelname ==
  === <nowiki>[[Artikelname]]</nowiki> ===
=== Begründung ===
  ==== Abstimmung ====
  === Korrektur ===
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.:
*Einzelnachweise, Bildquellen:
*Darstellung und Form:
=== Abstimmung ===
*Pro
#
*Contra
#
=== Diskussion ===


== Liste der lesenswerten Artikel ==
==== Diskussion ====
In gewählte Artikel sollte die Vorlage <nowiki>{{Lesenswerte Artikel}}</nowiki> eingebunden werden.


== Zur Wahl stehende Artikel ==
Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:
== [[Albert Hurter]] ==
<nowiki> Pro: {{Pro|Begründung}}
=== Begründung ===
Contra: {{Contra|Begründung}}</nowiki>
Der Artikel wurde von mir vor etwa einem Jahr auf den jetzigen Stand erweitert. Dabei wurden allen möglichen Quellen verwendet und im Artikel umgesetzt. Der Artikel besitzt Zitate, Bilder und ist an den nötigen Stellen mit Quellen belegt, weitere Quellen kann ich, wenn gewünscht, auch nachreichen. Gerade habe ich ihn sprachlich und inhaltlich noch einmal etwas bearbeitet und die Einzelnachweise dem nun möglichen Stand der Technik angepasst. Ich denke, der Artikel wäre nach einer erneuten Korrektur durchaus in der Lage, als 'lesenswert' zu gelten. --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:26, 9. Apr. 2009 (UTC)


=== Korrektur ===
=== Zur Wahl stehende Artikel ===
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.:
''momentan keine''
*Einzelnachweise, Bildquellen:
=== Archiv ===
*Darstellung und Form:
=== Abstimmung ===
*Pro
#
*Contra
#
=== Diskussion ===
== Archiv ==
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]


[[Kategorie:Duckipedia]]
[[Kategorie:Duckipedia]]

Aktuelle Version vom 23. Dezember 2023, 11:57 Uhr

Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

Liste der lesenswerten Artikel[Bearbeiten]

Wahl lesenswerter Artikel[Bearbeiten]

Kriterien[Bearbeiten]

  • Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
  • Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
  • Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
  • Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
  • Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] ===
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}

Zur Wahl stehende Artikel[Bearbeiten]

momentan keine

Archiv[Bearbeiten]