Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:D.U.C.K.“

Moin an alle, ich hab (leider) eine kleine Ankündigung zu machen. Wie ihr es vielleicht gemerkt habt, war ich hier in den letzten Wochen eher wenig bis gar nicht aktiv. Das wird sich auch in Zukunft erstmal nicht ändern. Leben wandelt sich, früher hab ich es vielleicht irgendwie immer geschafft, trotz eines extrem gefüllten „echten“ Lebens sehr viel hier zu machen, aktuell schaffe ich das leider nicht mehr. Das Hobby bleibt, aber das bisschen Zeit, das ich übrig habe, möchte ich lieber zum Lesen der Comics verwenden, als zum Schreiben über diese.

Das heißt, ich ziehe mich vorerst weitgehend aus der Duckipedia zurück. Das heißt jetzt nicht, dass ich nie wieder was machen werde, es kann durchaus sein, dass ich hin und wieder noch Zeit für ein Projekt finde und vielleicht ändert sich meine Situation auch wieder in die Richtung, dass ich regelmäßiger Zeit habe. Aber zumindest in den nächsten Monaten ist die Zeit der großen Aktivität mit Sicherheit vorbei. Praktisch trete ich somit auch als Admin zurück, ob ich weiterhin „symbolisch“ bleibe, ist mir egal, das könnt ihr entscheiden. Natürlich bin ich aber immer verfügbar etwa bei Fragen oder wenn ihr dringend Hilfe zu größeren Projekten braucht (etwa solltet ihr tatsächlich noch was Größeres zum 100-jährigen Disney-Jubiläum machen).

An der Stelle möchte ich mich bei allen Leuten hier für die mehr als drei Jahre (ach du scheiße!) bedanken, in denen wir dieses Projekt gemeinsam zum Wachsen und Gedeihen gebracht haben und die mir teilweise echt viel Spaß gemacht haben. Danke auch für die vielen tollen Bekanntschaften, die ich hier machen durfte und die mir über die Zeit, soweit das bei so einer anonymen Fernzusammenarbeit möglich ist, teilweise tatsächlich ziemlich ans Herz gewachsen sind. Besondere Grüße gehen hier raus an McDuck, der für mich hier immer so etwas wie ein großer Bruder war, aber auch an so viele andere, die die Arbeit hier und alles drum herum so viel interessanter gemacht haben.

Viele Grüße in der Hoffnung, dass das Projekt nun keinen Dämpfer bekommt – ich bin sicher, dass ihr das auch ohne mich weiter so schnell wachsen lassen könnt. Und ich wünsche euch, dass ihr das schafft, was ich nie geschafft habe: Endlich diesen %#&* Filmbereich aus seinem Dornröschen-Schlaf zu erwecken und somit diese Enzyklopädie wirklich zu dem zu machen, was sie sein sollte. Danke an alle und für alles und keine Sorge, hin und wieder werde ich immer da sein :) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:35, 5. Jun. 2023 (CEST)

{{Hallo}}

Na dann, lieber Oliver, ein herzliches offizielles (und leider verspätetes) Willkommen in der Duckipedia. Ich könnte jetzt meine Hoffnung ausdrücken, gut mit dir zusammenzuarbeiten oder dir sagen, wo du Hilfe bekommen kannst. Da das alles nicht mehr nötig ist, hoffe ich einfach, dass du uns noch lange erhalten bleibst und du mir die eine oder andere Bösartigkeit nachsiehst – auch wenn dein Leben ja schon total ruiniert ist.

Und weil's grad gut passt, noch ein paar Barks/Fuchs-Zitate:
:''Weh mir! Weh mir Armem! Welch schrecklich Unheil dräuet mir! Verloren bin ich, ganz verloren!''
:''Was starrst du mich an, o Ungeheuer! Zuckt schon der Mörderdolch in deiner Hand?''
:''Lebt wohl, Kinder! Lebt ewig wohl! Ich ziehe mich von der Welt zurück. In die Besenkammer!''
Vielleicht kommt das deiner Gemütslage jetzt nahe. Und überhaupt hör ich jetzt auf, deine Diskussionsseite mit unnötigem Zeugs zu füllen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:56, 19. Jun. 2020 (CEST)

:Jahuuu, danke!!! Nun nimmt mein Leben wieder eine ganz andere Wendung! Mein größter Wunsch ist in Erfüllung gegangen :-). Das Mörderdolch-Zitat gefällt mir am besten (ist ja auch das bekannteste) – wo kommt das eigentlich her? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:25, 20. Jun. 2020 (CEST)
::Aus ''Theaterfimmel'' (''Dramatic Donald''). Im Original zitiert Donald „lediglich“ eine Passage aus Hamlet – da macht doch der Fuchs-Text viel mehr her! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:47, 20. Jun. 2020 (CEST)
:::Stimmt. Danke! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:38, 21. Jun. 2020 (CEST)


Hallo D.U.C.K., dein Mitwirken bei der Geschichte [[Die Wette]] ist sehr löblich. Wir würden uns auch über weiterhin tatkräftige Unterstützung freuen. Einige Punkte sind beim Anlegen eines Artikes zu berücksichtigen:

*Wenn möglich bitte auch die Infobox einfügen. Vorlage findest du jetzt im Artikel [[Die Wette]]
*Wenn möglich die Publikationen anführen und den Inducks Verweis unter „Weblinks“ anführen
*Spoiler Warnung ist bei einer 75 Jahre alten Geschichte nicht notwendig. Besonders nicht in einer Online Enzyklopödie, da sind die Artikel so ausführlich wie möglich zu schreiben, also mit Ende und Details. 
*Wenn möglich auch andere externe Links oder Bilder einfügen.

Für weitere Auskünfte steht dir das Administratoren-Team gerne zur Verfügung!
[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:31, 20. Feb. 2020 (CEST)



OK, danke!!!!
Ich werde den Tipps natürlich folgen. 
Allerdings habe ich zwei Fragen zu den Bildern:
*welche Bilder darf ich benutzen (darf ich einfach welche aus dem Netz nehmen und ist es erlaubt einfach so Fotos aus den Comics zu veröffentlichen, wegen der Urheberrechte usw.)?
*wie macht man überhaupt Bilder in einen Artikel?
Aber nochmal danke für die Tipps!
[[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 15:45, 24. Feb. 2020

:Du darfst grundsätzlich die meisten Bilder verwenden, solange du das Copyright angibst (es gibt hier in der Duckipedia aber auch viele Fälle, wo es vergessen wurde). Fotos aus Comics gibt es zu Hauf, also sollte das kein Problem sein. Unten links unter „Weitere Werkzeuge“ hast du die Möglichkeit, Dateien hochzuladen. Aber tu dir nicht so viel an, es gibt eine Menge Artikel zu Comicgeschichten ohne Bildmaterial (ich bin oft einfach zu faul, was hochzuladen. Thomas ist da meist konsequenter). Danke nochmal für deine Mithilfe, v.a. auch bei SLSM!
:Wenn du in Zukunft Fragen hast, kannst du sie auch auf [[Duckipedia:Hilfe|dieser Seite]] loswerden, oder du fragst einen von uns Administratoren gleich direkt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:28, 24. Feb. 2020 (CET)

::Mach ich!



Wie kann man eigentlich unnötige Dateien löschen? Ich habe da so ein paar Bilder hochgeladen, die ich im Nachhinein doch nicht brauchte und würde gern den Server ein bisschen entmüllen, weiß aber nicht wie man das macht… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:00, 17.März 2020
:Du leider gar nicht, das können nur Admins. Du kannst aber die Vorlage <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> einbinden, das sieht dann so aus:
:Dann können wir das für dich erledigen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:07, 17. Mär. 2020 (CET)
::PS: Danke noch für deine vielen tollen, neu angelegten Seiten!!! :-)

:::Danke!!

So fleißig und schon so früh am Morgen – Respekt!!!

Ich helfe dir gerne bei einigen SLSM-Kapiteln. Du kannst übrigens gerne, wenn du willst, die Inhaltsangaben doppelt so lange machen. Im Originalartikel waren die einfach extrem kurz –einer der Gründe, warum ich sie jetzt in einzelne Artikel ausgegliedert habe.

Danke nochmal für all deine Arbeit hier!  --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:40, 30. Mär. 2020 (CEST)


== Bilder ==
Wenn du Bilder vom Inducks hochlädst, bitte größere Versionen verwenden! Die kleinen schauen in den Einzelartikeln nämlich ziemlich mickrig aus.

Autokorrektor ist arg mühsam, v.a. mit mehreren Sprachen. Ich hatte das Problem mit Deutsch-Englisch, v.a. während meinem Auslandssemester.

Den Link in der Indobox zu ergänzen geht natürlich auch. [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] meinte ja, es sieht nicht so schön aus, deswegen hätte ich halt diese stumpfsinnige Arbeit gemacht. Habe ich ja früher auch getan (etwa 100 Inducks-Links durchkontrolliert, 300 LTB-Cover gescannt, unzählige Seiten korrigiert). Aber das ist natürlich weit weniger als die tausenden kleinen Änderungen von [[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] in den letzten Jahren.

Wenn du weiterhin so fleißig bist, kannst du dir mal überlegen, ob du auch Administrator sein möchtest (und nein, du musst dann nicht so viel tun, es ist ja alles freiwillig!). --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:05, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hallo D.U.C.K. ich wollte fragen wie ich Bilder einfügen kann bei mir kommt immer nur der link 
Vielen Dank schonmal für die Hilfe  [[Benutzer:Mando112|Mando112]] ([[Benutzer Diskussion:Mando112|Diskussion]]) 14:35, 6. Jan. 2022 (CET)



:#Für die Bilder, mach ich!
:#Für den Link in der Box: Also ich finde, wenn der Link getrennt von den anderen Sachen in der obersten Zeile steht, dann sieht das sogar ziemlich gut aus! Das ist natürlich Geschmacksache, aber du kannst dir das bei den Reihen, die ich schon gemacht habe, mal angucken und dann sagen, was du davon hältst.
:#Für das Administrator werden: Ich sag's mal ehrlich: Ich fühle mich echt noch nicht reif dazu. Ich habe immer mal wieder das Gefühl, hier komplett verloren zu sein und außerdem bin ich mit meinen Texten gar nicht zufrieden… Das klingt jetzt ein bisschen blöde, aber ich glaube, ich werde mich einfach bewerben, wenn ich mich hier ein bisschen besser auskenne, es geschafft habe, meine Art zu schreiben zu verbessern und vor allem hier ein bisschen mehr Selbstvertrauen gewonnen habe.

:Gruß [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:14, 16. Apr. 2020 (CEST)

::Also ich finde, du machst das was du machst großartig, mit viel Euphorie und deine Texte sind auch gelungen. [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 15:29, 16. April 2020 (CEST)

==Inducks Verlinkung==

Hallo, deine vielen Änderungen und Verbesserungen sind großartig. Sollten dann aber auch richtig funktionieren. Das heißt der Induckslink in der Infobox muss auch funktionieren, ansonsten müsste ich die Änderungen alle rückgängig machen. Zu bevorzugen sind Seiten, die noch nicht erstellt wurden. Änderungen bestehender Seiten wie das LTB Sommer sind nachgereiht und haben nicht die höchste Priorität, da ich sie ja erst kürzlich aktualisiert oder angelegt habe. Lieber die vielen Nebenreihen wie Weihnachten, Spezial, Enten-Edition vervollständigen und dann korrigieren. Grüße [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 13:07, 16. April 2020 (CEST)
:Stimmt, Mist! Ich gucke mir das noch einmal an. Kannst du noch bis morgen warten? Wenn der Link morgen Abend nicht funktioniert, kannst du alles rückgängig machen (oder ich mache es selber). [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:16, 16. Apr. 2020 (CEST)
::natürlich! [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 13:12, 16. April 2020 (CEST)
Und zu den neuen Seiten – Ich denke mal, ich werde demnächst anfangen, alle LTB Spezial-Bände nachzutragen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:35, 16. Apr. 2020 (CEST)

== [[Carl Barks]] ==
Ich weiß nicht, ob du's schon gesehen hast, aber Phantomias hat uns [[Diskussion:Der Rattenfänger von Entenhausen|hier]] (ganz unten) noch ein paar Anregungen für den Artikel gegeben, v.a. bezogen auf die Biographie und ein paar Scans/Fotos, da wäre es super, wenn du die noch hochladen könntest (v.a. das von Jack Hannah). Rattenfänger und Horsing (=Geschichte und Geschichten) hab ich grad noch ergänzt und Fotos an der Stelle sprengen wohl wirklich den Rahmen, aber wenn die Bilder, die Phantomias im Auge hat, gut sind, könnte man sie ja direkt in den Rattenfänger-Artikel integrieren. Danke im Voraus, [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:44, 9. Mai 2020 (CEST)
: Danke, jetzt habe ich es gesehen und zur Kenntnis genommen! Leider bin ich gerade nicht zu Hause und habe auch das Buch nicht dabei (deshalb habe ich in den letzten Tagen hier auch nichts gemacht und deshalb kann ich dir jetzt auch nicht sagen, ob die Bilder gut sind), aber ich komme heute Abend zurück und werde die Fotos dann morgen hochladen! Gruß [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:19, 10. Mai 2020 (CEST)
:: PS: Toll, was du noch bei Carl Barks’ Völker gemacht hast! Könntest du noch Fotos für die jeweiligen Völker hochladen? Das wäre perfekt!

== [[Carl Barks]] ==

Hey D.U.C.K., jetzt hätte ich doch noch ein paar Verbesserungsvorschläge bzw. Wünsche: evtl. ein Panel aus ''[[Die Mutprobe]]'' von [[Onkel Dagobert]] noch in den Artikel einbauen? Gerne auch aus ''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' (S. 139 unten bzw. gerne auch das oben noch dazu) bzw. einfach mal einscannen und hochladen. Und dann noch aus ''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'': Könntest du einfach mal die Bilder bzw. Fotos einscannen und hier hochladen? Wäre dir echt sehr dankbar ;-). Man kann die evtl. alle irgendwo einbinden: S. 27 Carl Barks mit einem Ölgemälde, Seiten 275/279 die Fotos vom Treffen mit Barks und Rosa, S. 305 das Foto vom Treffen mit Stuttgarts OB Manfred Rommel, Foto  S. 302, Foto S. 178 „der Paddler“, Foto S. 179, S. 306 das Foto vom Treffen mit [[Erika Fuchs]] und vllt. noch das Panel aus ''[[Rätsel um einen roten Hut]]'' ( S. 71). Ziemlich viel auf einmal, ich weiß,  aber wär echt toll ;-). Und lass dir ruhig Zeit damit, mach's erst, wenn du wirklich dazu komnst, ich bin der letzte, der hier irgendjemandem Stress machen will... ;-) Danke schon im Voraus. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 22:54, 16. Mai 2020 (CEST)
:Die meisten Fotos gibt's hier eigentlich schon (das eine bei [[Carl Barks#Duck-Universum|„Duck-Universum“]], das andere bei [[Carl Barks#„Ruhestand“|„Ruhestand“]], für Erika Fuchs bei [[Carl Barks#Veröffentlichungen im deutschsprachigen Raum|„Veröffentlichungen im deutschsprachigen Raum“]]). Ehrlich gesagt würde ich da nicht noch mehr hinzufügen, weil es eh schon sehr viele Bilder gibt (ich weiß, auf dem Handy sieht das komplett anders aus, aber auf dem Computer ist der Rahmen schon fast gesprengt). Wo genau wolltest du die denn hinhaben? Was ich aber noch hinzufügen kann (und werde) ist das Foto mit dem OB, den Paddler und das Rätsel um den roten Hut, die haben wir noch gar nicht. Ach so, Barks und Rosa gibt es auch schon bei [[Don Rosa]], allerdings ist gerade der Bereich bei Carl Barks sehr, sehr voll, deshalb würde ich das wirklich nicht noch da reinquetschen. Wenn du doch noch einen guten Platz findest, sag's mir einfach : ). [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:46, 17. Mai 2020 (CEST)
::Oh, das S. 179 habe ich ganz übersehen. Das ist wirklich gut, allerdings weiß ich wirklich nicht wo das noch reinpassen soll : (.
:::Ach Gott, so genau hatte ich mir den Artikel noch gar nicht angeschaut... (Dass da Bilder schon drin sind. Danke erstmal fürs Hochladen ;-). Das Bild s. 179 könnte man ja auch nur im Gottfredson-Artikel einbinden. Generell wär ich dafür, eine [[Carl-Barks-Bildergalerie|Barks-Bildergalerie]] einzurichten, wo man all die tollen Fotos abbilden kann – verlinkt im Hauptartikel. Da könnte man dann auch mehrere Fotos vom Rosa-Treffen/ Fuchs-Treffen oder auch die beiden anderen Fotos von S. 178 einbauen und meine restlichen Vorschläge  (die waren eigentlich auch alle für die Bildergalerie gedacht) und vllt. noch ein paar mehr  (je nach Gusto). Ich hoffe, das ist eine gute Idee. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:14, 17. Mai 2020 (CEST)
::::Das kannst du gerne machen, aber ehrlich gesagt habe ich jetzt erst einmal genug von den ganzen Barks-Bildern. Grundsätzlich finde ich aber, dass das eine gute Idee ist. Wie wär's, wenn wir das in ein paar Wochen machen (dann habe ich vielleicht wieder ein bisschen mehr Lust :-)). Ich hoffe, du hast es damit nicht allzu eilig… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:15, 18. Mai 2020 (CEST)
:::::Nope, besonders eilig habe ich es nicht damit ;-). Ich könnte auch mal selber was einscannen, aber ich habe eben gerade weder Zugang zu einem normalen Computer/Notebook noch zu einem Drucker bzw. Scanner. Deshalb hatte ich dich darum gebeten. Ich plane ja auch, noch Bilder aus „seltenen“ Publikationen, die nicht jeder hat, einzuscannen (wie z.&nbsp;B. ''[[Carl Barks – Die Biographie]]'',''[[Donald Duck — 50 Jahre und kein bisschen leise]]'', ''[[Donald Duck – So bin ich und so bleibe ich]]''; (wenn du mir da das mit''[[Carl Barks – Der Vater der Ducks]]'' irgendwann  (sehe ja auch, dass du grad was anderes zu tun hast) etwas Arbeit abnehmen könntest/tätest, würde ich mich schon sehr freuen). Wie gesagt, ich möchte keinen hetzen und „Gut Ding will Weile haben“ ;-). Ist ja auch ein Mega-Aufwand. Was ich noch vergaß: Man könnte in die Bildergalerie in den Bildbeschreibungen noch Infos einbringen, die im Barks-Artikel gar nicht auftauchen bzw. zu kurz kommen (Und so wäre der Ausschnitt aus ''[[Donald's Nephews]]'' (S. 28) und ein [[Panel]] aus ''[[Northwest Mounted]]'' noch ganz nett). Du hast doch auch ein paar Varianten vorgestellt, wie man Bilder präsentieren kann, vllt. kann man bei der Bildergalerie davon Gebrauch machen (man könnte es aber auch als normale Seite vollgetankt mit Bildern machen, was vllt. nicht ganz so attraktiv ist). Ich wollte nur nochmal rein interessehalber nachfragen: Du wolltest irgendwo Doppelkategorisierungen vornehmen – hast du das schon gemacht? --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:21, 18. Mai 2020 (CEST)
::::::Für die Bilder: Ehrlich gesagt habe ich auch keinen Scanner, ich fotografiere immer. Aber ich kann dir natürlich trotzdem gerne etwas Arbeit abnehmen. Also sag einfach, wann du mit der Seite anfangen willst, dann mach ich dir die Fotos! Für die Kategorien: Ich habe vor einiger Zeit die Elemente aus [[:Kategorie:Fiktiver Ort]] auch in die Kategorien Duck-Universum und Maus-Universum eingebracht. Außerdem bin ich gerade dabei, alles, was was mit Barks oder Rosa zu tun hat, in eine jeweilige Kategorie zu packen, was dann meistens auch zu Doppelkategorisierungen führt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:18, 19. Mai 2020 (CEST)
::::::::Ok, alles klar :). Und danke,  das du mir helfen willst! Grad komm ich eh zu nix, von daher will ich mit der neuen Seite noch nicht allzu bald anfangen ;-). Erst sollte auch mein neues Notebook programmiert werden... Zu den Kategorien: Wie gesagt, gegen Doppelkategorisierungen habe ich nichts, ich finde sie im Gegenteil sogar hilfreich ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:26, 23. Mai 2020 (CEST)

== Alles mögliche ==
Guten Morgen! Ich wollte nur kurz ein paar Sachen sagen (und fragen):
*Gibt es irgendeine Möglichkeit zu sehen, wie oft verschiedene Artikel abgerufen werden? Mich würde schon interessieren, wie viele Leute die Duckipedia überhaupt benutzen…
*Ich werde die nächsten 5 Tage nur höchst sporadisch hier aktiv sein, weil ich nicht zu Hause sein werde – bitte nicht wundern!
*@McDuck: Wenn du in einer Woche noch nicht fertig sein solltest (mit den Bildern), sag mir bitte wie du sie kategorisieren willst – du kannst doch nicht 7000 Bilder alleine kategorisieren! (also doch, kannst du schon, und wenn du es unbedingt willst, lass ich dich natürlich auch :-), aber das wäre doch schon sehr viel Arbeit). 
Gruß<br>
[[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:20, 19. Mai 2020 (CEST)
:Hey, zu deiner 1. Frage: Da müsstest du mal [[Benutzer:Memm|Memm]] auf [[Benutzer Diskussion:Memm|seiner Diskussionsseite]] fragen bzw. dann später eine Mail an ihn schreiben (damit dr Zugangsschlüssel geheim bleibt), der ist hier [[Duckipedia:Administratoren|Bürokrat]] und quasi der "Chef" des Wikis. Er kann dir Zugriff auf "google analytics" und damit, soweit ich weiß, auf die Liste der meistbesuchten Seiten geben. Das müsste er dir auch geben, mir hat er den Zugang auch mal gegeben, weil mich das mit den meistbesuchten Seiten auch interessiert hat. Ich habe es aber noch kaum genutzt und weiß inzwischen auch gar nicht mehr, wie das funktioniert^^. Ob es auch eine Option für die Seitenabrufzahlen für konkret eine Seite gibt, weiß ich grad gar nicht, da müsstest du auch Memm fragen. --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 20:30, 24. Mai 2020 (CEST)
::Ich mach das schon, du musst mir nicht helfen. Kümmer du dich um wichtigere Dinge. Außerdem ist das Kategorisieren nicht ganz einfach, weil es einige Bilder gibt, wo die Zugehörigkeit nicht ganz sicher ist. Etwa ein Drittel hab ich schon fertig (die großen Kategorien Cover und Disneyana). Für Barks- und Rosa-Panels erstelle ich gerne Subkategorien, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen.
::Schön, dich und deine wunderbaren Seiten hier wiederzusehen ;-) ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:12, 25. Mai 2020 (CEST)
:::Danke! Wenn du das wirklich alleine machen willst, will ich dich natürlich auch nicht stören :-). Übrigens, die IP bin wieder ich, mein Computer spielt verrückt und meldet mich dauernd ab:-(! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:22, 25. Mai 2020 (CEST)
::::Ey, ich glaub's nicht, hat der mich schon wieder abgemeldet!
:::::Ging mir letzthin auch so. Das ist v.a. bei Massenedits mühsam, wenn mich der Computer nach jedem dritten Edit rauswirft. Aber wenn du beim Anmelden unten den Button „Angemeldet bleiben“ betätigst, macht er das nicht mehr. Er sagt zwar hin und wieder, dass er deine Änderungen nicht verifizieren konnte (blah, blah, blah), aber du bist immer noch im System und wenn du dann noch mal auf den Speicherknopf drückst, dann gehts! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:37, 25. Mai 2020 (CEST)
::::::Danke für den Tipp, bis jetzt funktioniert's! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:12, 25. Mai 2020 (CEST)


Sag mal, wieso hast du meine Edits an der Barks-Liste zurückgesetzt? Ich dachte, du wolltest, dass ich die Titel, die nicht von Barks stammen, rauslösche? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:36, 5. Jun. 2020 (CEST)
:Scheiße! (Verzeihung :-)) Das habe ich nicht extra gemacht! Ich hatte die alte Version der Liste auf meinem Computer, habe dann den DD-Abschnitt korrigiert, die gesamte Liste hier reinkopiert und dabei übersehen, dass auch der vorherige Abschnitt noch der alte war! Tut mir Leid :-(, ich mach's auch gleich wieder rückgängig! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:39, 5. Jun. 2020 (CEST)
::Passt, ich hab mich nur ein bisschen gewundert ;-) Übrigens: So gut wie alle Zehnseiter haben keinen Titel im Original, also bevor du dir viel Arbeit antust, kannst du die Originaltitel einfach weglassen. Du kannst auch die ganze Spalte freilassen, dann ergänze ich das später. Alles natürlich nur, wenn du willst oder wie es für dich am einfachsten ist :-) [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:27, 5. Jun. 2020 (CEST)
::: Alles klar, für mich macht es keinen Unterschied, aber dann lasse ich es mal weg, weil es für dich ja wahrscheinlich leichter ist. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:43, 5. Jun. 2020 (CEST)

Unglaublich, was mir da schon wieder passiert ist! Zum Glück kontrollierst du so gut! Und ich wünsch dir schöne, hoffentlich coronafreie Ferien, wo auch immer du hinfährst :-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:22, 21. Jul. 2020 (CEST)
:Danke, danke :-). [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:50, 21. Jul. 2020 (CEST)

==Inducks==
Hallo, freut mich, dass du auch im Inducks aktiv bist. Kannst du bei den Bilder bitte darauf achten, dass diese eingescannt und nicht fotografiert sind? Die Qualitätsunterschiede sind enorm. Ich habe das Bild der Classic Edition jetzt erneut hochgeladen, in besserer Qualität. Die sind dauerhaft in der Datenbank und da sind gute Bilder wichtig, ansonsten lieber etwas warten. Und nur inducksieren, wenn das Buch tatsächlich in den Händen ist. [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 12:59, 28. Juni 2020 (CEST)
: Hallo, im Inducks bin ich eigentlich schon länger, aber nur als „Geschichtenbewerter“, indexiert habe ich jetzt nur den ersten Band der Don Rosa Library, weil das sonst keiner gemacht hat (und ich weiß, dass man nur Bände indexiert, die schon erschienen sind, wegen der Scans wüsste ich auch gar nicht, wie das sonst gehen soll :)). Und jetzt eben die Bilder – du hast recht, die Qualität meines Bildes bei der Classic Edition war grauenhaft. Das lag allerdings eher an den Lichtverhältnissen und ich habe es zu spät bemerkt. Da konnte ich kein besseres hochladen, weil das Licht immer noch so schlecht war… Vielen Dank, dass du das verbessert hast! Auch ich habe (hoffentlich) aus dem Fehler gelernt und mache mir nun bei Bildern besonders viel Mühe :-). Grundsätzlich war mein „Einsatz“ wie gesagt aber eher eine einmalige Aktion, daher sollte ich den Inducks nun nicht mehr mit schlechten Bildern vermüllen 😁<br>Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:30, 28. Jun. 2020 (CEST)
:PS: Nur so aus Interesse: Woher weißt du, dass ich das war?? Es gibt auf der Welt doch viele Olivers, oder?? Und ich kann mich nicht erinnern, mal davon geredet zu haben… Hilfe! Überall wird man bespitzelt 😬😁

Morgen Oliver. Ich hab gad noch im LTB nachgeschaut und festgestellt, dass sich in dem Fall der Inducks irrt: Der Titel heißt wirklich „Aushilfslehrer '''in''' Blumenthal“. Da du ja auch im Inducks was tust: Könntest du das ändern (sonst frag ich Thomas)?<br>
Schön, dass du vorgestern ein bisschen die Wikipedia-Seiten zu Barks und Rosa ergänzt/aktualisiert hast. Und ja, wir haben die Panzerknacker engagiert, um dich zu verwanzen und alle deine Aktivitäten abzuhören --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:34, 26. Aug. 2020 (CEST)
:Aaaaaaaarghhhhh!! Wo bleibt meine Privatsphäre?????? Na ja, egal, selber schuld wenn ich mir überall die gleichen Namen gebe :-). Beim Inducks gucke ich mal, was ich machen kann (da können weder Thomas noch ich direkt was ändern, ich muss da eine Fehlermeldung einreichen) Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:39, 26. Aug. 2020 (CEST)
::Ja, ich weiß, das war fies. Ich hab nur zufällig gestern in den Wikipedia-Artikel reingeschaut und gesehen, dass du dran gearbeitet hast und da konnte ich es mir nicht verkneifen. (Außerdem muss ich doch meinen Ruf als böses Scheusal bewahren, das dein Leben zerstört ;-)). Privatsphäre ist mir ansonsten auch ein ziemliches Anliegen, bin auch nicht auf Facebook und so. LG [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
::: Nein nein, kein Problem. Nur so zum Spaß: Schau dir die Versionsgeschichte noch mal an. Du wirst noch einen alten Bekannten treffen (6. Mai) :-). [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:31, 26. Aug. 2020 (CEST)

==Einzelnachweise==
Hallo, bitte keine informellen Kanäle wie Foren als Quelle heranziehen. Es kommt sehr häufig zu Fehlmeldungen, Hoaxen, Foren-Enten. Auch Ankündigungen von Peter Höpfner wurden dann nicht durchgeführt oder verschoben. Von daher bitte um Vorsicht. lg und schönen Abend.
: Danke, das ist mir in letzter Zeit auch oft aufgefallen. Ich bin halt noch verhältnismäßig neu in den Foren und daher noch ein bisschen unerfahren 😉 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:19, 13. Sep. 2020 (CEST)

== Weiterleitungen ==

Könntest du bitte beim Verschieben von Bildern keine Weiterleitungen anlegen (außer das Bild ist irgendwo mit altem Namen noch eingebunden)? Grad bei Bildern braucht doch keiner diese Weiterleitungen, ist ja nur unnötiger Speicherplatz... Danke und VG [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
:Hm, hast recht… Die Reaktion folgt auf dem Fuß. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:41, 4. Okt. 2020 (CEST)
::Hast du wirklich unter „Verschieben“ keine Option „Weiterleitung erstellen“? Das wundert mich ehrlich gesagt... Sonst hätte ich dich auch gar nicht drum gebeten, wenn ich gewusst hätte, dass du das nicht kannst. Wobei ich natürlich überhaupt nichts dagegen hab, wenn du wirklich Admin werden willst, aber wenn's nur wegen dem Bilderverschieben ist... Ich bin ja eh schon so groß im Löschmodus hier ;-)
::Noch was zum Admin-Status: Angenehm ist halt, dass du dann löschen und Benutzer automoderated schalten kannst, ansonsten hast du keine Vorteile. Die Moderation ist oft ziemlich mühsam, aber da sind Sonic, Thomas und ich eh dran. Unter der Hand gesagt: Donald moderiert fast nie und Phantomias gibt uns inzwischen auch nicht mehr oft die Ehre. Also: wenn du nicht moderieren willst, zwingt dich auch niemand dazu, du musst nur den nervigen orangenen Balken oben an der Seite ignorieren (was ich noch nie geschafft hab – arrghh!) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:56, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hab jetzt Memm geschrieben (falls du's nicht ohnehin schon getan hast). Kurze Frage noch: Hat Memm dir inzwischen Zugang zu den Statistiken gegeben? Sonst erinnere ich ihn nochmal dran ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:39, 5. Okt. 2020 (CEST)
:Danke, das ging ja wirklich schnell! Ich muss mich erst einmal durch die ganzen Funktionen klicken (nicht wundern, wenn morgen der ganze Inhalt der Duckipedia gelöscht ist 😂) Ich habe Memm gerade eben noch einmal geschrieben, um mich höflich zu bedanken – und um, weniger höflich, noch einmal nachzuhaken. Wenn er aber wieder nicht antworten sollte, ist das auch nicht weiter schlimm, ich werden den armen ja nicht wegen ein paar lächerlichen Zahlen bis ins Grab verfolgen! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:38, 5. Okt. 2020 (CEST)
:Erstmal Glückwunsch zur Wahl, D.U.C.K., ich finde ja, wie gesagt, dass du sehr gut als Admin hier geeignet bist (von daher hatten ich und McDuck dich ja schon vorgschlagen) (und wir hätten das wie gesagt ja auch ohne Wahl lösen können, davon mal abgesehen, aber was ich eigentlich sagen wollte: Wieterhin auf gute Zusammenarbeit hier in der Duckipedia! ;-) --[[Benutzer:Phantomias1234|Phantomias1234]] ([[Benutzer Diskussion:Phantomias1234|Diskussion]]) 21:34, 5. Okt. 2020 (CEST)
:: Danke! Und auf eine gute Zusammenarbeit mit euch allen! 🍻 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:55, 6. Okt. 2020 (CEST)

== Panzerknacker ==
„Zitterrre, Armseliger! Fürrrchte die Strrrafe!“ (Lucky Luke: Der Prophet) Denn: „Das Strafgericht kommt über uns! Tut Buße! Das Ende aller Zeiten ist da!“ (Tim und Struppi: Der geheimnisvolle Stern)

Nein, natürlich nicht! Ich hatte gedacht, das wäre ein uralter Fehler, den einfach jahrelang niemand verbessert hat, war nicht als Beschuldigung gemeint. Daher werfe auch ich mich vor dem unvergleichlichen, unnachahmlichen, unerreichten D.U.C.K.haus zu Boden und bereue mit untertänigster Servilität  alle meine zahllosen Sünden. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 10:01, 30. Okt. 2020 (CET)
: Nee, ich war’s tatsächlich und versuche auch gar nicht erst mich zu rechtfertigen 😬 Aber ist ja noch mal gut gelaufen, weil du dir die Mühe machst, das alles nochmal durchzulesen 👍🏼 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:18, 30. Okt. 2020 (CET)

==E-Mail==
Hey, habe dir eine E-Mail geschrieben. Vielleicht kannst du die bei Gelegenheit lesen. Hast du die Adresse von McDuck? lg. [[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas von Tough]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 19:47, 12. Nov. 2020 (CEST)
: Ich habe keine Mail bekommen … hier noch mal meine Adresse: e-mailvonduck@web.de
: Für McDucks Adresse: Die habe ich, aber ich würde ihn lieber selber fragen oder ich schicke sie dir per Mail, ich weiß nicht, ob er die hier so frei stehen haben will :-) Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:15, 12. Nov. 2020 (CET)

Na, du hast aber wunderbar viel Freizeit *grins*. Werdet ihr nicht mit Homelearning gequält? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:45, 29. Nov. 2020 (CET)
: Doch *heul* Aber jetzt ist Wochenende … außerdem spare ich allein durch die wegfallenden Wege etwa zwei Stunden pro Tag! Spaß macht das trotzdem nicht und in nächster Tag werde ich wahrscheinlich wieder nicht sooooo viel Zeit haben. Mal sehen… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:14, 29. Nov. 2020 (CET)
::Na wenn du dir dein Wochenende so freihalten kannst ;-). Ich hab meist Vorlesungen zum Nachhören, Literatur zu lesen, kleine Aufgaben zu machen, etc. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:47, 29. Nov. 2020 (CET)
::: Das ist ja immer sehr variabel. Grundsätzlich halte ich mir die Wochenenden aber immer möglichst frei (trotzdem muss ich immer was tun, aber eben möglichst wenig) und habe da auch immer viel Zeit, die ich normalerweise aber mit ganz anderen Sachen verbringe, die jetzt nicht mehr gehen :-( [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:16, 29. Nov. 2020 (CET)

== Memm ==

Hi, hast du in letzter Zeit etwas von Memm gehört? Auf seiner Diskussion kann ich in seit dem 21.Dezember nicht erreichen.GLG, [[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 13:36, 6. Jan. 2021 (CET)
: Memm ist schon länger nicht mehr aktiv und manchmal recht schwer zu erreichen. Ich wollte das Thema der Werbung zusammen mit anderen Themen allerdings eh nochmal mit den anderen Admins besprechen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:51, 6. Jan. 2021 (CET)
Was das angeht, bräuchte man einen zweiten Bürokrat. --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 19:04, 7. Jan. 2021 (CET)
: Den gibt’s offiziell ([[Benutzer:Kevin]]), ist hier aber auch seit einiger Zeit nicht mehr aktiv. Ich denke, Memm wird sich melden, wenn er die wichtigen Sachen nicht mehr erledigen kann (momentan macht er das ja sehr gut), morgen schreibe ich ihm eine Mail in der ich unter anderem die Werbung anspreche. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:18, 7. Jan. 2021 (CET)
Ist es schon erledigt? --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 12:30, 8. Jan. 2021 (CET)
:: Mail ist seit ca. 15 Sekunden raus, mal sehen wann die Antwort kommt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:17, 8. Jan. 2021 (CET)
Ist die Antwort schon gekommen? Mein Geduldsfaden ist schon am reißen (ich weiß, dass das normalerweise nicht so schnell geht). --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 10:22, 9. Jan. 2021 (CET)
:Alles klar, dein Geduldsfaden scheint ja sehr kurz und sehr dünn zu sein… Aber ja, die Antwort ist gekommen. Memm hat vor, die Werbung abzuschalten. Allerdings wissen wir noch nicht, wann (entweder beim nächsten Update oder halt sofort), außerdem gibt es parallel noch ein paar andere Sachen zu regeln. Dein Geduldsfaden wird also noch ein wenig durchhalten müssen, aber bald sollte es erledigt sein :-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:33, 9. Jan. 2021 (CET)

== Insta ==

Hi, bist du bei Instagram? --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 15:21, 10. Jan. 2021 (CET)
:Jupp, aber eher selten und eigentlich wüsste ich nicht was dich das angeht. Warum? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:11, 10. Jan. 2021 (CET)

== Frage zu Inhaltsangaben von LTBs ==

Hallo D.U.C.K.,
vielen Dank für den netten Willkommensgruß. Da ich ja wie gesagt neu hier bin, hätte ich gleich noch weitere Fragen.

Beim Lesen der Artikel zu den einzelnen LTBs ist mir aufgefallen, dass bei manchen oben nur ein Inhaltsverzeichnis angeführt ist (vgl. LTB 1), bei anderen jedoch eine Tabelle, in der bereits die Charaktere, etc. angeführt werden (vgl. LTB 324). Ich hab mich ein wenig durch die Leitfäden gelesen und gesehen, dass es eine Vorlage gibt, in der die Charaktere erst unmittelbar nach der Überschrift des einzelnen Kapitels genannt werden. Jetzt wollte ich fragen, ob ich, wenn ich zu einigen Kapiteln Inhaltsangaben schreibe, ungenannte Charaktere, bzw. Charaktere, die nur in einer oben angeführten Tabelle stehen, ergänzen soll. 

Des weiteren bin ich mir unsicher, ob dies der richtige Weg ist, dich (ich glaube, duzen ist in Foren ganz normal, falls nein, entschuldige bitte) anzuschreiben, weil es mir so vorkommt, als könnte man in irgendeiner Weise auch direkt auf Nachrichten anderer Benutzer antworten. 

Gruß [[Benutzer:General Gans|General Gans]] ([[Benutzer Diskussion:General Gans|Diskussion]]) 15:11, 5. Feb. 2021 (CET)

== Kategorie Stub ==

Hallo, 
habe eben was von einer Kategorie "stub" gelesen. Wenn ich jetzt einen Artikel bearbeite (LTB 306), der diese Kategorie hat und durch die Bearbeitung erheblich länger wird, soll ich dann das "Stub" entfernen?
[[Benutzer:General Gans|General Gans]] ([[Benutzer Diskussion:General Gans|Diskussion]]) 16:39, 7. Feb. 2021 (CET)
:Ich antworte hier gleich mal für D.U.C.K.: Ja, sobald bei den Geschichten die wichtigsten Infos dabeistehen (Autor, Zeichner, Seiten), kann die Stubkategorie gelöscht werden --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:35, 7. Feb. 2021 (CET)

== Die Sträflingskolonne ==

Hallo,

sag mal, hast du meinen alten Text aus der Sträflingskolonne noch? Ich wollte gerade den Redirekt zur Chain-Gang setzen und dafür auf den neuen Artikel verlinken. Habe nämlich alles aus dem alten Beitrag in den neuen übernommen. Aber jetzt hast du das überraschenderweise verändert, bevor ich handeln konnte (verschmitzt lachender Emoji-Smiley).
:Deinen alten Text habe ich in den alten Artikel integriert (die Handlung und ein paar Zusatzinfos), sonst findest du ihn auch in der Versionsgeschichte von Die Sträflingskolonne ([https://www.duckipedia.de/index.php?title=Die_Sträflingskolonne&oldid=130181]). Sorry, dass ich dir zuvorgekommen bin, ich hoffe es stört dich nicht, wie es jetzt ist oder wie wolltest du das genau haben? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:14, 23. Feb. 2021 (CET)
   Ja, es wurde nicht alles übernommen, deshalb überarbeite ich das schnell noch ^^ Ich hab mir das so gedacht, dass der englische Titel auf den deutschen    Artikel verlinken sollte. Zudem wollte ich sowieso fragen, ob man bei den Micky-Cartoons nicht lieber die deutschen Titel auflistet, weil es ja auch ne deutsche Wiki-Seite ist und sich Besucher eher zurecht finden.
:::OK, unter dem Link den ich dir gegeben habe ist alles was du geschrieben hast, hier geht nichts verloren ;-) Das mit dem deutschen Titel ist eine gute Frage. Viele der Cartoons hatten lange keinen deutschen Titel, daher hat sich hier der englische Titel eingebürgert. Wenn der deutsche auf den englischen verlinkt ist das für mich ok, aber du hast recht dass es mittlerweile vielleicht praktischer anders herum wäre… Wenn keiner was dagegen hat, können wir das gerne so machen. PS: Zwei Tips für die Wikisyntax: Auf einer Diskussionsseite ist es immer gut, wenn du am Ende deines Beitrags signierst, damit man immer gleich weiß wer du bist. Das machst du mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>), die erzeugen dann automatisch deine Signatur mit Benutzernamen und Datum usw. Außerdem kannst du deine Kommentare so einrücken, indem du an den Zeilenanfang einen Doppelpunkt packst, wenn du das mit Lücken machst dann ändert sich die Schriftart wie bei deinem Beitrag eben. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:27, 23. Feb. 2021 (CET)
:Danke für die Hinweise. Hatte mich schon gefragt, wie das geht :D Bei den Namensanpassungen schau ich mal nach, wann der englische Titel besser passt und wann der deutsche. Steamboat Willie wird aber nach wie vor Steamboat Willie bleiben, das kann ich schon versichern ;) [[Benutzer:Duckman|Duckman]] ([[Benutzer Diskussion:Duckman|Diskussion]]) 10:00, 23. Feb. 2021 (CET)

== Bilder einfügen ==

Mal wieder eine Frage zu Bildern von meiner Seite: 

Wenn ich vorhabe, einen Artikel mit Bildern aus dem Comic zu verschönern, ist es dann der beste Weg, diese zu Hause einzuscannen? Bzw. wie machst du das, wenn du Bilder hinzufügst? 
Dankeschön, [[Benutzer:General Gans|General Gans]] ([[Benutzer Diskussion:General Gans|Diskussion]]) 20:02, 1. Mär. 2021 (CET)
:Ja genau, ich scanne die Panels und lade sie dann hoch. Wie genau du das machst siehst du auf der Hochladen-Seite, wenn du noch Fragen hast stehe ich gerne zur Verfügung ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 08:20, 2. Mär. 2021 (CET)

== Gamma ==

Hallo D.U.C.K, ich bräuchte mal wieder deinen Rat.
Da der Artikel Gamma als bearbeitungswürdig eingestuft war, wollte ich ihn ein wenig verbessern und dachte, zu einer Figur wie Gamma lässt sich ja sicher einiges schreiben. Falsch gedacht. Ich habe überhaupt keine Ahnung, wie man zu so einer Figur einen vernünftigen Artikel schreibt. Kannst du da einen Artikel zu einer ähnlichen Figur wie Gamma empfehlen, bei dem ich mir ein bisschen was abschauen kann bzw. mir einige Ratschläge geben, wie man an so einen Artikel angeht? 

P.S.: meine Versuche findest du hier: [[Benutzer: General Gans/Gamma]]
:Ich habe deinen Artikel schon gesehen, eigentlich gar nicht schlecht! Wir haben hier bei wichtigeren Figuren meistens so ein Grundgerüst, das man auch hier anwenden könnte: 1. Entstehungsgeschichte (Erster Auftritt, wann kam die Figur nach Europa, wie wird sie heute verwendet) 2. Vorgeschichte (was ist die Geschichte der Figur? Wenn sie eine hat, halt irgendwie eine Biographie oder so) 3. Charakter/Eigenschaften (bei Gamma dann zum Beispiel sein Verhältnis zu Micky). Dann kann man noch beliebige Abschnitte zu figurenspezifischen Themen ergänzen, wie du es schon mit Gammas Hose oder Komet Beta gemacht hast. Ein vergleichbarer Artikel dürfte [[Atömchen]] sein, das ist was die Form angeht ein Musterartikel ;-) Wenn du willst kann ich auch ein bisschen dran rumbasteln! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 07:57, 15. Mär. 2021 (CET)

== LTB 527 - Rezensionen ==

Hallo D.U.C.K,
ich habe jetzt eine neue Rezensionen- Seite für LTB 527 angelegt. Bis jetzt habe ich nur eine Geschichte bewertet. Kann ich die anderen dann jederzeit hinzufügen und bewerten? Ich hab für jede Geschichte eine Überschrift erstellt, darunter steht aber noch nichts. 
[[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 12:41, 31. Mär. 2021 (CEST)
:Ja, du musst das nicht alles in einem Rutsch machen. Wir werden dann halt erst auf deine Seite verlinken und sie „bewerben“, wenn sie fertig ist. Und du kannst wenn du willst am Anfang der Seite auch <nowiki>{{Baustelle}} oder {{In Bearbeitung}}</nowiki> eingeben, dann wird sie als nicht fertig markiert. Ach ja, noch was: Achte bitte darauf, dass du bei einer Rezension nicht die Auflösung der Geschichte verrätst! Eine Rezi ist für die Leute die die Geschichten nicht kennen und sehen wollen, ob sie empfehlenswert ist – da dann die Auflösung zu verraten ist ein bisschen fies ;-) Aber vielen Dank für deine bisherigen tollen Beiträge! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:21, 31. Mär. 2021 (CEST)



Alles klar, danke für die Tipps. :) Ich habe bisher zwei Geschichten bewertet. Bei der langen mit 32 Seiten habe ich die Auflösung nicht verraten, den kurzen Einseiter habe ich aber aufgelöst. Soll ich das noch verändern? Die ist ja so kurz. [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 07:47, 1. Apr. 2021 (CEST)
:Schlimm ist es natürlich nicht, aber es wäre galt besser! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:24, 1. Apr. 2021 (CEST)


Ich teile dir mal den Bearbeitungskommentar von DarSax208 mit, den ich wegen Nulledit grad ablehnen musste: „Rechtschreibfehler behoben und anmerkung: D.U.C.K hat diese seite bearbeitet nur leider ist es das falsche buch das buch was ich machen wollte war die neuverfassund aus 2015 darum werde ich den artickel in kürze bearbeiten“

== Rückmeldung meines Atikels der von ihnen Bearbeitet wurde ==

Hallo sehr geerter D.U.C.K,
ich finde es sehr freuntlich, dass sie mir bei meinem Atikel Der Dax Der Ducks- Gold edition geholfen haben.
leider haben sie falsche angaben gemacht. Ich hatte eigentlich vor die Zweitauflage aus dem Jahr 2015 zu verewigen darum ist das Bild das sie eingefügt haben leider Falsch und auch die Angaben wie Seitenzahl etc. sind fehlerhaft. 
ich weiß leider (noch!) nicht wie man ein Bild einfügt und würde Sie einmal Bitten das Bild zu ersetzten

Vielen dank und liebe Grüße 
[[Benutzer:DarSax208|DarSax208]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 11:53, 27. Apr. 2021 (CEST)
:Hallo!
:#Du brauchst mich nicht zu siezen, hier duzen wir uns eigentlich ;-) (wobei wenn Sie das nicht wollen bitte sagen, dann siezen wir sie auch)
:#Tut mir Leid, dass ich falsche Angaben gemacht habe, das wusste ich nicht! Da die Bände den gleichen Inhalt haben, ist es jedoch sinnvoller, einen Artikel für beide anzulegen (wobei die Infos dann von mir aus dem zweiten entsprechen können)
:#Bilder einfügen ist ganz einfach: Erst einmal musst du ein Bild hochladen (du gehst unten links auf "Datei hochladen", dort klickst du dann auf "Datei auswählen" und wählst eine Datei, die du auf deinem Computer gespeichert hast). Danach fügst du das Bild im Artikel ein, wie du es schön gemacht hattest (allerdings mit dem entsprechenden Namen). Das Bild werde ich aber gleich selber ersetzen!
:Ich hoffe, das hat dir weitergeholfen! Sonst immer fragen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:13, 27. Apr. 2021 (CEST)



Grüß dich :) Ich habe eine Infobox für Comicfiguren angelegt, [[Vorlage Diskussion:Infobox Figur]]. Was hältst du davon? LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])


Hi ich bins schon wieder das mit den du geht klar und wegen den Artikel: mache ich! hast du villeich so ein paar Seiten die mal ein bisschen auf fordermann gebracht werden müssen? Am besten aus der hauptreihe die jeden Monat erscheint. (Damit ich auch ein wenig zu tun habe in der Duckipedia ;) ) [[Benutzer:DarSax208|DarSax208]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 18:22, 18. Mai 2021 (CEST)
:@D.U.C.K.: Ich hab mir erlaubt schon für dich zu antworten :D --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:54, 18. Mai 2021 (CEST)
::Ja sach mal, was sind das denn für Sitten, sowas macht man doch nicht! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:56, 18. Mai 2021 (CEST)

== Entenhausen-Edition ==

Grüß dich. Ein paar fehlende Artikel zur Entenhausen-Edition bzw. Barks-Library hätte ich eigentlich schnell angelegt, weil ich ja quasi nur eine vorlage kopieren muss und dann das Inhaltsverzeichnis abtippe (sofern ich das Heft besitze). Die Frage stellt sich was ich mit den fehlenden Coverbildern machen soll. Gibts eine bevozugte Quelle? Wenn ja, dann vermutlich Inducks? Oder soll ich die Artikel erst mal ohne Cover raushauen und ein anderer macht das (Vorteil für mich, weil ich unsäglich lahmes Internet per Handy habe)? Ich helfe gerne dabei mit, die fehlenden Artikel einzutragen, will aber aber ungern noch mehr Arbeit verursachen. LG --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Für Barks Library Inducks, für Entenhausen-Edition falls möglich Egmont-Shop weil png, ist allerdings übers Handy (glaube ich) nicht möglich und dort gibt es die Bände auch erst so ab Band 35 oder so. Es wäre natürlich super, wenn du die Bilder hochladen könntest, aber wenn du immer übers Handy editierst ist das vermutlich tatsächlich recht ätzend, daher können wir das auch gerne machen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:09, 23. Mai 2021 (CEST)
::Wäre vielleicht am sinnvollsten wenn man gleich alle fehlenden Cover der Reihe präventiv hochlädt? --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:::Ja puh, wenn man die Zeit hat ^^ [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:38, 23. Mai 2021 (CEST)

::Die von mir angelegten Artikel hab ich nachträglich noch mit Covern versorgt, ich will ja nicht lauter halbfertiges Zeug stehenlassen. --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:::Ich schau mal, ob ich am Wochenende dazu komme, die Covers hochzuladen. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 09:55, 26. Mai 2021 (CEST)

== BDM Juni ==

Hi D.U.C.K wir brauchen deine hilfe beim BDM Juni. Du musst einmal entscheiden welchen Bild wir benutzen sollen. Entweder Cinderella oder Don Rosa. Lass dir ruig zeit ;-) --[[Benutzer:DarSax208|DarSax208]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 21:10, 30. Mai 2021 (CEST)

== LTB Abo+ ==

Hi D.U.C.K. ich habe momentan ein ltb abo und man bekommt dann auch immer diese kleinen LTB Abo+ Heftchen und jetzt wollte ich fragen ob man zu denen auch einen eigenen Artikel schreiben kann z.B: (Titel:) LTB Abo+ 2021 Nr. 2. oder ist das eher unnötig? --[[Benutzer:DarSax208|DarSax208]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 11:24, 6. Jun. 2021 (CEST)
:Ps: Sind meine Artikel in ordnung oder soll soll ich noch etwas wie Originaltitel etc. hinzufügen? --[[Benutzer:DarSax208|DarSax208]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 11:27, 6. Jun. 2021 (CEST)
:: Wir haben bereits einen Artikel zum LTB ABO+ – siehe [[LTB ABO+|hier]]. Deine Artikel sind super, ideal wäre es natürlich, wenn du dich an [[duckipedia:Formatvorlage/LTB#Geschichtsbeschreibungen|diese Vorlage]] halten würdest, aber das musst du nicht ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:20, 6. Jun. 2021 (CEST)

== Wikipedia ==

Guck mal auf die Wikipedia-Hauptseite. Der Artikel des Tages wird dir gefallen :) Sollten wir fast einen Screenshot machen und hier einbauen :) LG, --[[Benutzer:Shmendric|Shmendric]] ([[Benutzer Diskussion:Shmendric|Diskussion]])
:Klar, schon gesehen, wir hatten auch überlegt ne besondere Aktion zu machen, sind dann aber nicht über ein Bild des Monats hinausgekommen 😅 Sowas Besonderes ist das aber nicht, SLSM oder Carl Barks waren auch schon Artikel des Tages in der Wikipedia ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:49, 29. Jun. 2021 (CEST)

Lieber D.U.C.K., ich habe eine Frage bezüglich der Weiterleitung-Seiten: Wie kann ich ich einen Charakter unter einem weiteren Namen weiterleiten, welcher dann auf die Originalseite verlinkt? - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]
:Das machst du, indem du bei der Seite die weiterleiten soll <nowiki>#REDIRECT: [[Name der Seite auf die weitergeleitet werden soll]]</nowiki> eingibst! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:24, 6. Nov. 2021 (CET)

Dürfte ich den Artikel Golo Gans (Neffe von Gustav Gans) mit Beschreibung erstellen oder soll ich den Abschnitt über seinen Neffen erweitern? - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]
:Grundsätzlich darfst du, ja. Ich würde es an deine Stelle aber nur tun, wenn du auch wirklich Interessantes zu der Figur zu sagen hast, damit es nicht eine trockene Auflistung der Auftritte wird. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:54, 7. Nov. 2021 (CET)

== Falsch angelegter Artikel ==

Hallo D.U.C.K., mir ist da leider ein kleiner Fehler unterlaufen: Anstatt ''LTB 202: Rezension'' habe ich aus Versehen ''Rezension: LTB 202'' geschrieben. Ich habe jetzt aber nochmal den richtigen Artikel angelegt und den Text einfach nur noch mal kopiert. Aber löschen kann ich den alten Artikel nicht, könntest du dich oder ein anderer Admin vielleicht darum kümmern? Danke ;) [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 18:06, 9. Nov. 2021 (CET)
:Hey Glückstaler, Sonic hat das jetzt erledigt! Viele Grüße und danke dir für deine vielen Rezi :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:25, 9. Nov. 2021 (CET)

== Ultimate Phantomias ==

Hi Duck lange nicht mehr geschrieben! ich wollte dich nur eine kleinigkeit fragen: Ich hatte geplant, dass ich in nächster Zeit wieder ein paar Artikel schreibe und jetzt weiß ich nicht ob ich Artikel über die älteren Ultimate Phantomias Comics oder zu den neueren machen soll. Was hat denn momentan mehr priorität? L.g --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 19:08, 9. Nov. 2021 (CET)
:Hey DarSax, willkommen zurück ;-) Ich glaube, es ist ziemlich egal, ob wir die Reihe von oben oder von unten aufrollen. Das kannst du machen wie du willst, viel Spaß! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:26, 9. Nov. 2021 (CET)
:: Alles klar dann weiß ich bescheid ;-) --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 21:04, 9. Nov. 2021 (CET)

== [[Disney Paperback Edition 2 – Onkel Dagobert – Der Dax der Ducks]] ==

Hi D.U.C.K vielleicht erinnerst du dich noch an meinen ersten Artikel ([[Disney Paperback Edition 2 – Onkel Dagobert – Der Dax der Ducks]]). Ich wollte den Artikel aufwerten und zu ende bringen. Nur leider gibt es da probleme mit der Neuauflage. Anderes Cover, sogar anderen Inhalt! Und wenn du dir die Infobox anschaust, wirst du sehen, dass das ein bissle kompliziert ist, alles ordnungsgemäß einzutragen. Ich werde gleich einmal eine Version hochladen, wo ich ein bisschen ausprobiere. Kannst du es dir vielleicht mal anschauen und mir ein Feedback geben? --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2021 (CET)
:P.s: ich habe erstmal nur die Infobox bearbeitet. Sag einfach ob das so gut ist oder halt nicht. --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 16:09, 9. Dez. 2021 (CET)

Ich habe mal probiert, das mit einer Einleitung zu lösen. Findest du das so OK? Bei der Infobox habe ich wieder die alte genommen – die, die du letztendlich verwendet hattest ist eigentlich für LTB Nebenreihen gedacht, die ist dafür vielleicht nicht ganz ideal. Ach ja, und wo siehst du die Unterschiede im Inhalt? Zumindest laut Inducks enthalten beide Bände die gleichen Geschichten… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:31, 9. Dez. 2021 (CET)

: In der Neuauflage ist nochmal ein kleiner Artikel (Nur 2 Seiten lang) und den würde ich auch gerne irgendwie noch einfügen. --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 10:41, 10. Dez. 2021 (CET)

== Feedback ==

Hi D.U.C.K., in letzter Zeit aktualisiere ich einige ältere LTB-Artikel (z. B. [[LTB 104]] oder [[LTB 113]]) und habe vor, mich auch noch ungefähr bis LTB 50 durchzuarbeiten und die Artikel wieder schön zu machen. Die sind ja teilweise richtig heruntergekommen und beinhalten kaum Informationen 😥 Naja, jedenfalls wollte ich dich fragen, wie du meine Arbeit findest. Gefallen dir die Artikel so? Oder würdest du noch etwas besser machen? Wenn ja, was? [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:00, 14. Dez. 2021 (CET)
:Hey Glückstaler, deine Bearbeitungen sind spitze, genau das gleiche hatte ich vor einiger Zeit bei den aktuellen Bänden abwärts (ich glaub da bin ich bis LTB 511 gekommen oder so) und den ältesten aufwärts (da bin ich bisher nur bis LTB 4 gekommen ) angefangen, es ist wirklich schlimm in was für einem Zustand einige der Seiten sind… nee, also ich hab jetzt nichts Grobes an den Artikeln auszusetzen, es wäre noch schön wenn du die Genres ergänzen könntest, vor allem bei speziellen Sachen wie Literaturadaptionen oder Schatzsuchen oder so ist das immer ganz interessant, außerdem solltest du wenn du die Box am Anfang entfernst auch das <nowiki>__NOTOC__</nowiki> entfernen, dass dann meistens irgendwo im Artikel versteckt ist, damit ein Inhaltsverzeichnis erscheint … ach ja, du könntest auch ein bisschen sparsamer mit den Absätzen umgehen :D Übrigens auch vielen Dank für deine Rezension zu LTB 553, diesmal warst du der erste (McDuck hat seine aber mittlerweile auch schön hinzugefügt), ich würde aber auf Sachen wie <nowiki><p></nowiki> verzichten, weil das dann die ganzen Zeilenumbrüche durcheinander bringt… Und: Verrate bitte nicht das Ende bei den Handlungsangaben! Vor allem bei den neuen Bänden werden die Rezis von vielen gelesen, die den Band noch gar nicht haben um zu entscheiden ob sie ihn sich kaufen, wenn man dann das Ende der Geschichten verrät ist das ein bisschen fies… Viele Grüße [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:09, 14. Dez. 2021 (CET)
::Kurz eingeklinkt: Die Rezensionen, zumindest jene, die vorhanden sind, sind nun in allen LTBs verlinkt. Nun seid ihr wieder an der Reihe. :-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:13, 15. Dez. 2021 (CET)

== Kategorie: Unzureichende Publikationsartikel ==

Hi D.U.C.K., in letzter Zeit bin ich dabei, alte LTB-Artikel zumindest mit den Inducks-Angaben zu ergänzen. Beschreibungen werde ich wohl eher nicht verfassen; erstmal ist mein Ziel, möglichst viele gute Basisinfos zu haben. Immer wieder stoße ich dabei auf die Kategorie ''Unzureichende Publikationsartikel'', zu denen Artikel gehören, die keine allgemeinen Inducks-Informationen haben oder keine Geschichten-Beschreibungen. Keine schöne Kategorie, vor allem, weil seit der Kategorisierung kaum ein Artikel dort verschwunden ist. Wäre es möglich, diese Kategorie aufzuteilen in a) Artikel, bei denen nur Inducks-Angaben fehlen und b) Artikel, bei denen nur Beschreibungen fehlen (und dann je nachdem beide halt zu kombinieren)? Denn, wenn ich davon ausgehe, dass ich in ca. 2 Monaten mit dem Aufarbeiten der LTB 1 bis 118 fertig bin, sähe es ziemlich doof aus, wenn da überall steht „unzureichender Publikationsartikel“, obwohl überall Grundinfos da sind. <br> Alternativ fände ich auch eine andere Lösung nicht schlecht, aber die hier scheint mir momentan die Beste. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 14:53, 24. Jan. 2022 (CET)
:Genau das war mir auch aufgestoßen, als es um die Kreation dieser Kategorie ging. Letztlich wurde dann aber für die allgemeine Kategorie entschieden, da bestimmte Nutzer (ironischer Seitenblick zu Enten-Entdecker zum Beispiel :D) der Ansicht waren, sie würden so oder so alle LTBs durchgehen und fänden es daher praktischer, wenn alle nicht ''perfekten'' Artikel in einer Kategorie sind. Und wir wollten uns eigentlich in Zukunft tatsächlich wieder mehr auf Inhaltsangaben konzentrieren, um einen wirklichen Mehrwert gegenüber Inducks zu haben, insofern sind Artikel ohne tatsächlich unvollständig, auch wenn die Basisinfos alle da sind. Das heißt nicht, dass es nicht wichtig ist, erstmal die Grundinformationen zu ergänzen, im Gegenteil das sind wie gesagt die Grundinformationen, aber wirklich ''fertig'' ist der Artikel dann doch wieder nicht… ich hoffe, dass du dich auch so wertgeschätzt fühlst (das wirst du nämlich, was du machst ist wirklich hilfreich!) – warte einfach auf Enten-Entdecker, der wird schon noch für alle Artikel Inhaltsangaben schreiben 😆 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 15:06, 24. Jan. 2022 (CET)
::Ok, alles klar! Dann geh ich jetzt mal wieder an die Arbeit... *puh* [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 15:14, 24. Jan. 2022 (CET)

== Cover in der LTB Infobox  ==

Hallo D.U.C.K., <br />
ich hätte da eine Frage. Mir ist aufgefallen, dass bei vielen älteren LTB-Artikeln das Cover unter der Infobox steht, dies aber bei den neueren Ausgaben nicht mehr so ist. Da gibt es eine Zeile für <code><nowiki>|BILD=</nowiki></code>. Soll ich die Cover in die Infobox verschieben wie ich es bei [[LTB 502]] oder [[LTB 496]] gemacht habe?
LG [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 20:09, 31. Jan. 2022 (CET)
:Das kann ich beantworten: ja, das Bild soll natürlich in die Infobox. Es gibt sogar eine Zeile für "alte" Coverbilder, als auch für Coverbilder der Neuauflage. 🙂 [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:14, 31. Jan. 2022 (CET)
::Jep, das mit dem Cover in der Infobox hatte ich vor einiger Zeit eingeführt und wollte das langfristig überall ergänzen, bin jetzt aber noch nicht so weit gekommen 😅 [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:29, 31. Jan. 2022 (CET)
:::Alles klar! Ich werde das immer wieder mal zwischendurch machen und irgendwann bin ich fertig.😁 [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 20:33, 31. Jan. 2022 (CET)

== Vorlage Infobox TGDD Spezial ==
Hallo D.U.C.K.! Frage: Warum steht in der Infobox des TGDD Spezial beim Preis in Klammern (1. Auflage). Und wieso kriege ich das nicht weg? Es taucht nirgends auf. Erst, wenn die Vorlage eingebunden wird, steht da plötzlich (1. Auflage). Siehe beispielsweise [[TGDDS 1]]. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 12:08, 18. Feb. 2022 (CET)
:Nur kurz eingeklinkt: Tatsächlich echt komisch. Keine Ahnung, wie man das wegbekommt. Mir käme nur die Idee, die momentan sowieso schon komische Infobox (wie sie dort angezeigt wird) durch eine umstrukturierte und kopierte andere zu ersetzen. Als ich z. B. die vom DD-Hundertseiter überarbeitet habe, habe ich einfach die von DD&Co kopiert und abgewandelt. Wäre vielleicht auch eine Lösung. Nur so, falls D.U.C.K. nichts weiß... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 13:37, 18. Feb. 2022 (CET)
::Das kommt daher, dass in der Infobox selber die [[Vorlage:Infobox]] verwendet wird, in der das (1. Auflage) steht. Ich werde es da einfach mal entfernen, zwar stimmt es, dass die Preise bei neueren Auflagen variieren können, beispielsweise beim LTB, dort haben wir das aber auch nicht stehen… wie gesagt, ich entferne es erstmal, man sollte sich aber vielleicht allgemein nochmal überlegen, wie man das mit Reihen wie dem LTB wirklich machen will. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:17, 18. Feb. 2022 (CET)
:::Oh und ja, wenn ihr wollt könnt ihr die Infobox verändern, die aktuelle ist eh teilweise in dem Format, das ich eigentlich nicht mehr verwenden wollte. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:19, 18. Feb. 2022 (CET)
::::Beim LTB würde ich es ehrlich gesagt so lassen, wie es ist. Manche werden sowieso ständig neu aufgelegt (LTB 1 zum Beispiel), aber andere sind irgendwann einfach ausverkauft (oder lagern irgendwo in [[Hinterwildenwaldwinkel]] 🤣). Ich würde vielleicht auf der Hauptseite des LTBs darauf hinweisen, wie die Preiser'''höhungen''' sind (etwa momentan ja nicht von 6,99 € auf 7,50 €, sondern auf 7,99 €), aber von neuen Auflagen kann man da nicht sprechen. Wirklich neue Auflagen sind m. E. nur die aus den späten 90ern. Von diesem ‚Preis (1. Auflage) und Preis (2. Auflage)‘ usw. rate ich grundsätzlich eher ab. Würde dann wahrscheinlich auch kaum jemanden interessieren... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 17:30, 18. Feb. 2022 (CET)
:::::Wenn ich zum großen Zeitungsladen am Bahnhof gehe, ist dort ein riesiges Regal mit LTB. Da gibt es sowohl LTB 23 als auch LTB 412 und LTB 555 alle zum Preis von 7,99. Insofern scheint es schon neue Auflagen zu geben oder die Verkaufspreise werden immer angepasst (weiß nicht mehr ob das nur ein Aufkleber war, müsste ich nochmal gucken). Siehe auch [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-10-aladins-grotte/ hier] oder [https://www.egmont-shop.de/lustiges-taschenbuch-nr-456-dagobert-auf-tour/ hier] – mit einer Preiserhöhung ändert sich der Preis ''aller'' Bände. Insofern ist die Angabe in den Artikeln praktisch falsch. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:39, 18. Feb. 2022 (CET)
::::::Dann sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass es sich um die ''Erstauflage'' ohne Preiserhöhung handelt. Und bei den Büchern im Bahnhof handelt es sich bei LTB 23 um einen Aufkleber und eine Neuauflage (die aber auch schon älter sein kann); bei 412 könnte es auch noch die Erstauflage sein mit Aufkleber. Interessant wäre es, wenn die 412 nur einen Aufkleber hätte, ich gehe mal davon aus, sie hat mindestens zwei. | Bei den Büchern fände ich es halt nur ziemlich umsändlich (und auch irgendwie sinnlos), immer zu ergänzen, dass das Buch nun so und so viel kostet, wenn man das allgemein dem LTB-Hautpartikel entnehmen kann. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 17:51, 18. Feb. 2022 (CET)
:::::::Die Zweitauflage hatte ich beim DDSH jeweils in einer seperaten Zeile aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet. Siehe bspw [[DDSH 1]]. Das mit den Aufklebern bei Preiserhöhungen ist normal und wurde auch früher schon so gehandhabt. So habe ich auch meine LTBs in den 1990ern zu höheren Preisen gekauft, als bei eigentlicher Erstauflage. 😔 Beispiel [[:Datei:LTB 90 Nachdruck 1993.jpeg]] [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)
::::::So, bevor wir hier gänzlich abschweifen: Ein Bild von einigen LTBs aus den 1990ern, die in der Erstauflage 6,20 DM bzw. 6,50 DM gekostet haben und dann eine Preissteigerung auf 6,80 DM erfuhren, da sie erst später gekauft wurden. [[:Datei:Preisaufkleber LTB.JPG]] Kann man ja eventuell einbinden, wenn man mag - oder man lässt es. ;-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 08:54, 19. Feb. 2022 (CET)

== Welche Geschichte ==
Hallo D.U.C.K.! Aus welcher Geschichte stammt das von Dir hochgeladene Panel? Das ist in der Kategorie "Carl Barks Panel". [[:Datei:092FA09F-FC79-4B85-90C2-78379A4346D1 1 201 a.jpeg]] Welche Geschichte mit Margarinenfabriken gibt es von Carl Barks? :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:28, 23. Feb. 2022 (CET)
:Das ist aus ''Der Weg zum Ruhm'' (unter anderem in [[LTB Classic Edition 9]]) ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:21, 23. Feb. 2022 (CET)
::Vielen Dank. Ich war mal so frei. :-D [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:57, 24. Feb. 2022 (CET)

== Micky Maus Magazin ==

Hi D.U.C.K.,
ich habe eine Frage an dich und vielleicht auch an andere Admins: Wie würdet ihr dazu stehen, alle ''neu erscheinenden'' Micky-Maus-Ausgaben anzulegen? Ist das erwünscht? Oder gibt es da eine wirklich strikte Abneigung, die vorschreibt: entweder alles oder gar nichts? Mein Hintergrund ist, dass, wenn man diese Aufgabe jetzt nicht anpackt, sie immer noch größer wird. So hätte man sich wenigstens, wenn man jetzt anfängt, alle neuen Artikel anzulegen, nichts vorzuwerfen, falls man irgendwann zu der Einsicht kommt, dass es jetzt so viele Benutzer gibt (wer weiß, wann das sein wird), dass es reichen würde, um ''alle'' über 3300 Artikel anzulegen (könnte ja mal passieren). Dann hätte man diesen Benutzern einige Arbeit erspart. 

Außerdem werden im Inducks gar nicht alle Daten lückenlos erwähnt. Die neueren Ausgaben beispielsweise haben nicht bei allen Geschichten Autor und Zeichner angegeben. Somit gibt es keinen konkreten Ort, um dies in Erfahrung zu bringen. 

Ich weiß, dass ich "das Problem" irgendwie ziemlich oft anspreche, aber ich komme nicht davon los, dass es mich nervt. Ich hoffe, ich störe damit nicht, aber irgendwann muss man einmal anfangen, finde ich. Falls ihr findet, dass ich euch irgendwie störe, bitte nicht sauer sein oder so, dann würde ich es auch endgültig lassen. Ich hoffe, ich bin da nicht zu gewagt. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 12:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
:Du bist sicher nicht zu gewagt, ich werde das Thema nochmal ansprechen. Was den Inducks angeht, so ist das ein bekanntes Problem, das daran liegt, dass die Daten immer stoßweise vom Verlag bekanntgegeben werden, die Infos kommen also teilweise ein bisschen später. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 13:55, 3. Apr. 2022 (CEST)

== Umstrukturierung [[Portal:Publikationen]]?? ==

Hi D.U.C.K., da du mit der „Verwaltung“ des Publikationen-Portals beauftragt bist, geht meine Frage an dich: Ich habe schon einmal auf der [[Diskussion:Portal:Publikationen|zugehörigen Diskussionsseite]] vorgeschlagen, das Portal ansprechender zu gestalten, aber mehr als eine Antwort gab es nicht. So, wie die Portale momentan sind, finde ich sie ''alle'' nicht besonders ansprechend, aber gerade dieses Portal gefällt mir nicht gut und es dürfte wohl auch das Wichtigste sein. <br> Unschön finde ich erstmal, wie man sozusagen mit Links „erschlagen“ wird, unten ist eine große weiße Fläche (zumindest beim Rechner) und auch sonst gefällt es mir nicht so recht: Es wird nur auf das LTB und das DDSH eingegangen. Meine Idee wäre, zu einigen Publikationen (LTB, DDSH und vielleicht noch mehr) eine Unterseite zu erstellen, auf die man vom Portal geleitet wird. Ein paar Benutzer, die immer oft online sind und in diesem Bereich besonders viel Erfahrung haben, könnten sich um die Gestaltung kümmern (z. B. Was ist das DDSH? Wie ist es aufgebaut? ...); regelmäßig aktualisieren. Das wäre zwar mehr oder weniger das, was man auch schon so erfährt (bspw. aus Artikeln zu der jwlg. Reihe), aber ich finde, man kann die Informationen schöner verpacken als etwa mit „Die Duckipedia beschäftigt sich mit allen Disney-Comic-Publikationen“. <br> Ist auch nur ein Vorschlag, aber ich glaube, dass man durch das Portal ein wenig abgeschreckt wird. Es leitet einen ja direkt von der Hauptseite zu Teilen des Wikis und wenn dieser Part nicht überzeugt, klickt man schnell wieder weg. Außerdem wäre es vorteilhaft, wenn sich ein oder zwei Leute um einen Bereich kümmern würden als immer gleich um alles... McDuck hat in der Diskussion auch gesagt, dass ihm Einiges nicht gefalle und man vielleicht generell über die Aufmachung nachdenken sollte. Wenn das also bei uns beiden so ist, könnten es auch andere denken. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 15:25, 21. Mai 2022 (CEST)
:Hey Glückstaler, erst einmal Verzeihung für meine sehr verzögerten Antworten! Ich habe das hier nicht übersehen, nur bin ich bisher noch nicht dazu gekommen, mich mit der Frage zu beschäftigen. Komme ich leider so ganz bald auch nicht, ich werde mir aber über das lange Wochenende ganz sicher Gedanken drüber machen. Kurzer Spoiler: Ja, die Portale sind immer noch alles andere als perfekt und viele deiner Vorschläge finde ich grundsätzlich nicht schlecht! (ich hatte zum Beispiel auch mal darüber nachgedacht mehr verschiedene Sachen bei den aktuellen Publikationen reinzunehmen und die Liste der Artikeltypen hatte ich mich nur nicht getraut wegzulassen weil wir die seit 15 Jahren haben und ich sowas nicht im Alleingang machen wollte) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:13, 23. Mai 2022 (CEST)

== DDSH, TGDD und TGDDSH ==

Hallo D.U.C.K.!

Da ich über einen Rotlink von mir zu einem Donald-Duck-Sonderheft stolperte, fiel mir auf, dass die Artikel alle unter dem DDSH-Kürzel laufen (zB [[DDSH 123]]) und nicht unter den anderen beiden ([[TGDD 123]] und [[TGDDSH 123]]). Als ich das fix nachholen wollte (sind ja nur Weiterleitungen), stieß ich auf die Löschhistorie von [[TGDDSH 231]] und bin mir nun unsicher, ob es überhaupt erwünscht ist, all die Weiterleitungen zu erstellen. Wie soll ich das handhaben? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:02, 25. Jul. 2022 (CEST)
:Von mir aus kannst du die Weiterleitungen anlegen… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 14:29, 26. Jul. 2022 (CEST)

==Rezensionen Nebenreihen==

Hallo D.U.C.K., ich wollte fragen, ob es sinnvoll/praktisch wäre, zu den Nebenreihen(Enten-Edition, Spezial usw...) auch Rezensionen anzulegen. Ich habe nämlich gesehen, dass dort schon lange nicht mehr Rezensiert wurde und bin mir deshalb nicht sicher, ob das überhaupt etwas bringen würde.
Viele Grüße, [[Benutzer:Darkenblot|Darkenblot]] ([[Benutzer Diskussion:Darkenblot|Diskussion]]) 19:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
:Grundsätzlich dürfen natürlich immer Nebenreihen rezensiert werden, allerdings würde ich mich dennoch erstmal auf die Hauptreihe konzentrieren, zumal es sich in den Nebenreihen bei vielen Geschichten lediglich um Nachdrucke handelt. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:31, 28. Sep. 2022 (CEST)