Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Sir Donnerbold“

== Jugendschutz-Vorlage ==

Da die Duckipedia vom Namen her ja zuerst Assoziationen mit den Ducks, den Disney-Comics und Disney-Cartoons erweckt und wir auch vom bisherigen Material her hauptsächlich jugendfreie Disney-Themen behandeln, kann es durchaus sein, dass wir auf Seiten verlinkt werden, die auch regelmäßig von Kindern besucht werden.

Da Disney aber auch Filme für Erwachsene macht und wir auch diese behandeln (auch wenn bislang [[King Arthur]] der härteste Film mit Duckipedia-Artikel ist) stellt sich nun die Frage, ob wir Artikel wie [[Kill Bill]], [[Sin City]], [[Color of Night]] (hat zwar bloß eine FSK ab 16, aber die Sexszenen sind doch recht eindeutig) und [[Kinder des Zorns 6]] einfach so unter [[Winnie Puuh]], [[Kleine Einsteins]] und [[Disney Babies]] mischen, oder ob wir wenigstens den Eltern unseren guten Willen zeigen und bei den FSK ab 18 Filmen, den indizierten Filmen und den Filmen, die von der SPIO geprüft werden mussten eine Vorlage über den Artikel stellen, die davor warnt, dass der Artikel einen solchen Film behandelt (und somit Bilder und Beschreibungen gewalttätiger oder freizügiger Szenen vorkommen können).

Ich persönlich glaube zwar nicht, dass wir Ärger bekämen, wenn wir Artikel über [[The Rock]] und [[The Crow]] unter die anderen Artikel mischen, aber es ist ja auch unwahrscheinlich, dass wir aufgrund eines Bildes verklagt wurden - und dennoch geben wir Rechtshinweise an.

Sollten wir uns dazu entscheiden eine Vorlage zu verwenden, stellt sich die Frage, ob wir nur FSK 18 oder auch einige Sonderfälle mit der Warnung versehen. Aber während dies wohl im Einzelfall entschieden werden kann, stellt sich sofort die Frage, wie die Vorlage aussehen sollte. Ich habe ein paar Beispiele entworfen - manche sind speziell auf Sex oder Gewalt ausgelegt, andere allgemein.

Ich habe mich dazu entschieden, normale Disney-Bilder zu verwenden und nicht etwa einen abgetrennten Kopf aus [[King Arthur]] und das erste entblößte menschliche Geschlechtsorgan in einem Spielfilm des Disney-Konzerns (wer's wissen will: es findet sich in [[Wenn die Wölfe heulen]]), weil es irgendwie einladender aussieht:


<div id="FSK 18-Gewalt">
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Stitch 626 guns6.JPG|70px|©Disney]]
| '''Achtung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der aufgrund roher Gewaltdarstellung von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt.
|}



<div id="FSK 18-Gewalt">
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Kingdom hearts donald nightmare black.PNG|75px|©Disney]]
| '''Achtung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der aufgrund seines düsteren Charakters und gruseligen Sequenzen von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt.
|}


<div id="FSK 18-Gewalt">
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Whoiswho phantomias4.gif|75px|©Disney]]
| '''Achtung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der aufgrund roher Gewaltdarstellung von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt.
|}


<div id="FSK 18-Sex">
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Disney JessicaRabbit18.JPG|60px|©Disney]]
| '''Achtung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der aufgrund der expliziten Darstellung von Sex '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt.
|}


<div id="FSK 18">
{| width="100%" border="0" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 35px; vertical-align: top" | [[Bild:Ccf2d1018.JPG|90px|©Disney]]
| '''Achtung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt und somit erst ''ab 18'' ist.
|}


<div id="FSK 18">
{| width="95%" border="5" cellspacing="8" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 40px; vertical-align: top" | [[Bild:Mauimallard18.JPG|250px|©Disney]]
| '''Warnung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt. Bitte verbindet allen Kindern in Sichtweite die Augen. Danke schön.
|}


<div id="FSK 18">
{| width="90%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 40px; vertical-align: top" | [[Bild:Mauimallard18.JPG|250px|©Disney]]
| '''Warnung!''' Dieser Artikel behandelt einen Film, der von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt.
|}


Jugendwarnung ja oder nein, wenn ja, wie sollte die Vorlage aussehen? Mir selbst ist es egal, ob wir unsere Leser warnen oder nicht (ich denke eh, dass fast alle Leser unserer Seite volljährig oder zumindest alt genug sind), aber wenn wir eine Warnung einsetzen wäre ich für die vorletzte der hier vorgeschlagenen Vorlagen.

--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 01:02, 30. Dez 2006 (CET)

:Gute Idee, zu erst einmal. Ich wäre für eine allgemeine Darstellung, die die wesentlichen Punkte aufzählt. Mein Favorit wäre deswegen:

<div id="FSK 18">
{| width="90%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background-color: #CD3700; font-size: 95%; margin-top: 0em; clear: both"
| style="width: 40px; vertical-align: top" | [[Bild:Mauimallard18.JPG|250px|©Disney]]

|<center>'''Warnung!''' Dieser Artikel behandelt eine/n TV-Serie/Film, der von der '''FSK''' '''''keine Jugendfreigabe''''' erhielt. Dafür können rohe Gewaltdarstellung, gruselige Sequenzen und/oder die explizite Darstellung von Sex verantwortlich sein. </center>
|}

[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 12:17, 30. Dez 2006 (CET)

Ich bin da ausnahmsweise ;-) mal Kevins Meinung. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 14:53, 30. Dez 2006 (CET)

== Willkommensgrüße ==

Herzlich willkommen, Sir Donnerbold!! --[[Benutzer:Memm|Memm]] 17:45, 11. Feb 2006 (GMT)

Danke für den Willkommensgruß, Memm. 
Ich habe gerade gesehen, dass Kevin schon dabei ist, meinen ersten Artikel zu säubern. Danke. Ich hoffe, ich mache mit meinen Anfängerfehlern nicht all zu viel Arbeit.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:44, 12. Feb 2006 (GMT)


Okay, pünktlich zur Umbenennung in duckipedia.de habe ich mich eingewöhnt... ;-) Nun müsste man nur wieder Bilder hochladen können...--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 17:44, 22. Feb 2006 (CET)

Hab gerade gesehen, dass Du einen Link bei http://de.geocities.com/alphabolley/projekt_million_main.html eingestellt hast :) --[[Benutzer:Memm|Memm]] 00:23, 25. Feb 2006 (CET)

:Ja, habe ich! :) Ic geistere auch im Quotenmeter.de-Forum rum, in dem dieses verlockende Angebot gemacht wurde, und da musste ich einfach für diese Seite hier werben... Wo hast du das denn gelesen?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 21:49, 28. Feb 2006 (CET)

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaub ich habe es gefunden, als ich die Seiten zurückverfolgt habe, durch die Besucher zu uns gekommen sind... --[[Benutzer:Memm|Memm]] 23:01, 28. Feb 2006 (CET)

Wollte mich nur im Voraus entschuldigen, wenn ich die nächsten 2 Wochen (Klausur und Geburtstagsphase in meiner Stufe) was weniger intensiv arbeite, aber danach werde ich zu gewohnter Arbeitsmoral zurückkehren!--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:27, 5. Mär 2006 (CET)

Ich kenne sonst niemanden, der eine so ausgefeilte und arbeitsintensive Benutzerseite hat. Respekt! [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 16:45, 1. Apr 2006 (CEST)

: Danke für das Lob. Ich glaube zwar nicht, dass die Seite von sehr vielen gelesen wird, aber dennoch möchte ich meine eigene Seite auch möglichst gut aussehen lassen. Und wo sonst kann man heute noch die Ergebnisse des ersten Duckfilm Forum Countdowns nachlesen *g* ??? Kevin hat allerdings auch eine sehr gute Benutzerseite... --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 16:51, 1. Apr 2006 (CEST)

== Geburtstagsgrüße ==

Alles Liebe und gute zum Geburtstag wünscht Dir Heute [[Benutzer:Ottenstreuer|Andreas]] 19:03, 7. Mär 2006 (CET)

:Vielen, vielen Dank. Und nochmals Dank für die Glückwünsche auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 21:12, 7. Mär 2006 (CET)

Auch von mir noch mal herzlichen Glückwunsch nachträglich. Fühlt man sich mit 18 schon sehr alt? ;-) Diese "magische" Grenze erwartet mich erst in zwei Jahren... [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 14:00, 10. Mär 2006 (CET)

:Vielen Dank nchträglich ;-). Ich fühle mich überhaupt nicht alt. Auch wenn ich manchmal ganz schön alt aussehe *g.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 21:52, 13. Mär 2006 (CET)


== Geschichtsartikel ? ==

Ein herzliches Hallo an das Team und auch an die anderen User sowie Leser der Duckipedia. Ich wollte fragen, ob auch das Interesse an Artikeln besteht, die nicht die Produktionen Disneys (Comics, Filme, Merchandising, Parks) und die klugen Köpfe dahinter behandeln, sondern auch "Zeitabschnitte". So ist "Disneys Dark Age" in den späten 70ern, frühen 80ern ein Eregnis, dass sich durch viele Filmartikel durchziehen wird, aber auch ein eigenes Thema verdient hat.

Da ich im Moment eh nur wenig Zeit vor dem PC verbringen kann, dachte ich, ich könnte mit "Die Disney Studios im Krieg" den ersten "Geschichtsartikel" abliefern. Die Quellen dazu sind einige Bücher in meinem Archiv und ich könnte nach und nach Infos rausschreiben und das an einem längeren Wochenende abtippen und in einen Arikel verwandeln. 

Lange Rede, kurzer Sinn: Wäre so etwas interessant?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 22:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Es ist immer wieder toll Deine Benutzerseite zu lesen... Die Geschichtsartikel wären natürlich interessant, aber das ist wieder di Art von Artikel die die LEser nicht so leicht finden können (d.h. man müsste so oft wie möglich in anderen Artikeln auf sie verweisen, z.B. alles aus dieser Zeit in eine entsprechende KAtegorie packen (z.B. "Die Disney Studios im Krieg") --[[Benutzer:Memm|Memm]] 09:17, 16. Mai 2006 (CEST)

:Hallo Memm, immer wieder schön von dir zu hören. Das mit den Geschichtsartikeln ist schon richtig, so etwas geht schnell an den Lesern vorbei. Der momentane Artikel ([[Die Disney-Studios im Krieg]]) wird auf der [[Donald Duck]] Seite verlinkt und an sich könnte jeder Artikel, der zwischen Hitlers Machtergreifung und dem Ende des Krieges platziert ist auf ihn verlinken, vlt. finden dann mehr Leute diesen Artikel. 
Ach, danke für das Lob übermeine Benutzerseite. Ich versuche sie so interessant wie möglich zu gestalten, weshalb ich auch die "kleinen" Kommentare regelmäßig fortsetzen werde. Gruß, Sir Donnerbold --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 12:22, 16. Mai 2006 (CEST)

== Bilder ==

Ich hatte drei grosse Bilder von Dir geloescht, von denen ich dachte, dass sie nicht benutzt werden. Evtl. hatte ich nicht richtig geprueft ob sie noch irgendwo benutzt werden... Falls sie noch benutzt wurden (das kann ich jetzt nicht mehr pruefen) war die Loeschung natuerlich ein Versehen :) --[[Benutzer:Memm|Memm]] 14:42, 21. Aug 2006 (CEST)


Kein Problem, wenn ich es bemerke, dann hau ich dir einfach eins drauf... ;-) Da hat man mal ein paar Wochen keine Zeit für euch und schon werden langsam ale Erinnerungen an mich gelöscht... na super.... Ich geh zur Wikipedia!



(mh, das könnte ein Running Gag oder eine Catchphrase werden...)--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 15:52, 21. Aug 2006 (CEST)

== Jack Sparrow ==

Ein Geschenk für dich, auch wenn man nicht viel erkennt (uns es mehr eine Skizze ist ^^'). In real erkennt man mehr, ich brauch unbedingt einen Scanner... [[Benutzer:Kevin|Nivek]] 14:19, 25. Sep 2006 (CEST) [[Bild:Jack1.jpg|thumb|right]]

Wow, vielen Dank. Das Bild sieht so schon gut aus, wie muss es erst in real sein? Zur Belohung werde ich mich bald wieder an die Arbeit machen... Nach meinem nächsten Urlaub, aber dann gehts wieder los. :-)   --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 02:34, 30. Sep 2006 (CEST)

== Artikel schützen lassen ==

Ich weiß, das was ich nun schreibe hat fast schon diktatorische, deutsch-wikipedianische Verhältnisse, aber ich würde mir gerne ab dem ersten Dezember den Artikel über [[Fluch der Karibik 2]] schützen lassen, da ich ihn intensiv bearbeiten möchte. Dabei könnten andere Edits vorerst verwirren und deshalb wäre es mir lieber, wenn sie erst nach meiner "Renovierung" möglich werden. Ansonsten wäre ich auch mit einer Template/Vorlage zufrieden, die vor den zahlreichen Bearbeitungsvorgängen meinerseits warnt.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 20:40, 24. Nov 2006 (CET)

:Nu ja, das mit der Vorlage ist sicherlich demokratischer, aber praktisch mMn nicht unbedingt sinnvoll. Wenn ein Spammer dann auf die Seite kommt, würde er gezielt den Artikel durcheinanderbringen, weil "Sir Donnerbold um Ruhe bittet" :-) oder so. Mit einer Schützung wäre ich soweit einverstanden. Der Artikel wäre dann trotzdem für andere Benutzer sichtbar, oder? Dann könnte man einfach oben hin schreiben, dass alle, die diesen Artikel umändern wollen, ihre Änderungsvorschläge per Email an dich senden können und du sie dann - wenn sie Sinn machen - umsetzt. So wäre gewährleistet, dass kein anderer User sich benachteiligt fühlen müsste und du trotzdem alleinigen Zugriff auf den Artikel hättest. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 10:20, 25. Nov 2006 (CET)


::Das mit der E-Mail ist zu umständlich, das funktioniert niemals. Man kann allerdings auch in der temporär genutzten Vorlage darauf hinweisen, dass Verädnerungsvorschläge vorerst auf die Diskussionsseite des Artikels sollen. Mit einer gut formulierten Begründung könnte es vielleicht erklären, weshalb das nur eine Ausnahme ist und in diesem Falle sein soll. Denn wenn jemand in der Produktionsgeschichte Infos reinarbeitet, die ich im vorgeschriebenen Artikel woanders verwende, wird das ein noch größeres Stück Arbeit. Allerdings glaube ich mittlerweile, dass ich mit diesem Wunsch eine Welle von Sonderwünschen auslösen könnte... Das ist ja auch nicht Sinn der Sache.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 10:25, 25. Nov 2006 (CET)

:::Wir sperren den Artikel einfach, du schreibst einen Satz dazu auf der Diskussionsseite und fertig. Eine Vorlage, Hinweis, etc, braucht man doch nicht, wer sich fragt warum das so ist, schaut auf die Diskussionsseite. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:42, 25. Nov 2006 (CET)


Okay, Cheffe.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 18:48, 25. Nov 2006 (CET)

== Gargoyles ==
Entschuldige, habe das "s. Diskussion" zu spät gelesen und die Diskussionsseite ebenfalls gelöscht. [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 19:18, 14. Jan 2007 (CET)

Kein Problem, wird wieder hergestellt.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 19:19, 14. Jan 2007 (CET)

:Oh, okay. Wie geht das? [[Benutzer:ZicheFan|ZicheFan]] 19:20, 14. Jan 2007 (CET)

::Indem man im Lösch-Logbuch den Artikel anklickt und dann auf "wiederherstellen von xyz deleted edit(s)". Ich habe es jetzt mal gemacht. Ich schreibe auch noch was auf die Diskussionsseite, falls die Person hinter der IP zurückkehrt - deshalb sollte die Diskussion auch bleiben ;-)--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 19:22, 14. Jan 2007 (CET)

== Bildname ==
Auch an alle: beim Bildnamen bitte nicht einmal auf die Tastatur hauen, wie bei Sidneys neustem Bild, sondern sowas schreiben, damit mans wenigstens in eeeetwa nachvollziehen kann, was drauf ist. Danke. ^^ [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:57, 22. Jan 2007 (CET)


----
Danke, dass du mich wieder freigeschaltet hast!--[[Benutzer:DUCK|DUCK]] 16:47, 29. Jan 2007 (CET)