Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
K (SLSM eingefügt) |
K (Übertrag) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
*Contra | *Contra | ||
#<br><br> | #<br><br> | ||
=== Diskussion === | |||
''Die Wahl ist beendet!'' - Artikel ist lesenswert | |||
== [[Albert Hurter]] == | |||
=== Begründung === | |||
Der Artikel wurde von mir vor etwa einem Jahr auf den jetzigen Stand erweitert. Dabei wurden allen möglichen Quellen verwendet und im Artikel umgesetzt. Der Artikel besitzt Zitate, Bilder und ist an den nötigen Stellen mit Quellen belegt, weitere Quellen kann ich, wenn gewünscht, auch nachreichen. Gerade habe ich ihn sprachlich und inhaltlich noch einmal etwas bearbeitet und die Einzelnachweise dem nun möglichen Stand der Technik angepasst. Ich denke, der Artikel wäre nach einer erneuten Korrektur durchaus in der Lage, als 'lesenswert' zu gelten. --[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:26, 9. Apr. 2009 (UTC) | |||
=== Korrektur === | |||
*Rechtschreibung, Grammatik, etc.:nach bestem Wissen erledigt --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:24, 16. Apr. 2009 (UTC) | |||
*Einzelnachweise, Bildquellen: erl | |||
*Darstellung und Form: sind angemessen, keine weiteren Korrekturen nötig. --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:01, 10. Apr. 2009 (UTC) | |||
=== Abstimmung === | |||
*Pro | |||
# Da mich der Artikel, bereits damals beeindruckt hat. [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 16:42, 16. Apr. 2009 (UTC) | |||
# Artikel ist informativ und in Ordnung --[[Benutzer:Schaffi|Schaffi]] 16:27, 29. Mai 2009 (UTC) | |||
*Contra | |||
# | |||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
''Die Wahl ist beendet!'' | ''Die Wahl ist beendet!'' | ||
[[Kategorie:Duckipedia]] | [[Kategorie:Duckipedia]] | ||
Version vom 13. Januar 2010, 19:25 Uhr
Archiv für beendete Wahlen auf der Seite der Lesenswerten Artikel.
Sein Leben, seine Milliarden
Begründung
Das ist ein tolles Werk von Don Rosa und verdient es, ein lesenswerter Artikel zu sein. --Phantomias 41 15:27, 17. Sep. 2009 (UTC)
Korrektur
- Rechtschreibung, Grammatik, etc.: nach bestem Wissen erledigt --Schaffi 16:10, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Einzelnachweise, Bildquellen: ebenfalls nach dem besten Gewissen erledigt--Düsenduck 12:54, 18. Sep. 2009 (UTC)
- Darstellung und Form: erledigt! --M.MCGEIZ 11:06, 18. Sep. 2009 (UTC)
Abstimmung
- Pro
- Meiner Meinung nach ein sehr ausführlicher, gut geschriebener Artikel, der genug Aktualität hat, sowie ein interessantes Thema beschreibt.
- Guter Artikel--Düsenduck 12:55, 18. Sep. 2009 (UTC)
- Ich kann nur zustimmen --Schaffi 16:34, 18. Sep. 2009 (UTC)
- Contra
Diskussion
Die Wahl ist beendet! - Artikel ist lesenswert
Albert Hurter
Begründung
Der Artikel wurde von mir vor etwa einem Jahr auf den jetzigen Stand erweitert. Dabei wurden allen möglichen Quellen verwendet und im Artikel umgesetzt. Der Artikel besitzt Zitate, Bilder und ist an den nötigen Stellen mit Quellen belegt, weitere Quellen kann ich, wenn gewünscht, auch nachreichen. Gerade habe ich ihn sprachlich und inhaltlich noch einmal etwas bearbeitet und die Einzelnachweise dem nun möglichen Stand der Technik angepasst. Ich denke, der Artikel wäre nach einer erneuten Korrektur durchaus in der Lage, als 'lesenswert' zu gelten. --Kevin 13:26, 9. Apr. 2009 (UTC)
Korrektur
- Rechtschreibung, Grammatik, etc.:nach bestem Wissen erledigt --Schaffi 16:24, 16. Apr. 2009 (UTC)
- Einzelnachweise, Bildquellen: erl
- Darstellung und Form: sind angemessen, keine weiteren Korrekturen nötig. --Sir Donnerbold 11:01, 10. Apr. 2009 (UTC)
Abstimmung
- Pro
- Da mich der Artikel, bereits damals beeindruckt hat. Onkelosi 16:42, 16. Apr. 2009 (UTC)
- Artikel ist informativ und in Ordnung --Schaffi 16:27, 29. Mai 2009 (UTC)
- Contra
Diskussion
Die Wahl ist beendet!