Benutzer Diskussion:Cbbahn

Herzlich willkommen! Direktimporte und Mangas lese ich auch gerne, aber was genau sind denn Kunstcomics? Ich habe zwar eine Vorstellung davon, was das sein könnte ...konnte aber auf Anhieb keine Definition finden. --Memm 14:46, 3. Feb 2006 (GMT)

Ich sage auch hallo :). Hoffentlich hast du hier viel Spass und findest viele Dinge, die du verbessern , bzw. neu anlegen kannst. Viele Grüße Kevin 18:49, 3. Feb 2006 (GMT)

Kunstcomics

Hallo Memm,

unter Kunstcomics verstehe ich zeichnerisch sehr anspruchsvoll gestaltete (häufig Hardcover-Versionen) Werke, die sich häufig mit "ernsten" Themen beschäftigen (z.B. Will Eisners: Die Protokolle der Weisen von Zion, deutsch im DVA-Verlag). Vielleicht ist der Begriff auch keine eingeführte Vokabel.

Vielen Dank für die Erklärung. Ich werde mal die Augen offen halten, wenn ich diesen Comic (dein Beispiel) im Buchhandel sehe, werde ich mal "reinschauen" (die Amazon "Search inside" Funktion zeigt nicht sehr viel).

Rein interessehalber: Wie hast Du eigentlich das LTB Wiki gefunden? --Memm 15:19, 3. Feb 2006 (GMT)

WIKI

Über die Don-McDuck-Seite, auf die ich wiederum über die ehapa-Seiten des Lustigen Taschenbuchs gekommen bin. Die Idee für dieses WIKI ist sehr gut, Kritiken auf hohem Niveau - ich bin begeistert!193.174.7.86 15:26, 3. Feb 2006 (GMT)

Danke für das Lob! Die meisten Kritiken sind von den selben fünf Personen. Naja langfristig werden es bestimmt mehr, die Artikel und Kritiken schreiben. Ich habe übrigens gerade nachgeschaut, leider habe ich keine Mammut Comics hier, die sind in Dtld., sonst hätte ich ein Cover für Deinen Artikel gescannt. Noch eine kleine Anmerkung: Wenn Du beim Anmelden die Box "Dauerhaftes Einloggen" tickst, musst Du dich nicht immer neu Anmelden (bzw steht immer Dein Name in der Unterschrift, nicht Deine IP Adresse) --Memm 15:55, 3. Feb 2006 (GMT)

Vielen Dank für die netten Willkommensgrüße. Diese Woche habe ich beruflich noch viel zu tun, aber am nächsten Wochenende werde ich meine ersten Kritiken einstellen. Bis dahin viele Grüße --Christopher 10:44, 6. Feb 2006 (GMT)

Schoen, die ersten Inhaltsangaben und Rezensionen von Dir zu sehen! Ich habe die Renzensionen nach LTB 321: Rezension verschoben und nur die Inhaltsangaben bei LTB 321 gelassen. Die Rezension hat mich neugierig gemacht. Bei Gelegenheit muss ich mir den Band durchlesen (In letzer Zeit scheine ich nur noch Geschichten zu lesen, auf die ich durch Rezensionen gekommen bin). Ein kleiner Tipp: Wenn Du direkt mit dem Unterschrift"knopf" (zweites Symbol von rechts) unterschreibst, kann man von Deinen Rezensionen aus direkt auf Deine Benutzerseite. --Memm 10:27, 14. Feb 2006 (GMT)

Hallo Memm,

den Knopf benutze ich immer - irgendetwas scheint nicht zu funktionieren. Meine Rezension kam leider etwas verspätet, da mein Telefon- und damit Internetanschluss gestört ist. Ich hoffe, dass sich das bald ändert, dann mehr! --Christopher 11:05, 14. Feb 2006 (GMT)

In den Einstellungen (Link oben rechts) kann man einen Spitznamen einstellen, der fuer die Unterschriften benutzt wird. Das war mir bisher nicht bewusst. Ich bin ueberrascht das der "Spitzname" nicht zur Benutzerseite linkt. Naja... Ich hatte uebrigens mal dein BLOG ein bisschen durchgelesen. Glueckwunsch zur Promotion :) Ich arbeite seit 2001 an meiner, aber irgendwie geht es immer langsamer vorwaerts :( ... Wann warst Du denn an der LSE? Ich war letzten April mal kurz dort, zum "5th Social Study of IT workshop"... --Memm 11:47, 14. Feb 2006 (GMT)

Ich glaube, ich habe es jetzt gefunden: Bei "Unterschrift" die "einfache Unterschrift (ohne Link)" abklicken! An der LSE war ich letztes Jahr (Juni-November): Ist schon eine tolle Hochschule, London ist auch faszinierend, aber sehr hektisch und teuer. Danke für die Glückwünsche - bei mir hat es auch etwas gedauert, aber irgendwann wollte ich fertig werden :)--Christopher 12:27, 14. Feb 2006 (GMT)

Bewertung der Rezensionen

Hallo Christopher, es wäre der Übersicht wegen gut, wenn du deine Rezensionen mit ( Highlight ), ( Gut ), ( Mittelmaß ) oder ( Schlecht ) versehen könntest. Das ist zwar keine Pflicht, macht die Sache aber überschaubarer, besonders wenn es zu ein und derselben Ausgabe mehrere Meinungen gibt. Die Noten sind auch eine gute Idee, am Besten machst du einfach beides :) Kevin 16:24, 3. Mär 2006 (CET)

Hole ich gerne nach, wenn ich etwas mehr Zeit habe - die ist zur Zeit leider etwas knapp. :)--Christopher 16:53, 3. Mär 2006 (CET)

Okay, Danke :) Kevin 19:23, 3. Mär 2006 (CET)

---

Desweiteren wäre es super, wenn du deine Benotung künftig fett drucken würdest. Das käme der Übersichtlichkeit sicherlich auch zu Gute. Ich habe das jetzt schon mal eigenhändig (ich hoffe du bist darüber nicht sauer) bei deiner Rezension von der LTB Enten - Edition 12 durchgeführt. Es ist auch einfacher, anstatt jedes Mal den Namen des Bildes (plus, minus u.s.w.) eingeben zu müssen, folgendes zu schreiben (zur Betrachtung der Schreibweisen bitte in den Bearbeiten - Modus gehen):

• für "Bild:plusk.png" einfach "" schreiben.
• "" für Highlight / sehr gut
• "" für mittelmäßig
• "" für schlecht

Natürlich bleibt es voll und ganz dir überlassen, wie du es schreibst, nur wäre es mir zu umständlich, jedes Mal den ganzen Bildnamen auszuschreiben... Ansonsten ist deine Rezension echt gut gelungen! Gruß, ZicheFan 19:01, 19. Mär 2006 (CET)

{{hl}} für , {{gut}} für , {{mm}} für , {{schlecht}} für .

Danke für den Tipp! Langsam lerne ich die Feinheiten von MediaWiki... Viele Grüße --193.174.7.86 09:57, 20. Mär 2006 (CET)

Danke für dein Lob in meiner Diskussion, aber die Enten-Edition 14 fehlt noch. ;-) Übrigens habe ich meine Rezensionen vor meiner Aktivität in Duckipedia bereits im Disney - Comicforum veröffentlicht. Doch mittlerweile schreibe ich hauptsächlich für Duckipedia und bin im Comicforum nur noch nebensächlich. Bald werde ich mich an's LTB Spezial machen, nur da ist das Problem, das mir der erste Band fehlt. Na egal! PS: Irgendwie meine ich, dass sich unsere Rezensionen vom Schreibstil her ziemlich ähneln. Dieser Satz soll nichts aussagen, es ist einfach nur eine Feststellung! Viele Grüße, ZicheFan 12:04, 20. Mär 2006 (CET)

Das stimmt - ist mir jetzt für die letzte Enten-Rezension auch aufgefallen! Aber keine Angst, bis jetzt haben wir ja nur zwei Werke gemeinsam besprochen (und beim ersten sind die Stile noch sehr verschieden) :) Viele Grüße --Christopher 15:18, 20. Mär 2006 (CET)

Ich hab da überhaupt kein Problem mit, wenn wir was gemeinsam besprechen, im Gegenteil! Ich find's toll, dass ich nicht der einzige bin, der Bände bespricht. Als Rezensionen - Admin würde ich dumm dastehen, wenn niemand außer mir Rezensionen schreiben würde, denn es ist ja auch mein Job, Leute auf Rezensionen aufmerksam zu machen bzw. nach talentierten Rezensionenschreiberlingen in spe zu suchen. PS: Jetzt habe ich alle Enten - Editionen besprochen. ZicheFan 19:36, 22. Mär 2006 (CET)