Diskussion:Fluch der Karibik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
"Der Name Port Royal stammt von einem Disney Hotel in Florida (das Caribbean Beach Resort hat einen Flügel, der so heißt)." Der Name "Port Royal" im Film stammt sicher nicht von dem Hotelflügel. Port Royal war die berühmteste Stadt in der Karibik während der Kolonialzeit und wurde vor allem vom berühmtesten Piraten (Morgan) besucht. Sollte man löschen.
Hallo. Ich habe die bisherige Fassung von ''Fluch der Karibik'' online gestellt und werde sie nach meinem Urlaub erweitern, unter anderem mit den Unterkategorien "Parallelen Film/Attraktion" und "Dreharbeiten".
Hallo. Ich habe die bisherige Fassung von ''Fluch der Karibik'' online gestellt und werde sie nach meinem Urlaub erweitern, unter anderem mit den Unterkategorien "Parallelen Film/Attraktion" und "Dreharbeiten".



Version vom 28. Juli 2006, 09:32 Uhr

"Der Name Port Royal stammt von einem Disney Hotel in Florida (das Caribbean Beach Resort hat einen Flügel, der so heißt)." Der Name "Port Royal" im Film stammt sicher nicht von dem Hotelflügel. Port Royal war die berühmteste Stadt in der Karibik während der Kolonialzeit und wurde vor allem vom berühmtesten Piraten (Morgan) besucht. Sollte man löschen.


Hallo. Ich habe die bisherige Fassung von Fluch der Karibik online gestellt und werde sie nach meinem Urlaub erweitern, unter anderem mit den Unterkategorien "Parallelen Film/Attraktion" und "Dreharbeiten".

Ich weiß nicht, weshalb die Thumbnails streiken. An den Bildern kann es nicht liegen, beim hochladen kamen nämlich keine Warnungen... --Sir Donnerbold 21:52, 6. Apr 2006 (CEST)

Das ist schon komisc. Direkt nach dem Versionswechsel gabs das Problem auch bei anderen Seiten, aber da hat es sich von selbst gelegt... Ich probier mal eines der Bilder mit sich selbst zu ueberschreiben. Mal schauen ob es hilft.. --Memm 14:45, 7. Apr 2006 (CEST)

Problem behoben :) --Memm 19:26, 7. Apr 2006 (CEST)

Super, danke! :) Ich werkle noch ein bisschen am Artikel, sollte aber spätestens nächstes Wochenende fertig sein, wenn nichts dazwischen kommt. --Sir Donnerbold 00:58, 13. Apr 2006 (CEST)

So, wollte nur festhalten, dass die neue, überarbeitete Fassung fertig ist.--Sir Donnerbold 15:02, 19. Jul 2006 (CEST)