Diskussion:Sein Leben, seine Milliarden

Schreibfehler im Abschnitt "Handlung"

"hat ihn gehärtet und seine eigenen Ideale verbessern lassen. Als er dann erstmals unfaire Methoden abwendet," Ich denke, "verbessern" und "abwendet" sind hier Schreibfehler. Wahrscheinlich ist "verwässern" oder "vergessen" und "anwendet" gemeint, aber ich werde den Artikel nicht editieren, da ich kein Kenner der Materie bin. --93.238.76.35 23:05, 10. Feb. 2021 (CET)

Tatsache, danke! Gemeint war glaube ich „verblassen“ und dann tatsächlich „anwenden“. Das verbessere ich sofort. D.U.C.K. (Diskussion) 08:44, 11. Feb. 2021 (CET)

Edit: Ich habe jetzt „vergessen“ geschrieben, das erscheint mir dann doch logischer D.U.C.K. (Diskussion) 08:46, 11. Feb. 2021 (CET)

Der letzte Schlitten nach Dawson

„Der letzte Schlitten nach Dawson“ ist eigentlich kein Zusatzkapitel zu Sein Leben, seine Milliarden. Ich würde vorschlagen, diese Geschichte und „Lebensträume“ unter einer Überschrift wie „Geschichten mit Bezug zu ‚Sein Leben, seine Milliarden‘“ zusammenzufassen. --F. Glomgold - World's Second Richest Duck

Dann wäre Nebenkapitel 0 auch kein Zusatzkapitel, da es vor der Story entstand. Die beiden sind aber als Zusatzkapitel in den SLSM-Sammelbänden gelistet. --W. Kronf 15:01, 9. Sep 2007 (CEST)

Nicht in den amerikanischen Ausgaben. Und Don Rosa selbst lehnt es ebenfalls ab, "Last Sled to Dawson" zu LoS zu zählen. Kapitel 0 zählt der gute Don hingegen zum Epos dazu. Ich denke, wir sollten uns hier danach richten, was der Don Rosa selbst dazu meint. --F. Glomgold - World's Second Richest Duck

Auf einmal geht's nach Rosa... und das von dir... ;-) --W. Kronf 15:50, 9. Sep 2007 (CEST)

-- Anachronismus --

In den neueren Geschichten sind mitunter Handys, Computer oder Internet dabei. All dies könnte Onkel Dagobert ja kaum noch kennengelernt haben und ergibt dann gar keinen Sinn. Wäre es nicht angebracht gewesen, auch die aktuellen Geschichten in den 50er Jahren zu belassen, anstatt sie immer in unsere jeweilige Gegenwart zu versetzen?

Don Rosa hat das ja auch getan (weil es einfach viel logischer ist). Doch es stimmt, dass die meisten Autoren das nicht tun, und zwar aus zwei Gründen:

- einige ignorieren diese Fakten einfach mit der Begründung, dass das ja nur Don Rosas Version sei, an die sie sich nicht halten müssten, und setzen ihre Geschichten in die moderne Zeit um die Leser besser hineinversetzen zu können - manche ignorieren die Fakten um moderne Themen (Internet, Klimawandel, moderner Fußball,) einbinden zu können Einige meinen auch, Dagobert und co seien eh Märchenfiguren und daher unsterblich (womit ich aber, um ehrlich zu sein, nicht einverstanden bin)

Neues Layout

Ich weiß, dass das jetzt eine sehr große Änderung ist… Aber ich dachte, dass es ein bisschen unnötig ist, immer noch den Inhalt des Kapitels hinzuzufügen, wenn es jetzt doch eh für jedes Kapitel eine eigene Seite gibt. Wenn aber irgendjemand nicht mit dem neuen Layout der Seite einverstanden ist, bitte melden! D.U.C.K. (Diskussion) 11:14, 8. Apr. 2020 (CEST)

Schaut doch super aus! Ich denke, die Covers könnten ein bisschen kleiner sein, die sind ja eh in den Artikeln auf Vollgröße --McDuck (Diskussion) 11:45, 8. Apr. 2020 (CEST)

Bilder

Die Bildergalerie für die Veröffentlichungen ist eine gute Idee. Trotzdem hätte ich gerne ein Bild da oben, erstens weil es einfach besser aussieht und zweitens, damit dieser "Lesenswerter-Artikel"-Tag nicht im Text rumhängt. Hat einer eine Iddee, was für ein Bild man nehmen könnte? D.U.C.K. (Diskussion) 11:08, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe jetzt mal das amerikanische Cover als "algemeines" Cover nach oben gepackt und die DRL (eigentlich wollte ich OD von DR nehmen, aber da gab's keine großen Bilder) als Lückenfüller reingepackt. Ich hoffe, das stört keinen :-) D.U.C.K. (Diskussion) 12:26, 27. Aug. 2020 (CEST)

Die ODvDR-Cover sind ja auch nur die Cover der jeweiligen Geschichten, wie in den Bildergalerien, bringt also auch nicht viel mehr. Wenn du trotzdem größere Bilder davon willst: ODvDR 28 und 32 hab ich, könnt ich also einscannen. Oder ich könnte probieren, die Rückseite mit der Covergalerie mit 600 dpi einzuscannen, das geht vielleicht auch (wenn du ein Cover der ersten 6 Bände haben willst) ;-) --McDuck (Diskussion) 12:44, 30. Aug. 2020 (CEST)

Ich brauche die jetzt nicht unbedingt, wären halt interessant (dann hätte man ein Cover aus jeder Zeitperiode), ich bin aber mit der aktuellen Galerie auch sehr zufrieden, brauchst dir die Mühe also nicht zu machen :-) D.U.C.K. (Diskussion) 15:54, 30. Aug. 2020 (CEST)

Wenn ich irgendwann mal wieder scannen sollte, werd ich's versuchen.

Noch eine kleine Frage: Du schreibst in der Rezeption: „Es gibt auch Barks-Fans, die das Werk kritisieren, da sie finden, Don Rosa habe nicht das Recht, zu Dagoberts Jugend einfach so Personen (wie Mathilda) und Ereignisse, die bei Barks nicht erwähnt werden, hinzuzufügen.“ Aber Mathilda kommt ja auf dem inoffiziellen Stammbaum von Barks vor, ist also eigentlich eine Barks-Figur. Hast du irgendwo bei einer Kritik genau Mathildas Namen gelesen? Ansonsten wär es vielleicht besser, z.B. Teddy Roosevelt reinzuschreiben. Gruß McDuck (Diskussion) 09:14, 5. Sep. 2020 (CEST)

Danke! Nee, bei einer Kritik habe ich genau Roosevelt gelesen, den habe ich da auch erst einmal hingeschrieben, aber dann gehen Mathilda ausgetauscht (ich dachte Bedeutung + Familie = noch mehr Rumpfuscherei und hatte nicht im Kopf, dass Mathilda auch auf Barks‘ Stammbaum ist 😬) D.U.C.K. (Diskussion) 09:29, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab heute versucht, die Bilder einzuscannen, funktioniert aufgrund schlechter Auflösung allerdings nicht, die Bilder werden verpixelt, was schade ist. Du musst halt mit dem jetzigen Status leben :-( --McDuck (Diskussion) 20:06, 25. Sep. 2020 (CEST)

Kein Problem ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 14:25, 26. Sep. 2020 (CEST)

Hmm, mir ist jetzt noch mal die Bildergalerie aufgefallen und die DRL fällt da ein bisschen aus dem Rahmen, weil keine reine SLSM-Ausgabe. Entweder die kommt wieder raus oder, was vermutlich besser ist, ein Bild der ODvDR und der DRC, eventuell sogar noch eins aus dem MMM (darauf könnt ich allerdings verzichten) rein. Hast du damals im Inducks geschaut, ob die ein gutes Bild von ODvDR 1 haben? --McDuck (Diskussion) 09:49, 11. Feb. 2021 (CET)

Ich kann mich nicht mehr erinnern. Allerdings ist die DRL genauso rein SLSM wie ODvDR, da waren auch nur die ersten Bände SLSM und hier ist es halt der vierte Band der nur aus SLSM besteht … Und die MMs hatten immer nur irgendwelche anderen Cover, oder gabs da auch welche mit SLSM-Bezug? D.U.C.K. (Diskussion) 12:51, 11. Feb. 2021 (CET)

Du hast schon recht, aber die DRL ist trotzdem von ihrer Anlage her eine Gesamtausgabe und keine reine SLSM-Ausgabe, im Unterschied zu den anderen drei Ausgaben. Und DRL 4 beinhaltet ja auch nicht alle SLSM-Kapitel. In den ersten ODvDR-Bänden sind übrigens auch fast immer zusätzliche Geschichten drin. Würde es dich stören, ein Cover der DRC und eines von ODvDR noch dazu zu tun? --McDuck (Diskussion) 18:36, 11. Feb. 2021 (CET)

Nein, natürlich stört mich das nicht! D.U.C.K. (Diskussion) 20:50, 11. Feb. 2021 (CET)

Dagobert-Biografien vor SLSM

Vor SLSM gab es ja bereits die DuckTales-Folge „Reise in die Vergangenheit“ (Once Upon a Dime) sowie das Buch „Informal Biography of Scrooge McDuck“ von Jack L. Chalker. Vielleicht wäre das noch einen Absatz wert: SLSM ist zwar die bekannteste Dagobert-Biografie, die sich an Barks orientiert, aber nicht die erste. --DavidB (Diskussion) 11:49, 25. Apr. 2022 (CEST)

Könnte man kurz erwähnen, ja. Machst du das? Aber abgesehen davon gehören die eher in den Dagobert-Artikel. Wo der Abschnitt Biographie auch schon relativ lang ist. Weswegen ich mich gerade frage, ob es nicht mal sinnvoll ist, den in einen Extraartikel auszulagern. --McDuck (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ich leihe mir die nächsten Tage die Biography aus und versuche mich dran. Ein eigener Artikel zusätzlich ist beim Buch wahrscheinlich sinnvoll, bei der DuckTales-Folge auf jedem Fall. --DavidB (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2022 (CEST)

Sorry, war missverständlich. Ich dachte an einen eigenen Artikel über Dagoberts Leben, wo man auf diverse Versionen (u.a. auch Martina) hinweisen kann. Einen Artikel zur Biography fände ich aber auch sinnvoll. DuckTales-Folgen sollten alle hier eigene Artikel haben, tjaja... --McDuck (Diskussion) 17:14, 25. Apr. 2022 (CEST)