Diskussion:Verhängnisvolle Verwechslung

Dein letzter Absatz war leider bezogen auf diese Geschichte nicht ganz richtig, weil Barks bereits im Jahr zuvor mit den Düsentrieb-Vierseitern begonnen hat und die Figur eben ab Mitte der 50er plötzlich viel häufiger verwendet. Nur zur Erklärung, warum ich das wieder rausgelöscht habe. --McDuck (Diskussion) 15:47, 11. Mai 2021 (CEST)

Das was ich geschrieben habe, steht genau so in Enthausener Geschichte/n, Folge 22. (DDSH 126) Dann hat Wolfgang Fuchs das dort falsch geschrieben. --Shmendric (Diskussion)

Bezieht sich das bei Fuchs explizit auf diese Geschichte? Im Prinzip stimmt es ja auch, es passt nur zu dieser Geschichte nicht, weil Düsentrieb ab 1956 einfach viel häufiger vorkommt, auch in den Zehnseitern. Wenn du künftig etwas von Fuchs übernimmst, erstell am besten gleich einen Einzelnachweis, dann weiß ich, wo du das herhast. Und mal unter uns: Die Fuchs-Artikel sind auch nicht immer das Gelbe vom Ei. --McDuck (Diskussion) 16:01, 11. Mai 2021 (CEST)

Da liegt der Teufel im Detail, Fuchs schreibt tatsächlich "...in den Zehnseitern...", das muss man wohl beachten. Bei Fuchs muss man ein bisschen aufpassen, da geb ich dir recht. In dem Artikel steht auch, dass Daniel Düsentrieb aus einer Skizze von Franz Gans entstand. Dazu finde ich aber keine weiteren Belege oder Quellen. --Shmendric (Diskussion)

Ah ja, er bezieht sich sicher auf die Zehnseiter bis Mitte der 50er, da stimmt das auch. Bezüglich Düsentrieb: Eine äußerst gewagte Hypothese, die wohl von eher von eher huhnförmigen Skizzen aus Barks' Trickfilmzeit und der Arbeit an Donald's Cousin Gus hervorgeht. Die Skizze ist dann über 10 Jahre vor Düsentriebs Erstauftritt entstanden. Dass sich Barks noch daran erinnert hat, erscheint mir ziemlich unwahrscheinlich. Aber man kann wohl darauf hinweisen, dass es einen optischen Vorläufer gibt. --McDuck (Diskussion) 16:29, 11. Mai 2021 (CEST)