LTB 224: Rezension

In diesem Artikel kann jeder seine persönliche Meinung zu den im LTB 224 erschienenen Geschichten, verfassen. Eine Unterschrift unter jedem Kommentar ist erwünscht. Die Geschichten können mit Highlight , Gut , Mittelmaß oder Schlecht bewertet werden. Bei der Bewertung sollten Zeichnungen, Plot und Übersetzungen miteinbezogen werden.

Cover von LTB 224 (© Disney, © Egmont Ehapa)

Cover

Recht gut, leider etwas zu überfüllt.

• Das Cover ist gelungen und passt zur Titelgeschichte, doch leider ist es mit zu vielen Sachen versehen worden. --mongole (Diskussion), 12:10, 10. Dez. 2006‎ (CEWT)

Chaos im Kosmos

• Der Anfang ist ja ganz in Ordnung, auch wenn ich Geschichtern hasse, die so abrupt beginnen, aber dann wird's immer seltsamer. Dazu kommt der Zeichenstil, der mir einfach nicht gefallen will (vor allem diese seltsamen Kreaturen). Der Plot ist von seltener Dämlichkeit und nimmt der Geschichte im Nachhinein sämtliche Ansätze von Spannung. Eine der ganz schlechten Storys.

Der wütende Nörgler

• Gleich die erste Geschichte ist schlecht, zum Glück geht das nicht ganz so schlecht weiter. Die „Monster“, vor denen man sich fürchten sollte, sind so schlecht gezeichnet, dass man sich eher totlachen würde, als sich zu fürchten. Note 6 --mongole (Diskussion), 17:48, 16. Dez. 2006 (CEWT)

Streit um Odysseus

• Ich muss sagen, dass ich kein Zeitreise-Fan bin, aber diese Geschichte hat wirklich nichts Besseres verdient. Eine Helden-Parodie, die Odysseus als verlogenen Feigling darstellt müsste nicht so enden, aber diese Story ist einfach nur flach und lang. Der wütende Nörgler
• Schon wieder wird ein Held der Antike als Feigling und Lügner dargestellt. Nach Herakles in LTB 222 nun Odysseus. Immerhin sind die Zeichnnungen ganz ok, wenn auch bizarr. Das Ende dieser Geschichte ist wieder versöhnlich. Note 4+ --mongole (Diskussion), 14:51, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)

Der vieldimensionale Talerdieb

• Diese Geschichte strotzt nur so vor fantastischen Einfällen und zeichnerischer Genialität.
• Für mich die beste Geschichte des Buches. Die Verfasser haben auf den 29 Seiten 2–3 wunderbare Ideen hervorgebracht und mit tollen Zeichnungen versehen. Besonders gefallen mir die unterschiedlichen Geldspeicher der verschiedenen Dagoberts. Note 1 --mongole (Diskussion), 17:45, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)

Mit allen Wassern gewaschen

• Diese Geschichte ist nicht gerade der Hit. Donald würde, meiner Meinung nach, nie einen Fuchs jagen. Immerhin zeigt sich mal wieder, dass das Fähnlein Fieselschweif versucht, Tiere zu schützen. Note 4- --mongole (Diskussion), 14:57, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)

Hinter den Kulissen

Die zweite tolle Geschichte dieses Bandes. Micky arbeitet ausnahmsweise mal nicht gegen Kater Karlo, sondern beide brauchen die Hilfe des anderen. Die Zeichnungen sind perfekt auf die Story abgestimmt worden. Note 1- --mongole (Diskussion), 17:43, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)

Ein Nachwuchs-Genie

Diese Geschichte ist immerhin noch ganz ok. Dass Daniel Düsentrieb einmal etwas nicht schafft zu erfinden, kommt zwar selten vor, ist aber in dieser Story so. Aber das ihm ausgerechnet sein Neffe, der ein richtiger Tollpatsch ist und obendrein noch nichts erfunden hat, die zündende Idee gibt, finde ich klasse. Man sieht, dass auch die größten Erfinder manchmal stecken bleiben und Hilfe brauchen. Note 3+ --mongole (Diskussion), 17:53, 16. Dez. 2006 (CEWT)

Schwebende Schurken

• Eine geniale Geschichte mit rasanter Wendung und einem großen Finale. Für mich eine der besten Geschichten dieses LTBs, ein Highlight will ich bei dem Zeichenstil, dann aber doch nicht geben.
• Aus der Idee dieser Geschichte wurde zwar viel gemacht, aber nach meinem Geschmack noch zu wenig. Noch 10 Seiten mehr (die Geschichte hat schon 48 Seiten) und die Geschichte wäre perfekt. Leider sind die Zeichnungen zu konfus. Note 2–3 --mongole (Diskussion), 17:57, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)

Fazit

• fast alle Geschichten mit guter Grundidee
• Zeichnungen nur Mittelmaß
• eine tolle Micky-Maus-Produktion
• durchschnittliche Geschichte meist über 35 Seiten

Leider nur ein mittelmäßiges Buch. Gesamtnote 3 --mongole (Diskussion), 18:20, 16. Dez. 2006‎ (CEWT)