Diskussion:Ahnentafel der Ducks

Ist diese Seite nach dem Rosa-Stammbaum nicht überflüssig? Man muss ja kein Thema doppelt behandeln. Andernfalls könnte man den Text bei die Legende reinkopieren, oder sonstwie einbinden. Orville Orb 21:50, 29. Jun 2007 (CEST)

Die Seite ist keineswegs überflüssig, allerdings doch noch sehr unvollständig. Ziel soll es hier sein, möglichst viele der Duck'schen Vorfahren der Ducks zu nennen (und das sind mehr als reichlich!), ungeachtet dessen, ob diese ins Barks/Rosa-Universum passen. --Flintheart Glomgold 22:21, 29. Jun 2007 (CEST)

Oh, da hab ich mich vertan, da der Anteil an anderen Ducks doch noch recht klein ist. Wundert mich, gerade bei der nicht abmessbaren Anzahl, vor allen Dingen an One-Shots von Ducks. Wenn man da mal richtig anfängt, besteht die Gefahr, dass die Liste in Chaos ausartet. Vielleicht wäre ein lokale oder chronologische Überordnung, neben der chronologischen Unterordnung, die wir bereits haben, sinnvoll. Ich probier evtl. mal auf der Spielwiese aus. Orville Orb 22:38, 29. Jun 2007 (CEST)

Ich gehe nicht davon aus, dass Dagoberts Bruder Degenhart identisch ist mit Degenhard Duck, dem Sohn von Oma Duck. Deswegen mache ich die letzte Änderung rückgängig. -- DavidB (Diskussion) 12:46, 24. Nov. 2021 (CET)

Sieh Dir mal den Stammbaum an: Stammbaum der Ducks (Don Rosa) - im Endeffekt ist ein und dieselbe Person. Bezüglich der Schreibung: Kommt eben darauf an, wer es übersetzt hat. Mattes (Diskussion) 13:03, 24. Nov. 2021 (CET)

Eben nicht: Das eine ist der Bruder von Dagobert laut dem Comic "Zurück zur Natur" und das andere der "brother in law", der Schwager. Beide sehen stark unterschiedlich aus und in der Abbildung zum Artikel stellt sich Dagoberts Bruder als Großvetter von Donald vor statt als als dessen Vater.

Mit der Ansicht bin ich offenbar auch nicht alleine: Auf Inducks ist im Comic kein Auftritt von Donalds Vater. -- DavidB (Diskussion) 13:21, 24. Nov. 2021 (CET)

Mag sein,dass ich mich irre. Ich kenne nur diese eine Person, und dass sie in manchen Fällen mit d, in anderen mit t und in wieder anderen Fällen mit dt geschrieben wird. Da müsste ich nun tiefer recherchieren. Ist ja nun auch doof um die Weiterleitungen.... hmm Mattes (Diskussion) 14:53, 24. Nov. 2021 (CET)

Ja, es handelt sich definitiv um eine andere Figur, die noch dazu ein One-Shot-Charakter ist und an sich nicht verlinkt werden sollte. --McDuck (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2021 (CET)

Weil der One-Shot-Charakter keinen eigenen Artikel bekommt, wäre beim Artikel zu Donalds Vater vielleicht ein "mehrere Bedeutungen"-Textteil mit Link auf diesen Artikel hier sinnvoll. Nur damit sich das Missverständnis nicht wiederholt und es schneller auffällt, dass zwei Degenhard/t/dt existieren. -- DavidB (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2021 (CET)

Ich bin gerade an sich mit dem Artikel überhaupt nicht zufrieden: Die von Rosa erfundenen Figuren (und sicher noch sehr viele andere) werden nicht erwähnt, die rückwärts laufende Gliederung finde ich gewöhnungsbedürftig und Franz, Daisy und Tick, Trick und Track in die Kategorie „Nicht von Barks“ einzuordnen, halte ich deswegen für problematisch, weil Barks am Erstauftritt der Figuren im Film mitgewirkt hat und es im Einzelfall nicht klar ist, ob die Idee von Taliaferro oder Barks kam. Franz dürfte wahrscheinlich eine Barks-Erfindung sein, Tick, Trick und Track nicht, bei Daisy ist es höchst unklar. Und Donald so weit unten in der Liste zu haben, ist auch seltsam. --McDuck (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2021 (CET)

Falls wir es doch bei dieser aktuellen Trennung belassen, wäre ich für einen eigenen Rosa-Charaktere-Abschnitt. Durch das "Auffüllen" des Stammbaums sind ja etliche von ihm. -- DavidB (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2021 (CET)

Hmm, das Dumme, das ist nun wirklich sehe, dass die Artikel zu Degenhart, Degenhardt und Degenhard entsprechend angepasst werden müssen. Just heute habe ich noch Weiterleitungen erstellt, da ich wirklich davon überzeugt war, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt. Sorry dafür! Mattes (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2021 (CET)

Bin da bei McDuck, der Artikel müsste mal grundüberarbeitet werden. Müssen uns aber erstmal einen Weg überlegen, das vollständig und übersichtlich zu gestalten, was nicht so einfach werden dürfte… D.U.C.K. (Diskussion) 16:45, 24. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel zum Familiennamen McDuck ist eine Kombination aus der Familiengeschichte und listet zudem unten weitere Familienmitglieder mit demselben Nachnamen auf. Wäre so eine Kombination unter dem Lemma Duck angebracht? Als Folge könnte man den Stammbaum mit dem Titel Ahnentafel der Ducks auch hierhin verschieben. --DavidB (Diskussion) 10:13, 26. Okt. 2023 (CEST)