Diskussion:Lebensträume

Ich weiß nicht, was ich von diesem Kommentar im Hintergrund halten soll – die Panzerknacker sind schließlich Meister des Ausbruchs, da ist es immer ratsam ihnen nicht die Kombi zu verraten auch wenn sie gefangen sind weil sie eh bald wieder ausbrechen und so eine Kombination wahrscheinlich nicht so einfach zu ändern ist. D.U.C.K. (Diskussion) 10:14, 12. Mai 2021 (CEST)

Warum soll die Kombination nicht leicht zu ändern sein? Die Geschichte ist total unlogisch - das kann man doch erwähnen. --Shmendric (Diskussion)

P.S.: Rosas Geschichten spielen im "Bakrs-Universum", in Der zählende Papagei sieht man, wie Dagobert die Kombination einfach ändert. Zumindest das ist ein Widerspruch. Aber auch ganz allgemein in der Realwelt, kann man die Kombination eines Drehschlosses ganz leicht ändern. --Shmendric (Diskussion)

Sehr viele Comicgeschichten haben ihre unlogischen Elemente. Es fragt sich nur, ob dieses eine Element relevant genug ist, um in den Artikel geschrieben zu werden. MMn eher nein.

Aber natürlich lassen sich Tresorkombinationen in Entenhausen sehr leicht ändern. --McDuck (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2021 (CEST)

Da die ganze Geschichte wegen dieser Unlogik komplett ihren Sinn verliert, finde ich es sehr relevant - aber ich hab es nicht zu entscheiden. Wenn ihr das wieder rausnehmen wollt, bin ich sicher nicht böse. Gerade diese Geschichte empfinde ich persönlich (!) als Don Rosas größten Stuss, eben weil die Story absolut sinnlos ist. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung. --Shmendric (Diskussion)

Ui da schmeißt du aber ganz schön mit bösen Worten, pass auf dass du nicht noch gelyncht wirst hier! Ich persönlich finde die Story grenzgenial, bin damit auch sicher nicht alleine (ist im Inducks die beste Rosa-Geschichte auch wenn ich sie jetzt nicht unbedingt als die besten bezeichnen würde) und schmeiße hier jeden raus, der nicht meiner Meinung ist!!! Ja, du hast recht, da scheint es tatsächlich einen Logikfehler zu geben. Ich würde das auch im Artikel lassen, allerdings werde ich noch ein bisschen rumschieben ich weiß aber noch nicht wie mal schauen ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2021 (CEST)

Na, ich bin ein Don Rosa Fan :) Aber diese eine Geschichte (eigentlich echt nur diese) mag ich nicht, weil sie imho total unlogisch ist. Das dürft ihr aber gerne anders sehen. Don Rosa selbst lobt gerade diese Geschichte ja selbst ziemlich. Wegen mir muss das echt nicht drinbleiben. Oder man kann noch ein-zwei Sätze mit plausiblen Erklärungen hinzufügen (Neues Schloss, hohe Kosten?). Also ich betone, ich poche wirklich nicht darauf, dass diese Anmerkung bleibt, schlecht fände ich es aber nicht, wenn man es in neutraler Form anspricht. Ich kenne übrigens nur die deutsche Version der Geschichte. Eventuell liegt der Teufel im Detail und Rosa hat im Original am Rande erklärt, warum es so schlimm ist, wenn Dagobert die Kombination verrät :) Donaldisten würden das Thema sicher tagelang analysieren :D Aber hier gehts ja mehr um Informationsgehalt. Also, ich halte mich raus, diesen "Streitfall" müsst ihr Admins klären :) --Shmendric (Diskussion)

Alles gut! Also sagen wir es mal so: Donalds Jagd an sich ist sehr wohl sinnvoll, denn die Panzerknacker MÜSSEN aus Dagoberts Traum raus, ansonsten könnte es schlimme Konsequenzen geben wenn er aufwacht und sie immer noch drin sind. Da wird auch ziemlich klar dargestellt und insofern ist zumindest das Grundgerüst schonmal nicht sinnlos ;-) Seltsam ist halt nur tatsächlich, dass er zusätzlich probiert sie an der Entdeckung des Codes zu hindern, eigentlich müsste er sich nur auf das Rausschmeißen konzentrieren… Aber gut, vielleicht hat er es einfach nicht gecheckt, in einer solchen Paniksituation denken die wenigsten richtig nach ^^ Jedenfalls habe ich das mal in die Trivia reingeschoben, man müsste sich allerdings nochmal über die Formulierung Gedanken machen und ich lese jetzt erst einmal die Geschichte nochmal! D.U.C.K. (Diskussion) 18:56, 12. Mai 2021 (CEST)

Aber gut, vielleicht hat er es einfach nicht gecheckt, in einer solchen Paniksituation denken die wenigsten richtig nach - Für diese Erklärung spricht ein Punkt ganz massiv: Vielen Lesern fällt dieses Detail nämlich gar nicht auf, geschweige denn, wenn man die Geschichte das erste Mal liest. Sie ist ja recht actiongeladen und es passiert wirklich viel, da übersieht man sowas schon mal leicht. Also, warum soll es den Ducks nicht auch so gehen? Macht durchaus Sinn. Und eines muss man als Dagobert-Fan natürlich sagen: Dass er am Ende ein wenig mit Nelly schmusen darf, sei ihm auf jeden Fall vergönnt ;) --Shmendric (Diskussion)