Duckipedia Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
---- | ---- | ||
== [[Game Boy Advance Video]] == | == [[Blankweg™]] und [[Betriebswirtschaftslehre]] == | ||
Das sind 2 Wiederkehrende Comicthemen wo sollen die Wohl hin??? Unter Essays oder was, es wurde nur kurz andiskutiert, aber nicht vollendet. | |||
:'''blankweg ist als duck-universum einzusortieren, hat den status einer person''' | |||
Wieder ein Wiederkehrendes Comicthema [[Doppelgänger]] | |||
== [[Das hässliche Entlein]] == | |||
Was soll ich nur damit machen??? | |||
*Begriffsklärungen sollten mMn bleiben, was sie sind, eine Unterkategorie der Duckipedia-Kategorie. Alles andere wäre etwas... verwirrend.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:03, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Disney ]], [[Disney/Liste]] & [[Disneys Nine Old Men]] == | |||
Schon wieder ein kleines Problemchen. Der Link über Disney ist schwer kategorisierbar auch der der ARtikel Disneys Nine Old Men. Ist der jetzt in Disney Historie oder Auszeichnung oder in was soll ich das stecken. | |||
Noch eine Frage was ist eigentlich mit diesen TV-Filmen unter was sollen diese abgelegt werden. Bisher gab es so gut wie keinen unserer Pedia, aber was soll mit den Passieren. Einfach als REALfilm oder als TV-Film? | |||
*Kevin und ich hatten bereits darüber diskutiert, aber ich weiß nicht mehr, was unser Ergebnis war. Ich war für eine Trennung, Kevin dagegen. Mh, im Zweifelsfall: TV-Filme als Realfilme behandeln, im Artikel wird ja darauf eingegangen, dass es TV-Filme sind.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:03, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
**Achja, bezüglich Disney History: Die ist ja Teil der Überkategorie Essays... Da wird ein lexikalischer Artikel kaum hinkommen... ;-) Aber wegen den Magazin-Kategorien wird demnächst eh noch etwas Klärung aufgeholt.--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:07, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Geld]] == | |||
Ok wieder ein Aritkel aus der Reihe Wiederkehrendes Comicthema was soll ich damit machen. | |||
== [[Glenna O’Duck]] == | |||
Ist sie ein One-Shot oder ist sie Goldie? | |||
== [[Groß-Adlerauge]] == | |||
Wo stecke ich ihn rein??? | |||
== [[Iwao Takamoto]] == | |||
schon wieder ein Multitalent. Was machen wir mit ihm | |||
== [[Joe Grant]] == | |||
Ich würde bei ihm die Kategorien Autor und Zeichner lassen, da beides von gleicher Bedeutung war. Ich stelle ihn hier aber zur Diskussion, falls jemand Einwände haben sollte. --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:03, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[José Carioca]] == | |||
Film-Figur oder Duck-Universum?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:10, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
Auf die Gefahr hin das ihr mich ans Kreuz schlagt, würde jetzt sagen Donalds Kumpels aus den Cabarellos-Filme zum Duck-Universum sind häufiger drin als in den Filmen. Kommen auch häufiger vor. Der Aracuan ist eindeutig eine Filmfigur. Aber Donalds Kumpels Duckuniversum. -- onkelosi | |||
== [[Joyce Carlson]] & [[Harper Goff]] == | |||
Wir haben uns, glaube ich, noch nicht geeinigt, wie wir die Kategorie für Imagineers nennen. "Imagineer"? Wäre korrekt und einer Disney-Seite angemessen, wird ahnungslose Leute aber stutzen lassen... wo wollen wir uns eher "einschleimen"?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:11, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
Bei ihm bin ich mir auch net sicher. So wie du mit Joyce | |||
== [[Julius Svendsen]] == | |||
"Drehbuchautor" kann sicherlich weg, aber wie ist es in der Frage Comic vs. Trickfilm? Beides lassen (dafür wäre ich), oder eins rausstreichen=--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 13:13, 22. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Heinrich Riethmüller]] == | |||
Wieder mal ein Multitalent, wo soll der hin und was überwiegt. | |||
== [[Hilmar Duck]] == | |||
ist das ein one-shot??? | |||
== [[Marc Davis]] == | |||
Wird nur als Trickfilmer angegeben, sollte aber auch aufgrund seiner Arbeit an den Themenparks einkategorisiert werden. Sollte die Kategorie "Imagineer" heißen? Und was machen wir mit der Nine Old Men-Kategorie? Die kann dank der Vorlage ja eigentlich weg...?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:09, 23. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Marion Egenberger]] == | |||
Geschäftsführer oder Geschäftsführer (Ehapa)?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:13, 23. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Maxwell Morgan]] == | |||
Kameramann? Rein theoretisch richtig, aber im Zusammenhang mit Trickfilmen vlt. etwas seltsam anmutend?--[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:24, 23. Mai 2008 (UTC) | |||
== [[Melody]] == | |||
Wenn ich mich nicht irre, sind Sammelartikel nur für Serien udn Meisterwerke geplant. Darf ich also löschen? *in Hände klatsch und gemein sei* --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 11:29, 23. Mai 2008 (UTC) | |||
== Geklärt == | |||
=== [[Game Boy Advance Video]] === | |||
So ein Artikel wie [[Game Boy Advance Video]] würde ich nach heutigen Gesichtpunkten eher ins Mersingdasing stecken als in die Kategorie:TV. Oder was meint ihr dazu? | So ein Artikel wie [[Game Boy Advance Video]] würde ich nach heutigen Gesichtpunkten eher ins Mersingdasing stecken als in die Kategorie:TV. Oder was meint ihr dazu? | ||
| Zeile 12: | Zeile 100: | ||
:'''siehe vorschlag''' | :'''siehe vorschlag''' | ||
== [[Ahnentafel der Ducks]] == | === [[Ahnentafel der Ducks]] === | ||
Ganz klar Teil der Kategorie ''Fachwelt'', aber in keine bisherige Unterkategorie passend... Was meint ihr? --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 10:48, 21. Mai 2008 (UTC) | Ganz klar Teil der Kategorie ''Fachwelt'', aber in keine bisherige Unterkategorie passend... Was meint ihr? --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 10:48, 21. Mai 2008 (UTC) | ||
| Zeile 18: | Zeile 106: | ||
:'''In Fachliteratur eingeordnet''' | :'''In Fachliteratur eingeordnet''' | ||
== [[Beelzebub]] == | === [[Beelzebub]] === | ||
dieser kleine Besen könnte sowohl ins Duck- als auch ins Maus-Universum gehören, ich kenne ihn nicht. Oder ist es gar nur ein One-Shot??? Gruß onkelosi | dieser kleine Besen könnte sowohl ins Duck- als auch ins Maus-Universum gehören, ich kenne ihn nicht. Oder ist es gar nur ein One-Shot??? Gruß onkelosi | ||
| Zeile 24: | Zeile 112: | ||
:'''gelöscht, infos in [[hedwig]] eingebracht, artikel beelzebub ist nun redirect''' | :'''gelöscht, infos in [[hedwig]] eingebracht, artikel beelzebub ist nun redirect''' | ||
== [[Ben Sharpsteen]] == | === [[Ben Sharpsteen]] === | ||
er ist gewaltiges Multitalent der bei allen unten Angeführten Kategorien tätig war. Wie soll man diesen Mann überhaupt einordnen. | er ist gewaltiges Multitalent der bei allen unten Angeführten Kategorien tätig war. Wie soll man diesen Mann überhaupt einordnen. | ||
| Zeile 34: | Zeile 122: | ||
:'''siehe vorschlag sir donnerbold''' | :'''siehe vorschlag sir donnerbold''' | ||
== [[Duckipedia:2.Schreibwettbewerb/Bester neuer Film Artikel]] == | === [[Duckipedia:2.Schreibwettbewerb/Bester neuer Film Artikel]] === | ||
Hilfe zu welcher Duckipedia Kategorie gehört das??? | Hilfe zu welcher Duckipedia Kategorie gehört das??? | ||
| Zeile 40: | Zeile 128: | ||
:'''artikel wird nicht benötigt, gelöscht''' | :'''artikel wird nicht benötigt, gelöscht''' | ||
== [[Bewohner von Entenhausen]] == | === [[Bewohner von Entenhausen]] === | ||
wo soll das reingesteckt werden. Autsch, das ist wahnsinnig viel. | wo soll das reingesteckt werden. Autsch, das ist wahnsinnig viel. | ||
| Zeile 46: | Zeile 134: | ||
:'''ausnahme von der regel: in überkategorie "Figur", da aufteilung in Entenhausen und Mousteton im deutschsprachigen Raum unsinnig''' | :'''ausnahme von der regel: in überkategorie "Figur", da aufteilung in Entenhausen und Mousteton im deutschsprachigen Raum unsinnig''' | ||
== [[Arnoldo Mondadori]] == | === [[Arnoldo Mondadori]] === | ||
Der Artikel behandelt sowohl den Verleger, als auch den Verlag. Was meint ihr, wo gehört er eher hin? | Der Artikel behandelt sowohl den Verleger, als auch den Verlag. Was meint ihr, wo gehört er eher hin? | ||
| Zeile 53: | Zeile 141: | ||
:'''ausnahme: sowohl verlag als auch "Redakteur (Mondadori)"''' | :'''ausnahme: sowohl verlag als auch "Redakteur (Mondadori)"''' | ||
== [[Blubberlutsch]] == | === [[Blubberlutsch]] === | ||
Hilfe wo gehört das hin? | Hilfe wo gehört das hin? | ||
| Zeile 61: | Zeile 149: | ||
:'''siehe vorschlag''' | :'''siehe vorschlag''' | ||
== [[Arthur Stevens]] == | === [[Arthur Stevens]] === | ||
Von der Quantität eher Zeichner, aber als Regisseur immerhin an zwei Meisterwerken beteiligt... | Von der Quantität eher Zeichner, aber als Regisseur immerhin an zwei Meisterwerken beteiligt... | ||
| Zeile 69: | Zeile 157: | ||
'''Nach Absprache mit Kevin als Drehbuchautor und Regisseur einsortiert''' | '''Nach Absprache mit Kevin als Drehbuchautor und Regisseur einsortiert''' | ||
== [[Burnie]] == | === [[Burnie]] === | ||
ARRG höchstwahrscheinlich ONE-Shot, kenne diesen Typen auch net. | ARRG höchstwahrscheinlich ONE-Shot, kenne diesen Typen auch net. | ||
| Zeile 75: | Zeile 163: | ||
:'''exakt. gelöscht''' | :'''exakt. gelöscht''' | ||
== [[Bürgermeister]] == | === [[Bürgermeister]] === | ||
Der Bürgermeister taucht sowohl in Mickey als auch in Duckgeschichten auf. Wohin mit ihm? | Der Bürgermeister taucht sowohl in Mickey als auch in Duckgeschichten auf. Wohin mit ihm? | ||
| Zeile 81: | Zeile 169: | ||
:'''duck-universum einsortiert, dort hat er eine wesentlich größere tradition als bei micky maus''' | :'''duck-universum einsortiert, dort hat er eine wesentlich größere tradition als bei micky maus''' | ||
== [[Card Walker]] == | === [[Card Walker]] === | ||
Was war denn nun am wichtigsten?^^ --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 14:45, 21. Mai 2008 (UTC) | Was war denn nun am wichtigsten?^^ --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 14:45, 21. Mai 2008 (UTC) | ||
| Zeile 87: | Zeile 175: | ||
:'''Lässt sich nicht einmal annähernd sagen, zudem wäre es doof, zB eine Kategorie "Präsident" zu haben, in der nicht alle Präsident sind, wo dies doch ein jeweils nur einfach besetzter Posten ist (quasi ...)''' | :'''Lässt sich nicht einmal annähernd sagen, zudem wäre es doof, zB eine Kategorie "Präsident" zu haben, in der nicht alle Präsident sind, wo dies doch ein jeweils nur einfach besetzter Posten ist (quasi ...)''' | ||
== [[David Hand]] == | === [[David Hand]] === | ||
Multitalent Bitte um ihre Mithilfe Duckipedia Team. | Multitalent Bitte um ihre Mithilfe Duckipedia Team. | ||
| Zeile 93: | Zeile 181: | ||
:'''habs entschieden''' | :'''habs entschieden''' | ||
== [[Daphne Duck]] == | === [[Daphne Duck]] === | ||
Also auf die Gefahr hin das ich nerve, das scheint ein One shot zu sein, aber ich kenne sie absolut nicht, ich kann mich auch irren. Deshalb, bitte überprüft das mal. | Also auf die Gefahr hin das ich nerve, das scheint ein One shot zu sein, aber ich kenne sie absolut nicht, ich kann mich auch irren. Deshalb, bitte überprüft das mal. | ||
| Zeile 99: | Zeile 187: | ||
:'''gelöscht''' | :'''gelöscht''' | ||
== [[Disney Italia]] == | === [[Disney Italia]] === | ||
Wo soll dieser Comicproduzent hin, oder soll da bleiben? | Wo soll dieser Comicproduzent hin, oder soll da bleiben? | ||
| Zeile 107: | Zeile 195: | ||
---- | ---- | ||
= | === [[Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips]] === | ||
== [[Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips]] == | |||
Was mit den Aprilscherzen passiert wurde ja noch nicht Diskutiert. | Was mit den Aprilscherzen passiert wurde ja noch nicht Diskutiert. | ||
*Aprilscherze sind Specials, das hatten wir glaub ich aber auch in der Duckipedia Group bereits besprochen. --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 12:49, 22. Mai 2008 (UTC) | *Aprilscherze sind Specials, das hatten wir glaub ich aber auch in der Duckipedia Group bereits besprochen. --[[Benutzer:Sir Donnerbold|Sir Donnerbold]] 12:49, 22. Mai 2008 (UTC) | ||
== [[Gameboy]] == | === [[Gameboy]] === | ||
Tja wäre es hier für Konsolen wie dem Gameboy sinnvoll eine eigene Unterkategorie von für die Konsolen und auch eine für die Publisher und wieder eine für die Programmier zu erstellen? Momentan wären das ja nicht viele Artikel könnte mir aber vorstellen das noch weitere angerollt kommen. | Tja wäre es hier für Konsolen wie dem Gameboy sinnvoll eine eigene Unterkategorie von für die Konsolen und auch eine für die Publisher und wieder eine für die Programmier zu erstellen? Momentan wären das ja nicht viele Artikel könnte mir aber vorstellen das noch weitere angerollt kommen. | ||
| Zeile 143: | Zeile 207: | ||
Ok. | Ok. | ||
Version vom 23. Mai 2008, 13:43 Uhr
Hier können Artikel, zu denen auf anhieb keine Kategorie gefunden wurde, aufgelistet werden und über eine mögliche Kategorie diskutiert werden.
Blankweg™ und Betriebswirtschaftslehre
Das sind 2 Wiederkehrende Comicthemen wo sollen die Wohl hin??? Unter Essays oder was, es wurde nur kurz andiskutiert, aber nicht vollendet.
- blankweg ist als duck-universum einzusortieren, hat den status einer person
Wieder ein Wiederkehrendes Comicthema Doppelgänger
Das hässliche Entlein
Was soll ich nur damit machen???
- Begriffsklärungen sollten mMn bleiben, was sie sind, eine Unterkategorie der Duckipedia-Kategorie. Alles andere wäre etwas... verwirrend.--Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)
Disney , Disney/Liste & Disneys Nine Old Men
Schon wieder ein kleines Problemchen. Der Link über Disney ist schwer kategorisierbar auch der der ARtikel Disneys Nine Old Men. Ist der jetzt in Disney Historie oder Auszeichnung oder in was soll ich das stecken.
Noch eine Frage was ist eigentlich mit diesen TV-Filmen unter was sollen diese abgelegt werden. Bisher gab es so gut wie keinen unserer Pedia, aber was soll mit den Passieren. Einfach als REALfilm oder als TV-Film?
- Kevin und ich hatten bereits darüber diskutiert, aber ich weiß nicht mehr, was unser Ergebnis war. Ich war für eine Trennung, Kevin dagegen. Mh, im Zweifelsfall: TV-Filme als Realfilme behandeln, im Artikel wird ja darauf eingegangen, dass es TV-Filme sind.--Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)
- Achja, bezüglich Disney History: Die ist ja Teil der Überkategorie Essays... Da wird ein lexikalischer Artikel kaum hinkommen... ;-) Aber wegen den Magazin-Kategorien wird demnächst eh noch etwas Klärung aufgeholt.--Sir Donnerbold 13:07, 22. Mai 2008 (UTC)
Geld
Ok wieder ein Aritkel aus der Reihe Wiederkehrendes Comicthema was soll ich damit machen.
Glenna O’Duck
Ist sie ein One-Shot oder ist sie Goldie?
Groß-Adlerauge
Wo stecke ich ihn rein???
Iwao Takamoto
schon wieder ein Multitalent. Was machen wir mit ihm
Joe Grant
Ich würde bei ihm die Kategorien Autor und Zeichner lassen, da beides von gleicher Bedeutung war. Ich stelle ihn hier aber zur Diskussion, falls jemand Einwände haben sollte. --Sir Donnerbold 13:03, 22. Mai 2008 (UTC)
José Carioca
Film-Figur oder Duck-Universum?--Sir Donnerbold 13:10, 22. Mai 2008 (UTC)
Auf die Gefahr hin das ihr mich ans Kreuz schlagt, würde jetzt sagen Donalds Kumpels aus den Cabarellos-Filme zum Duck-Universum sind häufiger drin als in den Filmen. Kommen auch häufiger vor. Der Aracuan ist eindeutig eine Filmfigur. Aber Donalds Kumpels Duckuniversum. -- onkelosi
Joyce Carlson & Harper Goff
Wir haben uns, glaube ich, noch nicht geeinigt, wie wir die Kategorie für Imagineers nennen. "Imagineer"? Wäre korrekt und einer Disney-Seite angemessen, wird ahnungslose Leute aber stutzen lassen... wo wollen wir uns eher "einschleimen"?--Sir Donnerbold 13:11, 22. Mai 2008 (UTC)
Bei ihm bin ich mir auch net sicher. So wie du mit Joyce
Julius Svendsen
"Drehbuchautor" kann sicherlich weg, aber wie ist es in der Frage Comic vs. Trickfilm? Beides lassen (dafür wäre ich), oder eins rausstreichen=--Sir Donnerbold 13:13, 22. Mai 2008 (UTC)
Heinrich Riethmüller
Wieder mal ein Multitalent, wo soll der hin und was überwiegt.
Hilmar Duck
ist das ein one-shot???
Marc Davis
Wird nur als Trickfilmer angegeben, sollte aber auch aufgrund seiner Arbeit an den Themenparks einkategorisiert werden. Sollte die Kategorie "Imagineer" heißen? Und was machen wir mit der Nine Old Men-Kategorie? Die kann dank der Vorlage ja eigentlich weg...?--Sir Donnerbold 11:09, 23. Mai 2008 (UTC)
Marion Egenberger
Geschäftsführer oder Geschäftsführer (Ehapa)?--Sir Donnerbold 11:13, 23. Mai 2008 (UTC)
Maxwell Morgan
Kameramann? Rein theoretisch richtig, aber im Zusammenhang mit Trickfilmen vlt. etwas seltsam anmutend?--Sir Donnerbold 11:24, 23. Mai 2008 (UTC)
Melody
Wenn ich mich nicht irre, sind Sammelartikel nur für Serien udn Meisterwerke geplant. Darf ich also löschen? *in Hände klatsch und gemein sei* --Sir Donnerbold 11:29, 23. Mai 2008 (UTC)
Geklärt
Game Boy Advance Video
So ein Artikel wie Game Boy Advance Video würde ich nach heutigen Gesichtpunkten eher ins Mersingdasing stecken als in die Kategorie:TV. Oder was meint ihr dazu?
Sorry hatte vergessen mich anzumelden. Passiert mir hin und wieder. Gruß onkelosi
Jupp, (sonstiges) Merchandising wäre mMn am passendsten.--Sir Donnerbold 10:25, 21. Mai 2008 (UTC)
- siehe vorschlag
Ahnentafel der Ducks
Ganz klar Teil der Kategorie Fachwelt, aber in keine bisherige Unterkategorie passend... Was meint ihr? --Sir Donnerbold 10:48, 21. Mai 2008 (UTC)
- In Fachliteratur eingeordnet
Beelzebub
dieser kleine Besen könnte sowohl ins Duck- als auch ins Maus-Universum gehören, ich kenne ihn nicht. Oder ist es gar nur ein One-Shot??? Gruß onkelosi
- gelöscht, infos in hedwig eingebracht, artikel beelzebub ist nun redirect
Ben Sharpsteen
er ist gewaltiges Multitalent der bei allen unten Angeführten Kategorien tätig war. Wie soll man diesen Mann überhaupt einordnen.
- Ich wäre dafür ihn als Regisseur und Produzenten einzuordnen, da beides ähnlich bedeutend ist. Seine Arbeit als Zeichner ist sicherlich nicht unwichtig, steht den anderen beiden Tätigkeiten aber hintenan. --Sir Donnerbold 13:16, 21. Mai 2008 (UTC)
ok ich bin damit einverstanden, ich mach es so.
- siehe vorschlag sir donnerbold
Duckipedia:2.Schreibwettbewerb/Bester neuer Film Artikel
Hilfe zu welcher Duckipedia Kategorie gehört das???
- artikel wird nicht benötigt, gelöscht
Bewohner von Entenhausen
wo soll das reingesteckt werden. Autsch, das ist wahnsinnig viel.
- ausnahme von der regel: in überkategorie "Figur", da aufteilung in Entenhausen und Mousteton im deutschsprachigen Raum unsinnig
Arnoldo Mondadori
Der Artikel behandelt sowohl den Verleger, als auch den Verlag. Was meint ihr, wo gehört er eher hin? --Sir Donnerbold 13:21, 21. Mai 2008 (UTC)
- ausnahme: sowohl verlag als auch "Redakteur (Mondadori)"
Blubberlutsch
Hilfe wo gehört das hin?
- Kategorie Duck-Universum, finde ich.--Sir Donnerbold 13:50, 21. Mai 2008 (UTC)
- siehe vorschlag
Arthur Stevens
Von der Quantität eher Zeichner, aber als Regisseur immerhin an zwei Meisterwerken beteiligt...
--Sir Donnerbold 13:21, 21. Mai 2008 (UTC)
Nach Absprache mit Kevin als Drehbuchautor und Regisseur einsortiert
Burnie
ARRG höchstwahrscheinlich ONE-Shot, kenne diesen Typen auch net.
- exakt. gelöscht
Bürgermeister
Der Bürgermeister taucht sowohl in Mickey als auch in Duckgeschichten auf. Wohin mit ihm?
- duck-universum einsortiert, dort hat er eine wesentlich größere tradition als bei micky maus
Card Walker
Was war denn nun am wichtigsten?^^ --Sir Donnerbold 14:45, 21. Mai 2008 (UTC)
- Lässt sich nicht einmal annähernd sagen, zudem wäre es doof, zB eine Kategorie "Präsident" zu haben, in der nicht alle Präsident sind, wo dies doch ein jeweils nur einfach besetzter Posten ist (quasi ...)
David Hand
Multitalent Bitte um ihre Mithilfe Duckipedia Team.
- habs entschieden
Daphne Duck
Also auf die Gefahr hin das ich nerve, das scheint ein One shot zu sein, aber ich kenne sie absolut nicht, ich kann mich auch irren. Deshalb, bitte überprüft das mal.
- gelöscht
Disney Italia
Wo soll dieser Comicproduzent hin, oder soll da bleiben?
- Verlag
Disney Pressemitteilung: Late Night with the Chips
Was mit den Aprilscherzen passiert wurde ja noch nicht Diskutiert.
- Aprilscherze sind Specials, das hatten wir glaub ich aber auch in der Duckipedia Group bereits besprochen. --Sir Donnerbold 12:49, 22. Mai 2008 (UTC)
Gameboy
Tja wäre es hier für Konsolen wie dem Gameboy sinnvoll eine eigene Unterkategorie von für die Konsolen und auch eine für die Publisher und wieder eine für die Programmier zu erstellen? Momentan wären das ja nicht viele Artikel könnte mir aber vorstellen das noch weitere angerollt kommen.
- Nee, für Konsolen nicht, weil das Thema an sich zu weit von Disney selbst weg ist. Mit reinpacken bei Comp. u. Konsolenspiele. Zu den Personenkategorien: Publisher schonmal garnicht, wir versuchen hier deutschsprachig zu bleiben (nicht wie Wikipedia, die die Kategorie Trickfilmzeichner absurderweise in Animator hat umbenennen lassen, so ein Schwachsinn hoch zehn). "Kategorie: Programmierer" ginge in Ordnung, wie wär es für Publisher mit "Kategorie: Produzent (Computerspiel)"? Kevin 22:56, 21. Mai 2008 (UTC)
Ok.