Duckipedia:Wahlen

Auf dieser Seite werden Wahlen und Abstimmungen für Ämter in der Duckipedia durchgeführt.

Administratoren

Wahl zum Administrator

Eine Wahl zum Administrator kann nur durchgeführt werden, wenn die Bürokraten oder Administratoren eine Stelle ausschreiben. Eine freie, jederzeitige Kandidatur ist nicht (mehr) möglich. Dies soll ein langjähriges numerisches Missverhältnis zwischen Administratoren und normalen Nutzern ausgleichen.

Wenn eine Wahl eröffnet wird, kann sich jeder, der sich dazu in der Lage fühlt, die Aufgaben eines Administrators auszuführen (siehe Team), bewerben. Es werden ausschließlich Selbstnominierungen angenommen, wobei es natürlich erlaubt ist, einen Benutzer zu bitten, sich zu bewerben. Kandidaturen für andere werden kommentarlos gelöscht. Daneben gibt es folgende Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen, damit man sich bewerben kann:

• aktive Beteiligung in der Duckipedia im Verlauf von mindestens zwei Monaten
• mindestens 100 Bearbeitungen in der Duckipedia an Artikeln, die nicht die eigene Benutzerseite oder Diskussionen aller Art sind
• es muss der Kandidatur eine ausführliche Begründung nebenbei stehen
• im Falle, dass die ausgeschriebene Stelle an einen spezifischen Aufgabenbereich geknüpft ist, muss eine erkennbare Kompetenz im Aufgabenbereich vorliegen und sich die bisherige Arbeit des Kandidaten einen wesentlichen Beitrag in dem Bereich geleistet haben

Wählende müssen mindestens 50 Bearbeitungen vorweisen. Ein Administrator gilt als gewählt, wenn seine Kandidatur von 2/3 der Abstimmenden, aber mindestens fünf Personen, unterstützt wird. Eine Wahl zum Administrator ist auf zwei Wochen angesetzt, haben dann nicht mindestens fünf Personen abgestimmt, wird sie um zwei weitere Wochen verlängert. Eine Kandidatur kann nicht zurückgezogen werden.

Es sollte folgende Vorlage benutzt werden:

 == Benutzername ==
 === Begründung ===
 === Abstimmung ===
 === Diskussion ===

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Abwahl

Eine Abwahl vom Amt des Administrators ist jederzeit möglich, sofern der entsprechende Administrator die Aufgaben und Verpflichtungen nicht mehr erfüllt (siehe Team). Ein Abwahlantrag kann von allen Benutzern der Duckipedia gestellt werden. Es werden nur Anträge zugelassen, die hinreichend begründet sind. Unbegründete Anträge werden kommentarlos gelöscht.

Wählende müssen mindestens 50 Bearbeitungen vorweisen. Ein Administrator gilt als abgewählt, wenn 2/3 der Abstimmenden, aber mindestens fünf Personen, der Abwahl zustimmen. Eine Abwahl zum Administrator ist auf zwei Wochen angesetzt, haben dann nicht mindestens fünf Personen abgestimmt, wird sie um zwei weitere Wochen verlängert.

Wichtig: Da es sich um einen Antrag auf Abwahl handelt, gilt eine Pro-Stimme als Unterstützung der Abwahl, während man mit Contra dafür votiert, dass der Benutzer weiterhin Administrator sein darf.

Der Administrator, über den abgestimmt wird, hat während der Abwahl das Recht, sich zu verteidigen. Hat dieser sich auch nach Fristerstreckung auf weitere zwei Wochen nicht verteidigt, gilt die Abwahl auch in Abwesenheit des Administrators.

Es sollte folgende Vorlage benutzt werden:

 ==== Benutzername ====
 ===== Begründung =====
 ===== Verteidigung =====
 ===== Abstimmung =====
 ===== Diskussion =====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Aktuelle Wahlen

Thomas von Tough (aktiv)

Begründung

Ich beantrage die Abwahl von Thomas von Tough als Administrator, und zwar aus folgenden Gründen:

• Thomas kommt den Verpflichtungen eines Administrators nicht (mehr) nach. Zu den Aufgaben eines Administrators zählen insbesondere das Überprüfen und Korrigieren der Edits einfacher und unregistrierter Benutzer, das Geben konstruktiver Antworten auf etwaige Fragen anderer Benutzer sowie die Fähigkeit, einen Überblick über System, Grundsätze, Richtlinien und gewünschte Arbeitsweise in der Duckipedia zu haben und etwaige Fehler anderer Benutzer entsprechend zu korrigieren. Thomas lässt einen konstruktiven Umgangston auf Fragen und Bitten anderer Benutzer vermissen und greift selten korrigierend bei Edits anderer ein. Schwer wiegt auch seine Weigerung, Bilder zu kategorisieren und, vor allem, was in diesem Kontext schwerer wiegt, die Copyrights entsprechend zu setzen, trotz mehrfacher Bitten seitens anderer Administratoren oder einfachen Benutzern. Das Copyright-Setzen ist eine rechtliche Verpflichtung und von einem Administrator zu verlangen. Die Arbeit des Kategorisierens und das Überprüfen der eigenen Edits anderen zu überlassen, widerspricht fundamental den Ansprüchen, die einfache Benutzer berechtigterweise an einen Administrator stellen dürfen. Auch weigert Thomas sich trotz wiederholter Versuche der Kontaktaufnahme, mit den anderen Administratoren zusammenzuarbeiten, um wichtige Diskussionen zu führen und Entscheidungen zu treffen.
• Thomas ist kein Vorbild für andere Benutzer. Administratoren genießen gemäß Definition das besondere Vertrauen der Gemeinschaft. Dies ist jedoch meinem Dafürhalten nach nicht mehr gegeben. Da Thomas sich weigert, wichtige Funktionen des Administrators zu erfüllen, sondern diese lieber delegiert, da er sich nicht an Regeln hält, die die Administratoren beschlossen haben, da er auf Fragen normaler Benutzer unfreundlich reagiert und die Arbeit anderer geringschätzt und da es regelmäßig irritierte Rückmeldungen der verschiedensten Benutzer hinsichtlich seiner als „arrogant“ wahrgenommenen Auftritte gibt, kann er keine Vorbildfunktion innehaben. Es ist innerhalb der Duckipedia kaum akzeptabel, dass Administratoren normale Benutzer zu etwas ermahnen oder um etwas bitten, an das Thomas als Administrator selbst sich nicht oder nur teilweise hält.

• Zudem überprüfen die Administratoren gerade weitere, schwerwiegende Vorwürfe gegen Thomas, die unserer Ansicht nach seinen Verbleib als Administrator kaum mehr rechtfertigbar machen.

VG Mattes (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Abstimmung

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra:{{Contra|Begründung}}

Pro.

Ich habe einige Tage verstreichen lassen. Aber mir liegen Thomas' Beiträge, vor allem auf zwei in diesem Kontext zu nennenden Diskussionsseiten anderer Nutzer, schwer im Magen. Zum einen wäre der arrogant rüberkommende Beitrag gegenüber Glückstaler (siehe Abschnitt „FGL“ hier). Er nennt ihn Glücksbärchi, was bereits auf mangelnden Respekt diesem Benutzer gegenüber schließen lässt, aber vor allem der weitere Satz im Bezug auf Bilanzen und Inventur, wo Thomas schreibt falls dir sowas etwas sagt, was darauf schließen lässt, dass Thomas den Benutzer Glückstaler für in seiner Intelligenz Thomas unterlegen empfindet.

Erschütternder empfinde ich jedoch Thomas' Reaktion im Abschnitt Bilder hochladen und kategorisieren auf seiner eigenen Diskussionsseite gegenüber einem respektablen Benutzer wie Poco23, der schon viel zur Duckipedia beigetragen hat, welcher ihn zwei mal freundlich auf die Kategorien für Bilder hingewiesen hat, woraufhin Thomas sich genötigt fühlte, diesen Teil der gemeinschaftlichen Arbeit an der Duckipedia als abwertend zu betrachten, und dass andere Nutzer dies ja für ihn erledigen könn(t)en.
Ich persönlich gehe auch so weit, dass ich nicht nur für eine Abwahl, sondern auch für eine gänzliche Sperrung seines Nutzerkontos, sowie aller seiner künftigen Accounts stimme! VG Mattes (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2023 (CET)

{{Pro|Ich bin noch nicht lange Mitglied hier und kann deshalb auch noch nicht so viel aussagen bezüglich des Verhaltens anderer Benutzer. Das, was ich jedoch hier gehört habe, scheint eine Abwahl besagten Administrators zweifelslos zu rechtfertigen, und auch ich bin der Überzeugung, nachdem ich Mattes Vorwürfe überprüft und bestätigen kann, dass ein solcher Admin keineswegs als geeignet betrachtet werden kann, um dieses Amt auszuüben. Ich persönlich stimme also auch für die Abwahl dieses Admins, da man als ein solcher, wie Mattes bereits dargelegt hat, Fragen anderer und neuerer Benutzer möglichst gut beantworten sollte und dies mit einem möglichst freundlichen Umgangston. __ReDuck (Diskussion) 21:57, 1. Jan. 2023 (CET)

Mattes (abgeschlossen – Admin)

Begründung

Hallo zusammen!
Ich bin erst sehr spät auf die ehrenden Worte von Glückstaler durch D.U.C.K. aufmerksam geworden, da ich noch immer auf einem anderen Kontinent hocke. Jedoch hab ich gerade mal 'was Zeit, diese Zeilen zu tippen. Wenn, auch nur mit Handy. Was bleibt zu schreiben? Ja, ich fühle mich der Aufgabe gewachsen und bin auch bereit das Amt gewissenhaft auszuführen. Den Rest müsst Ihr nun entscheiden. Ihr habt sicher weisere Worte als ich. ;-)
(PS: Ich habe Pocos Beitrag entfernt, da ich Glückstalers Zeilen als "Pro" gekennzeichnet habe) Mattes (Diskussion) 21:41, 16. Mär. 2022 (CET)

Abstimmung

Pro.

In letzter Zeit hat uns, vor allem bei der Erarbeitung der DDSH-Artikel, ein Benutzer ganz besonders geholfen: Mattes. Fast täglich hat er neue Artikel der Hefte angelegt und somit das ganze DDSH-Archiv komplett aufgearbeitet und aufgeräumt. Allein schon dafür sind wir ihm ja alle sehr dankbar. Nun würde ich Mattes, weil er hier so viel mitarbeitet, sehr vertrauenswürdig ist und auch bei Problemen immer gerne weiterhilft, als Administratoren vorschlagen. Ich finde, dass ein Admin mit Schwerpunkt DDSH nicht schaden kann und fände diesen „Ritterschlag“ aufgrund seiner tollen Hilfe hier wirklich gut. Ob Mattes überhaupt Admin werden möchte, muss er immer noch selbst entscheiden, aber das Zeug und das Potenzial dazu hätte er auf jeden Fall. Ich glaube einfach, dass er das gut machen würde. Glückstaler (Diskussion) 15:21, 3. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Einer der, wenn nicht der fleißigste Mitarbeiter des letzten Jahres, der durch sein Engagement und seine Leitung im DDSH-Bereich (den er innerhalb von wenigen Monaten komplett aufgebaut hat!!!) schon bewiesen hat, dass er zum Admin fähig ist. Außerdem deckt er mit dem DDSH eben einen Themenbereich ab, in dem sonst kein Admin wirklich aktiv war. Pro! D.U.C.K. (Diskussion) 07:21, 17. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Kompetent, sympathisch und, um das Fuchs-Zitat abzuwandeln, jemand der erreicht, was der Wille erstrebt. Ehrlich gesagt dachte ich schon lange, dass er Admin ist. Ups! -- DavidB (Diskussion) 07:45, 17. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Um das Ganze offiziell zu machen (die Admins haben sich intern schon längst geeinigt), gebe ich auch meine Stimme ab und Begründung kund. Nämlich abgesehen davon, dass Mattes durch seine Arbeit hier sich mehr als qualifiziert hat, hat er auch bereits längst sich so verhalten, wie ein guter Admin es tun sollte: Immer freundlich und sehr kompetent anderen Benutzern bei Problemen weitergeholfen und auf der Seite für einen gewichtigen Bereich Letztverantwortung übernommen, indem er die Änderungen anderer kontrolliert und gegebenenfalls geändert hat. Weiters hat Mattes ein gutes Gefühl für die Struktur der Duckipedia entwickelt und wird auch persönlich das Team sehr bereichern. Es gibt also kaum jemanden, der es so sehr verdient wie er. —McDuck (Diskussion) 09:21, 17. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Von meiner Seite gibt es nichts mehr hinzuzufügen, kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.Sonic (Diskussion) 20:25, 17. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Ich bin derselben Meinung! Wer so viele nötige Seiten erstellt und nebenbeu auch sehr aktiv ist verdient sich den Posten zum Administrator. (Donald Duck 123) (Diskussion) 7:01, 18. Mär. 2022 (CET)

Pro.

kann man machen. (Thomas) 14:08, 18. Mär. 2022 (CET)

Pro.

Bin auch auf jeden Fall dafür! Wer sonst, wenn nicht Mattes ;) Poco23 (Diskussion) 17:32, 19. Mär. 2022 (CET)

Die Zeit ist abgelaufen, Abstimmung abgeschlossen, Mattes wurde einstimmig zum Admin gewählt! Schonmal herzlichen Glückwunsch von mir, ich bin mir sicher du wirst das Team bereichern! Wir haben schon versucht, Memm zu kontaktieren, damit die Rechte vergeben werden, ich hoffe das geht bald. D.U.C.K. (Diskussion) 16:03, 30. Mär. 2022 (CEST)

Dann möchte ich die Gunst der Stunde nutzen und mich bei allen Beteiligten recht herzlich bedanken! Mattes (Diskussion) 08:48, 31. Mär. 2022 (CEST)

Diskussion

---

Sonstige Wahlen

Hier kann zu allgemeinen Themen rund um die Duckipedia abgestimmt werden.