Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(148 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Intern}}
{{Intern}}
<div style="border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#ccffff; padding: 0 5px 5px 10px; margin-top:3px;">  
<div style="border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#ccffff; padding: 0 5px 5px 10px; margin-top:3px;">  
Der '''Artikel des Monats''' ('''AdM''') wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte. <br />Die Vorlage zum AdM befindet sich [[Vorlage:Hauptseite Artikel des Monats|hier]]. <br />Die Liste der bisherigen AdMs findet sich [[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv|hier]].
Der '''Artikel des Monats''' ('''AdM''') wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte. <br />Die Vorlage zum AdM befindet sich [[Vorlage:Artikel des Monats (Hauptseite)|hier]]. <br />Die Liste der bisherigen AdMs findet sich [[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv|hier]].
</div>
</div>


'''[[Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats/Archiv|Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!]]'''
'''[[Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats/Archiv|Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!]]'''


== 2022 ==
== 2024 ==
=== Januar ===
=== Januar ===
So, nun zum zwanzigsten Mal schlage ich [[Dark Ages]] vor. Irgendwelche Gegenvorschläge? Keine Sorge, von mir kommt dieses Mal keiner :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:09, 27. Dez. 2021 (CET)
Bevor alle hier in die wohlverdiente Weihnachtszeit verschwinden, hole ich das hier schonmal hoch. Bitte macht Euch Gedanken, was wir zum AdM nehmen könnten, für's neue Jahr. :-) - VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:41, 15. Dez. 2023 (CET)
:Wird langsam mal Zeit, bin absolut dafür. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:31, 30. Dez. 2021 (CET)
:Da das Thema aufkam: Wie wäre es mit dem Artikel [[Geld]] (bzw. [[Taler]])? Sicher noch ausbaufähig, aber bereits in guter Verfassung. :-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:53, 16. Dez. 2023 (CET)
::OK dann machen wir das so guck mir den Artikel bis dahin nochmal an. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:06, 30. Dez. 2021 (CET)
===Februar===
Ich schlage [[Verbrechen am versteckten Fluss]] vor. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:17, 5. Jan. 2022 (CET)


Eine sehr gute Wahl! Der Artikel ist einfach perfekt. :D - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 11:20, 5. Jan. 2022 (CET)
Find ich gut. Was sagen die anderen?-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 16:58, 1. Jan. 2024 (CET)
:Warum nicht! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:05, 5. Jan. 2022 (CET)
::Der Artikel ist nicht besonders gut, da würde ich eher einen aus Davids Artikelschmiede präferieren: [[The Further Adventures of Walt's Frozen Head]] --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:26, 1. Jan. 2024 (CET)
::JAAAAA!!!! 🙃 [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:59, 5. Jan. 2022 (CET)
:::[[Escape from Tomorrow]] ist noch besser --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:46, 1. Jan. 2024 (CET)
:::Sehr gute Idee!!--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 15:54, 6. Jan. 2022 (CET)
 
Dann stimme ich für „Escape from tomorrow“.-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 18:51, 2. Jan. 2024 (CET)
::Passt auch irgendwie zur Thematik mit der Gemeinfreiheit von Mickey Mouse. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:58, 3. Jan. 2024 (CET)
 
=== Februar ===
So, Freunde des Valentinstags, was haben wir für den Februar? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:50, 21. Jan. 2024 (CET)
:An aktuellen Artikeln haben wir wohl nur deine Bücher-Artikel und ich weiß nicht, ob wir das als AdM haben wollen. Ansonsten vielleicht was älteres? Oder ein DuckTales-Artikel von Sammyg? Wobei wir Film natürlich gerade erst hatten. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:55, 24. Jan. 2024 (CET)
::Einer der DuckTales-Artikel wäre klasse, ''[[Golfen im Moortal]]'' und ''[[Wer den Kreuzer nicht ehrt…]]'' gefallen mir z.B. sehr. Sammyg hat den Qualitätsstandard von Episoden-Artikel dermaßen angehoben, dass ich mich darauf freue, irgendwann Artikel zu anderen Serien mit derselben Liebe und Sorgfalt zu sehen.
::Die Buch-Artikel fände ich jetzt nicht unbedingt interessant genug für einen AdM, wobei ''[[Die Ducks – Psychogramm einer Sippe|Die Ducks]]'' enorm einflussreich war. Wie ist es mit Bio-Artikeln wie [[John Williams]]? Oder einem Figuren-Artikel wie [[Oswald Peterton]]? Ein Videospiel-Artikel wie [[Die Nacht der Schurken]]? Oder eben doch eine DuckTales-Folge? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 17:47, 25. Jan. 2024 (CET)
:::Ich bin für einen Ducktales-Serienartikel. Die sehen alle super aus. :D [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 19:21, 25. Jan. 2024 (CET)
:::: ''Die Nacht der Schurken'' wäre tatsächlich wohl eher was für in einem halben Jahr. Dann feiert das Spiel nämlich sein 25-jähriges Jubiläum. Ich bin auch für einen Serienartikel der DuckTales. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 12:59, 30. Jan. 2024 (CET)
:::::Schön. Welchen wählen wir? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)
::::::Für die Startseite würde ich neben meinen Vorschlägen oben vielleicht noch den Einstiegs-Zweiteiler vorschlagen, ''[[Das Abenteuer beginnt]]''. Der hat schließlich direkt die neuen Aspekte der Serie direkt eingeführt, die sie von den Comics und der klassischen Serie unterscheidet. Schon alleine Della wurde direkt am Ende gezeigt, die ja vorher nur Cameo-Auftritte in Comics hatte, wenn überhaupt. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 19:54, 30. Jan. 2024 (CET)


=== März ===
=== März ===
Hallo zusammen!
[[Abenteuer Tiefsee]] ist ja ein wunderbarer Artikel! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 22:32, 7. Feb. 2024 (CET)
Ich schlkage schonmal rein prophilaktisch für März das [[Picsou Magazine]] vor, das im März 1972, also vor 50 Jahren, das erste mal erschien. Es wird wohl ein spezielles Cover geben, das aber noch nicht bekannt gegeben wurde. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 11:04, 1. Feb. 2022 (CET)
:Mein Vorschlag wäre [[Bärenbrüder]]. Ein schöner Film, der vor 20 Jahren in Deutschland uraufgeführt wurde. Und der Artikel ist auch gut. :-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:08, 27. Feb. 2024 (CET)
:Eigentlich keine schlechte Idee! Der Artikel müsste dann aber nochmal ein wenig überarbeitet werden, momentan ist das noch nicht AdM-würdig. Die Frage ist wie viele hier irgendwelche Jubiläen französischer Zeitschriften interessieren… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:04, 1. Feb. 2022 (CET)
::[[Darkwing Duck]]? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:25, 27. Feb. 2024 (CET)
::: Deswegen wollte ich passend zum 20-jährigen Jubiläum [[Kingdom Hearts]] für den März vorschlagen. Den Artikel habe ich über die letzten Monate überarbeitet und will ihm noch in der nächsten Zeit um einige Aspekte erweitern. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:56, 1. Feb. 2022 (CET)
:Nichts gegen das Picsou Magazine, eine sehr schöne Zeitschrift, unter den beiden würde ich aber eher Kingdom Hearts wählen. [[Benutzer:Entnet-Entdecker|Entnet-Entdecker]] ([[Benutzer Diskussion:Entnet-Entdecker|Diskussion]]) 21:23, 7. Feb. 2022 (CET)
::Ich würde auch tendentiell zu ''Kingdom Hearts'' neigen, gerade angesichts der enormen Arbeit, die in den letzten Monaten in die Artikel gesteckt wurde. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:40, 8. Feb. 2022 (CET)
::Apropos enorme Arbeit: Für einen der kommenden AdMs würde ich [[Sammelboxen des LTBs]] vorschlagen. Angesichts der langen Geschichte vom LTB und der ewig vielen Nebenreihen schon ein gewaltiger Artikel, dazu sind die Fotos auch noch alle aus einer Privatsammlung! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:47, 8. Feb. 2022 (CET)
:::Ich stimme David in beiden Punkten vollkommen zu. Kingdom Hearts ist für März fantastisch und für April bin ich auch für die Sammelboxen, solange sich dann nicht ein Jubiläum dazwischenschiebt --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:55, 8. Feb. 2022 (CET)
So, bald schon neuer Monat. Ich finde Kingdom Hearts eine sehr gute Idee. --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 11:52, 27. Feb. 2022 (CET)
::::hmm, ich dachte, dass Kingdom Hearts der AdM werden würde. Nun gibt es ein Zitat da raus. Was wird denn nun der AdM? [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:39, 1. Mär. 2022 (CET)


=== April ===
=== April ===
Vielleicht wäre der Artikel [[Partners (Statue)]] eine großartige Wahl für den Monat April! Ein wirklich toller neuer Artikel von [[Benutzer:DavidB|DavidB]], der das auf jeden Fall verdient! :D - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]] 10:55, 28. Feb. 2022 (CET)
Vor 35 Jahren wurde in Deutschland das erste Mal [[DuckTales – Neues aus Entenhausen]] ausgestrahlt, damals noch in einer anderen Synchronfassung. Ansonsten haben wir ja noch einige Vorschläge der letzten Monate. [[José Carioca]] wurde zum Beispiel ein [[:Duckipedia:Lesenswerte Artikel|lesenswerter Artikel]], ohne AdM zu werden. Das kann man ändern! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:45, 11. Mär. 2024 (CET)
:Auf dem ersten Blick finde ich den auch '''GANS''' gut --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 12:11, 28. Feb. 2022 (CET)
::Ja, auch eine Option, aber, wie ihr oben seht, hat David bereits den Sammelboxen-Artikel vorgeschlagen, der das mehr als verdient hat --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:06, 28. Feb. 2022 (CET)
:Da der letzte AdM aus dem Portal Attraktion schon ein Jahr her ist und der Artikel wirklich gelungen ist, wäre ich auch für Partners (Statue).--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:18, 28. Feb. 2022 (CET)
::Mir gefällt der Artikel Partners (Statue) besser. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:48, 28. Mär. 2022 (CEST)
:::Ich wäre auch für die Statue, beide Artikel lassen sich recht universell einsetzen und nun hatten wir schon einen Comicartikel für den März. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:29, 28. Mär. 2022 (CEST)
::::Ja stimmt, dann ist die Wahl getroffen :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:52, 29. Mär. 2022 (CEST)
 
=== Mai ===
Ich würde nach der Ehre im April (danke!) wieder den Artikel [[Sammelboxen des LTBs]] vorschlagen. Wobei die ausdauernde Ausarbeitung des [[Romano Scarpa]]-Artikels auch nicht zu unterschätzen ist. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:05, 12. Apr. 2022 (CEST)
:Oh, ich sehe gerade, Romano Scarpa war [https://www.donald-club.net/thread.php?threadid=1826 2006 schon Artikel der Woche]. Ich hoffe, das beißt sich nicht mit dem ''Artikel des Monats''. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 14:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
::Argh! 30 Jahre [[Disneyland Resort Paris]], und dann solch ein bescheidener Artikel. 🤬 [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:07, 12. Apr. 2022 (CEST)
:::@Mattes: In der Tat ein grauenhafter Missstand, aber nichts hält dich davon ab, ihn zu beheben oder 😗🎶
:::@DavidB: 2006 ist seeeehr lange her, da beißt sich überhaupt gar nicht, es sollte halt nur nicht der gleiche Artikel zwei Mal innerhalb eines Jahres oder so AdM werden… Übrigens gibt es [[Duckipedia:Protokolle‎|hier]] eine Übersicht über alte Artikel der Woche, da brauchst du nicht in dubiosen Foren zu suchen xD
:::Aber nein, alles drei interessante Themen/Artikel, Disneyland gerne aber nur, wenn der Artikel bis dahin ganz anders aussieht, zumal wir ha gerade schon ein Disneyland-AdM haben, ansonsten habe ich noch keine Präferenzen, sowohl die Semmalboxen, als auch Scarpa sind wundervolle Artikel… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:33, 12. Apr. 2022 (CEST)
::::Insgesamt sind mir die Artikel der Freizeitparks zu sehr mit Rotlinks übersäht. Da ist es mit dem einen Artikel nicht getan. Wir nehmen ein anderes Jubiläum. In der Tat hätte es aber gepasst. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 22:35, 12. Apr. 2022 (CEST)
:::::[[Gilbert Gottfried]] ist kürzlich gestorben, aber über ihn haben wir keinen Artikel.
:::::Da haben wir nur ein funktionierendes [[:Duckipedia:Forum]], und trotzdem wird es als dubios bezeichnet? ;)
:::::Von der Protokolle-Seite wusste ich nicht, sonst hätte ich die in den Archiven der AdM- und ZdM-Diskussionen verlinkt. Danke für den Hinweis, das werde ich jetzt nachholen :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 06:11, 13. Apr. 2022 (CEST)
::::::Es wäre mir nicht wirklich recht, Scarpa zu nehmen, wenn wir auch den Sammelboxen-Artikel noch offen haben. Meine Artikel waren schon oft genug AdMs, andere sollten auch mal die Ehre bekommen.
::::::Wo wird denn das Forum als dubios bezeichnet? Es ist inaktiv, das ist das einzige Problem. Aber wenn es dir ein Anliegen ist, können wir es gerne wiederbeleben. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:26, 28. Apr. 2022 (CEST)
:::::::Dann also die Sammelboxen? Scarpa läuft uns ja auch nicht weg - oder vielleicht bietet sich da bald ein schönes Jubiläum an, im September 2022 wäre sein 95ster Geburtstag. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 14:58, 28. Apr. 2022 (CEST)
::::::::Bei den Sammelboxen wollte ich eigentlich noch 2-3 neue Bilder einfügen und vielleicht noch etwas ergänzen. Wie wär's denn mit einem Doppel-AdM aus [[Berengar Bläulich]] und [[Justizrat Wendig]]? --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 15:58, 28. Apr. 2022 (CEST)
::Auch wenn ich sagen muss, dass im Sammelboxen-Artikel viel Arbeit steckt, so finde ich ihn doch nicht so geeignet für den AdM. Er besteht größtenteils nur aus Bildern und das sieht nicht so schön aus, als dass ich finde, dass man groß darauf verlinken sollte. Die von Entenfan vorgeschlagene Doppel-Kombination gefällt mir jedoch ganz gut. In beide Artikel wurde viel Arbeit reingesteckt und sie sind gut mit Bildern unterfüttert. Scarpa sollte man allerdings jetzt wirklich nicht verbraten, das passt im September besser. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:15, 28. Apr. 2022 (CEST)
:::Finde auch Bläulich und Wendig besser. Kann man das fotografierte Bild noch durch ein gescanntes ersetzen? Scarpa würde ich zu seinem 100. vorschlagen (2027). --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 29:04, 29. Apr. 2022 (CEST)
::::Zu Scarpa: Ich denke, den kann man auch schon dieses Jahr nehmen. In fünf Jahren weiß eh keiner mehr was davon. Der Artikel ist so toll, den könnte man eigentlich mehrmals verwenden. Bei dem fotografierten Bild müsste man mal schauen, wer das [[DDSH 291]] hat. Da das Foto von Entenfan stammt, würde ich ihn einfach fragen. Oder Mattes hilft uns mit seinem digitalen Archiv... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 15:20, 29. Apr. 2022 (CEST)
:::::Gut, dass ich darüber gestolpert bin. Warum aus "Der ärmste Mann der Welt" der Titel "Der ärmste Mann von Entenhausen" wurde, ist mir schleierhaft. Wobei beim englischen Originaltitel es nicht allzuweit entfernt wäre mit "The poorest Duck in Duckburg". Wie dem auch sei: Ist alles korrigiert, soweit ich das überblicken kann. Auch das DDSH 291 ist jetzt verlinkt, statt fälschlicherweise das DDSH 292. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
Sucht euch bitte einen der beiden Artikel als AdM aus, normalerweise haben wir immer nur einen —[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:33, 29. Apr. 2022 (CEST)
:Ich stimme für Justizrat Wendig. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:50, 29. Apr. 2022 (CEST)
:: @Mattes, Ups, das waren sicherlich zwei Tipp- bzw. Denkfehler mit dem Zusatz „von Entenhausen“. Gut, dass du es noch gesehen hast, danke! '''Articulus, Mensisus, Duckipedensis!''' --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 11:01, 1. Mai 2022 (CEST)
 
=== Juni ===
Der Juni rückt schon langsam näher. Falls wir keinen Artikel aus aktuellem Anlass haben, würde ich einen Artikel aus dem Mickey-Mouse-Club-Bereich vorschlagen, da hat David sehr viel (sehr gute) Arbeit hineininvestiert oder einen Film-Artikel. Filme hatten wir schon länger nicht mehr. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:49, 22. Mai 2022 (CEST)
:Möchte noch wer dazu was sagen? ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:43, 28. Mai 2022 (CEST)
::Gegenvorschlag: ''[[Die Feuer der Hölle]]'' ist ein toller Artikel zu einem tollen Lied! :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:46, 28. Mai 2022 (CEST)
:::David scheint seine Artikel nicht zu AdMs machen zu wollen ;). Aber gut, ''Die Feuer der Hölle'' gefällt mir auch. Muss da aber nochmal drüberschauen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:02, 28. Mai 2022 (CEST)
::::Nur kurz zur Richtigstellung: Ich bin sehr zufrieden mit den meisten meiner MMC-Artikel. Aber man kann zB das bewusst kitschige Lied [[How Will I Know My Love]] nicht mit dem epischen Schauspiel, welches [[Das Feuer der Hölle]] ist, vergleichen. Und bis zur nächsten Wahl habe ich vielleicht sogar noch bessere / interessantere Artikel zum MMC verfasst. (Oder wir nehmen endlich die [[Sammelboxen des LTBs|Sammelboxen]].) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:42, 31. Mai 2022 (CEST)
:::::Wenn dann hätte ich Annette Funicello genommen. Aber so passt es eben auch sehr gut. Mal was anderes :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:15, 31. Mai 2022 (CEST)
Ich bin durch den Artikel einigermaßen durch und hätte nichts dagegen, ihn zum AdM zu machen :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:29, 29. Mai 2022 (CEST)
 
=== Juli ===
Da Entenfan die Fotos nachgetragen hat, würde ich wieder die [[Sammelboxen des LTBs]] ins Gespräch bringen. Das Gegenargument, dass ein AdM nicht überwiegend aus Bildern bestehen sollte, finde ich ehrlich gesagt nicht so überzeugend. Den Kriterien eines ''lesenswerten Artikels'' wird er meiner Meinung auch gerecht.
 
Noch ein Vorschlag: [[Mickey Mouse Club (1930)]] hat viel Recherche beansprucht und ist einer meiner Lieblingsartikel von mir.
 
Der Artikel [[Annette Funicello]] wurde ja auch schon vorgeschlagen. (Danke!) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:03, 10. Jun. 2022 (CEST)
:Also den Sammelboxen-Artikel find ich echt super und das Bilderargument kann ich auch nicht so recht nachvollziehen, aber der Großteil des Artikels ist eine Liste, ich mag zwar Listen, halte die für einen AdM aber für ungeeignet. Ich stimme für [[Annette Funicello]], da dieser Artikel großartig ist und, wenn mich nicht alles täuscht, der letzte dem Biographien-Portal gewidmete AdM im September 2020 (!) war. [[Benutzer:Entnet-Entdecker|Entnet-Entdecker]] ([[Benutzer Diskussion:Entnet-Entdecker|Diskussion]]) 16:01, 10. Jun. 2022 (CEST)
::Den Artikel [[Zensur]] hat weder die lange Liste noch die Bilder darin gehindert, AdM zu werden. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:15, 10. Jun. 2022 (CEST)
:::Die Sammelboxen werden ja seit März immer wieder vorgeschlagen, da wäre es jetzt mal an der Zeit, sie zum AdM zu machen. Andere Vorschläge: Mal wieder Comicautoren/-zeichner wie [[Giorgio Cavazzano]], [[Massimo De Vita]], [[Romano Scarpa]], [[Carpi]] etc. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 14:02, 11. Jun. 2022 (CEST)
::::Damit wir einen Artikel dieser Zeichner zum AdM machen können, brauchen die erstmal gute Artikel und es tut mir Leid das zu sagen, aber abgesehen von Scarpa (den man natürlich immer nehmen kann) sind die echt ein bisschen armselig. Ansonsten finde ich die drei von David vorgeschlagenen Artikel allesamt echt spitze… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:58, 13. Jun. 2022 (CEST)
:::::Meine Stimme geht an die Sammelboxen, aber der Funicello-Artikel ist auch super und sollte mal Adm werden!!!  --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 13:52, 14. Jun. 2022 (CEST)
:Nach so langer Zeit bin ich auch für die Sammelboxen. Die reingesteckte Arbeit ist hervorragend, und auch wenn es viele Bilder und lange Listen sind, gibt es ausführliche Infos zum Allgemeinen. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 12:23, 15. Jun. 2022 (CEST)
::Ja, gerne. Darf ich aber mal ganz allgemein bitten, diese Diskussionen wenn möglich am Ende des Monats zu führen und nicht am Anfang schon aufzuwerfen ;-). Mich irritiert das ein bisschen. Außerdem entstehen bisweilen während einem Monat neue AdM-würdige Artikel, die wir dann gleich nominieren – diese sind vor Ende des Monats halt noch nicht absehbar. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
:::Mir gefiel von den neuen Artikeln ''[[Micky und Pluto feiern Weihnachten]]'' ziemlich gut, aber der passt jahreszeitlich (noch) nicht. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 19:29, 25. Jun. 2022 (CEST)
 
=== August ===
Der nächste Monat steht bevor und mir fehlen ein wenig die guten Artikel dieses Monats, die man nominieren könnte, deswegen schlage ich zum xten Mal [[Annette Funicello]] vor oder einen anderen Artikel aus dem MMC-Bereich --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 08:35, 26. Jul. 2022 (CEST)
:Wie wär's mit Gottfredson? Bin gerade dabei, den Bereich ein wenig wiederzubeleben; zu ''[[Presse unter Druck]]'' kann ich diesen Monat definitiv noch einen Artikel schreiben. Die Geschichte hat nette Besonderheiten; Hintergrund krieg' ich hin. Das wäre der „gute Artikel“, der dir so fehlt. ;-) Und der [[Verbrechen am Versteckten Fluss|Hollerbach]] hat's ja auch schon mal geschafft. (Zugegeben, da war das Veröffentlichungsdatum allerdings was rundes.) [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 08:52, 26. Jul. 2022 (CEST)
::Das ist ein wirklich nettes Angebot, danke dir! Ich bin nur nicht so sicher, ob es sinnvoll ist, einen Artikel aus dem Comicbereich zu wählen, weil wir mit dem Sammelboxen-Artikel gerade einen aus dem Bereich (bzw Publikationen, aber es läuft ja aufs selbe raus, weil die Zielgruppe die gleiche ist) hatten. Normalerweise wollen wir beim AdM Abwechslung haben, v.a. weil die Duckipedia so sehr als Comicenzyklopädie wahrgenommen wird.
::Warten wir ab, was die anderen sagen, aber du siehst mich einem Gottfredson-AdM durchaus zugeneigt. Das kann im Übrigen auch Mr. Slicker werden, dein Artikel gefiel mir ziemlich gut, noch ein paar Ergänzungen, dann dürfte der auch AdM-Niveau haben.
::Und ja, ich hätte halt gerne irgendwann einen AdM aus dem MMC-Bereich, wo sich David so viel Arbeit damit antut und so lange, gute Artikel schreibt. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:15, 26. Jul. 2022 (CEST)
:::Bzgl Artikel aus dem Comicbereich würde sich nächsten Monat (September) der Artikel zu [[Romano Scarpa]] zu dessen 95sten Geburtstag anbieten, wie ich fix erinnern möchte. Wenn nicht zwei Monate hintereinander Comic-Artikel erscheinen sollen, wäre das zusätzlich ein Grund, für August etwas aus einem anderen Bereich zu nehmen. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:28, 26. Jul. 2022 (CEST)
::::Um Davids Arbeit mal endlich zu würdigen, wäre ich jetzt auch für Funicello. Dann könnte man nächsten Monat, passend zum Veröffentlichungsdatum, Fatzke nehmen. Romano Scarpa ist ein wirklich schöner Artikel, aber der passt halt immer und ich fände es nicht verkehrt, wenn wir uns den bis zum 100. aufheben. Also: August Funicello und dann wieder was aus dem Bereich Comicartikel? [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 11:35, 26. Jul. 2022 (CEST)
:::::Da wir schon lange keine Biographie als AdM hatten, würde ich auch einen Artikel wie Annette aus dem MMC-Bereich vorschlagen. Für den September müssen wir uns noch nicht festlegen, bis dahin können auch noch andere, neue Artikel entstehen. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:50, 26. Jul. 2022 (CEST)
 
=== September ===
Gibt es Vorschläge? Einen der Gottfredson-Artikel z.B.? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 08:40, 29. Aug. 2022 (CEST)
:Wenn du einen davon nehmen möchtest, würde ich zu ''[[Herr Fatzke und die Eierdiebe]]'' raten. Der Artikel ist recht interessant und wurde ab dem 22. September 1930 erstveröffentlicht, das würde also passen (monatlich). Allerdings ist der Hintergrund nicht seeehr lang. Alternativ würde ich wirklich gern ''[[Burg Unfried]]'' im November haben (das sind dann genau 90 Jahre). Fatzke würde ich also nur nehmen, wenn sich das dann nicht beißt mit dem November... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:26, 29. Aug. 2022 (CEST)
::Sich an Jubiläen festzuklammern finde ich nicht wirklich nötig. Und Fatzke ist ja keine sooo wichtige Geschichte, dass wir dringend daran erinnern müssen. Also schlage ich vor, such dir lieber deinen Lieblings-Gottfredson-Artikel aus, z.B. Burg Unfried (sehr schöner AdM-Kandidat!!!). Ob wir im November wieder Gottfredson nehmen werden können, weiß ich nicht so ganz. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
:::Ich finde auch die Idee gut, für den September einen Gottfredson-Artikel zu wählen. (Davon haben wir ja wirklich viele gute!) Nur zweimal in Folge Gottfredson ist nicht abwechslungsreich, dann sollte im November erst einmal ein anderer Artikel genommen werden. [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 18:03, 29. Aug. 2022 (CEST)
::::Normalerweise halte ich ja vom Festklammern an Jubiläen auch nicht so viel, aber bei Burg Unfried würde ich wirklich gern bis zum November warten. Diese 90 Jahre sind für mich einfach ''viel'' zu attraktiv. Wenn das so in Ordnung ist. Andererseits könnte man für September auswählen zwischen ''[[Der große Waisenhausraub]]'' und Burg Unfried. Beide Artikel gefallen mir eigentlich super. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 18:14, 29. Aug. 2022 (CEST)
:::::Wir können gern jetzt oder im Nov einen Gottfredson-Artikel nehmen, aber beides wäre zu viel. Wir hatten schließlich schon im Feb. eine Geschichte von ihm.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:24, 29. Aug. 2022 (CEST)
::::::Dann wird es Burg Unfried im November. Allerdings bräuchte der September dann wieder Vorschläge... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 07:10, 30. Aug. 2022 (CEST)
:[[Romano Scarpa]] wäre im September 95 geworden. Und der Artikel wurde neulich erheblich überarbeitet. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:23, 30. Aug. 2022 (CEST)
::Ich hätte auch nichts dagegen, für Scarpa noch bis zum 100. zu warten ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:22, 30. Aug. 2022 (CEST)
:::McDuck scheint seine Artikel nicht zu AdMs machen zu wollen ;) Aber wenn du bis dahin den Artikel ''noch'' besser machen möchtest, will ich dich nicht daran hindern. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)
::::Haha, nein, aber Artikel von mir waren schon sehr oft AdMs (und werden sicher auch in Zukunft oft welche sein). Ich hab nichts gegen Scarpa, nur gab es Stimmen, die mit Scarpa lieber noch fünf Jahre warten wollten, also wollte ich sagen, dass mich das nicht stört. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:11, 30. Aug. 2022 (CEST)
:::::Man könnte auch mal einen kompletten Standard-Artikel zu ner Figur oder nem Künstler nehmen, da gibt es einige ganz gute. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 15:14, 30. Aug. 2022 (CEST)
Nehmen wir Scarpa? Oder gibt es noch einen sinnvollen Alternativvorschlag? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:44, 31. Aug. 2022 (CEST)
:Wenn sich hier bis 23:59 Uhr keiner findet, würde ich sagen, nehmen wir den morgen. Es sollte sich auch über 5 Jahre nicht beißen, d. h. wir werden ihn zum 100. wohl wieder nehmen können. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 20:38, 31. Aug. 2022 (CEST)
::Dann wär ich auch für Scarpa. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 21:45, 31. Aug. 2022 (CEST)
 
=== Oktober ===
Gibt es schon Ideen für Oktober? Für den November ist ''[[Burg Unfried]]'' bereits eingeplant (ja, Reservierungen sind nicht gern gesehen, das passt aber mega gut), daher wäre für den Oktober wohl etwas aus dem nicht-Comic-Bereich angebracht. Irgendwelche Jubiläen bekannt? Oder andere Vorschläge? [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 14:32, 22. Sep. 2022 (CEST)
:Ich habe mal die ungenutzten Vorschläge der letzten paar Monate gesammelt: [[Gundel Gaukeley]], [[Robin Hood]], [[Picsou Magazine]], [[Disneyland Resort Paris]], [[Berengar Bläulich]], [[Mickey Mouse Club (1930)]], [[Giorgio Cavazzano]], [[Massimo De Vita]], [[Carpi]], [[Micky und Pluto feiern Weihnachten]], [[Presse unter Druck]], [[Herr Fatzke und die Eierdiebe]] und [[Der große Waisenhausraub]].
:Vielleicht habt ihr aber noch andere gute Ideen. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 15:19, 22. Sep. 2022 (CEST)
::Mickey Mouse Club wäre nicht schlecht. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:31, 22. Sep. 2022 (CEST)
:::Ich hätte jetzt den Phantom-Artikel vorgeschlagen, aber das ist auch eine gute Idee! --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:33, 22. Sep. 2022 (CEST)
::::Ich finde auch den Micky Mouse Club oder einen der Zeichner gut. [[Benutzer:Poco23|Poco23]] ([[Benutzer Diskussion:Poco23|Diskussion]]) 16:34, 22. Sep. 2022 (CEST)
:::::[[Disneyland Resort Paris]], [[Presse unter Druck]] und [[Der große Waisenhausraub]] sind sehr schöne Artikel, die es auf jeden Fall mal verdient hätten, AdM zu werden. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 17:22, 22. Sep. 2022 (CEST)
::::::Ich würde gerne den Artikel über die Figur [[Aqua]] vorschlagen, mit dem ich gerade erst fertig geworden bin, das wäre zu Abwechslung mal was aus dem Videospiel-Bereich.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:59, 22. Sep. 2022 (CEST)
:Oh ja, ich wäre für was aus den Videospielen! Da gab’s gefühlt schon ewig nichts mehr als AdM und dein Artikel sieht ja obendrein schön aus. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 18:02, 22. Sep. 2022 (CEST)
::Oh ja, der Aqua-Artikel gefällt mir auch! Wobei der Phantom-Artikel ein aktuelles Thema beträfe... Der Rest läuft uns ja nicht weg. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 20:09, 22. Sep. 2022 (CEST)
:::Ja, aber mit dem Phantom-Artikel gäbe es wieder was aus dem Bereich Comics... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 21:11, 22. Sep. 2022 (CEST)
::::Der Artikel zu [[José Carioca‎]] ist auch hervorragend! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:55, 23. Sep. 2022 (CEST)
::::[[The Life and Times of Scrooge]] ist ebenfalls großartig! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 08:53, 26. Sep. 2022 (CEST)
:::::Auf was auch immer wir uns einigen, einen der nicht genutzten Vorschläge können wir auch noch zum Bild des Monats küren. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:33, 23. Sep. 2022 (CEST)
So, es ist der 29., was nehmen wir? [[Aqua]] ist ein wirklich guter Artikel und käme aus dem Videospiel-Bereich, das fände ich momentan am besten. Gegenvorschläge oder stimmt ihr mir zu? [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:27, 29. Sep. 2022 (CEST)
:Stimme zu --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 17:24, 29. Sep. 2022 (CEST)
::Stimme zu. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 08:01, 30. Sep. 2022 (CEST)
 
=== November ===
Nur um es nicht in Vergessenheit rücken zu lassen: ''[[Burg Unfried]]'' wäre mehr als prädestiniert für den November. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 15:19, 17. Okt. 2022 (CEST)
:Stimme zu. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:31, 18. Okt. 2022 (CEST)
 
 
=== Dezember ===
Der Monat neigt sich dem Ende zu, gibt es Vorschläge für den Dezember?--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:42, 24. Nov. 2022 (CET)
:Achtung – einfallsreich – [[Dagobert Duck]]? [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:00, 24. Nov. 2022 (CET)
:Hm, mit Dagobert hätten wir aber wieder einen Comic-lastigen Artikel, 2 der 3 letzten AdMs waren schon aus diesem Bereich. Außerdem ist der Film &Fehrnsehen-Abschnitt im Dagobert-Artikel noch stark ausbaubar.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:27, 25. Nov. 2022 (CET)

Version vom 11. März 2024, 11:46 Uhr

Duckipedia intern

Der Artikel des Monats (AdM) wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte.
Die Vorlage zum AdM befindet sich hier.
Die Liste der bisherigen AdMs findet sich hier.

Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!

2024

Januar

Bevor alle hier in die wohlverdiente Weihnachtszeit verschwinden, hole ich das hier schonmal hoch. Bitte macht Euch Gedanken, was wir zum AdM nehmen könnten, für's neue Jahr. :-) - VG Mattes (Diskussion) 09:41, 15. Dez. 2023 (CET)

Da das Thema aufkam: Wie wäre es mit dem Artikel Geld (bzw. Taler)? Sicher noch ausbaufähig, aber bereits in guter Verfassung. :-) VG Mattes (Diskussion) 15:53, 16. Dez. 2023 (CET)

Find ich gut. Was sagen die anderen?-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 16:58, 1. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel ist nicht besonders gut, da würde ich eher einen aus Davids Artikelschmiede präferieren: The Further Adventures of Walt's Frozen Head --McDuck (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2024 (CET)
Escape from Tomorrow ist noch besser --McDuck (Diskussion) 21:46, 1. Jan. 2024 (CET)

Dann stimme ich für „Escape from tomorrow“.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 18:51, 2. Jan. 2024 (CET)

Passt auch irgendwie zur Thematik mit der Gemeinfreiheit von Mickey Mouse. VG Mattes (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2024 (CET)

Februar

So, Freunde des Valentinstags, was haben wir für den Februar? --DavidB (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2024 (CET)

An aktuellen Artikeln haben wir wohl nur deine Bücher-Artikel und ich weiß nicht, ob wir das als AdM haben wollen. Ansonsten vielleicht was älteres? Oder ein DuckTales-Artikel von Sammyg? Wobei wir Film natürlich gerade erst hatten. --McDuck (Diskussion) 20:55, 24. Jan. 2024 (CET)
Einer der DuckTales-Artikel wäre klasse, Golfen im Moortal und Wer den Kreuzer nicht ehrt… gefallen mir z.B. sehr. Sammyg hat den Qualitätsstandard von Episoden-Artikel dermaßen angehoben, dass ich mich darauf freue, irgendwann Artikel zu anderen Serien mit derselben Liebe und Sorgfalt zu sehen.
Die Buch-Artikel fände ich jetzt nicht unbedingt interessant genug für einen AdM, wobei Die Ducks enorm einflussreich war. Wie ist es mit Bio-Artikeln wie John Williams? Oder einem Figuren-Artikel wie Oswald Peterton? Ein Videospiel-Artikel wie Die Nacht der Schurken? Oder eben doch eine DuckTales-Folge? --DavidB (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2024 (CET)
Ich bin für einen Ducktales-Serienartikel. Die sehen alle super aus. :D Glückstaler (Diskussion) 19:21, 25. Jan. 2024 (CET)
Die Nacht der Schurken wäre tatsächlich wohl eher was für in einem halben Jahr. Dann feiert das Spiel nämlich sein 25-jähriges Jubiläum. Ich bin auch für einen Serienartikel der DuckTales. VG Mattes (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2024 (CET)
Schön. Welchen wählen wir? --McDuck (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)
Für die Startseite würde ich neben meinen Vorschlägen oben vielleicht noch den Einstiegs-Zweiteiler vorschlagen, Das Abenteuer beginnt. Der hat schließlich direkt die neuen Aspekte der Serie direkt eingeführt, die sie von den Comics und der klassischen Serie unterscheidet. Schon alleine Della wurde direkt am Ende gezeigt, die ja vorher nur Cameo-Auftritte in Comics hatte, wenn überhaupt. --DavidB (Diskussion) 19:54, 30. Jan. 2024 (CET)

März

Abenteuer Tiefsee ist ja ein wunderbarer Artikel! --DavidB (Diskussion) 22:32, 7. Feb. 2024 (CET)

Mein Vorschlag wäre Bärenbrüder. Ein schöner Film, der vor 20 Jahren in Deutschland uraufgeführt wurde. Und der Artikel ist auch gut. :-) VG Mattes (Diskussion) 20:08, 27. Feb. 2024 (CET)
Darkwing Duck? --McDuck (Diskussion) 20:25, 27. Feb. 2024 (CET)

April

Vor 35 Jahren wurde in Deutschland das erste Mal DuckTales – Neues aus Entenhausen ausgestrahlt, damals noch in einer anderen Synchronfassung. Ansonsten haben wir ja noch einige Vorschläge der letzten Monate. José Carioca wurde zum Beispiel ein lesenswerter Artikel, ohne AdM zu werden. Das kann man ändern! --DavidB (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Abgerufen von „https://www.duckipedia.de/index.php?title=Duckipedia_Diskussion:Artikel_des_Monats&oldid=247720“