Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(201 dazwischenliegende Versionen von 13 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Intern}}
{{Intern}}
<div style="border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#ccffff; padding: 0 5px 5px 10px; margin-top:3px;">  
<div style="border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#ccffff; padding: 0 5px 5px 10px; margin-top:3px;">  
Der '''Artikel des Monats''' ('''AdM''') wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte. <br />Die Vorlage zum AdM befindet sich [[Vorlage:Hauptseite Artikel des Monats|hier]]. <br />Die Liste der bisherigen AdMs findet sich [[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv|hier]].
Der '''Artikel des Monats''' ('''AdM''') wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte. <br />Die Vorlage zum AdM befindet sich [[Vorlage:Artikel des Monats (Hauptseite)|hier]]. <br />Die Liste der bisherigen AdMs findet sich [[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv|hier]].
</div>
</div>


'''[[Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats/Archiv|Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!]]'''
'''[[Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats/Archiv|Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!]]'''


== 2021 ==
== 2024 ==
=== August ===
=== Januar ===
Tja, ich weiß, dass für diesen Monat [[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]] als AdM vorgesehen ist, aber ich wollte fragen ob auch mal [[:Kategorie:Leitartikel|Leitartikel]] wie [[Tod]](besonders der hätte es verdient), [[Religion]] oder [[Doppelgänger]] AdM werden können? Muss nicht unbedingt im August sein, aber im September könnte man darüber nachdenken...--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 17:17, 27. Jul. 2021 (CEST)
Bevor alle hier in die wohlverdiente Weihnachtszeit verschwinden, hole ich das hier schonmal hoch. Bitte macht Euch Gedanken, was wir zum AdM nehmen könnten, für's neue Jahr. :-) - VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:41, 15. Dez. 2023 (CET)
:Natürlich, Leitartikel eignen sich sogar besonders. [[Zensur]] und [[Weihnachten]] waren auch bereits AdMs. Bei Tod fehlen noch Bilder, aber wir können den gerne im September nehmen. Religion gefällt mir derzeit überhaupt nicht, der müsste mal komplett überarbeitet werden. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 18:33, 27. Jul. 2021 (CEST)
:Da das Thema aufkam: Wie wäre es mit dem Artikel [[Geld]] (bzw. [[Taler]])? Sicher noch ausbaufähig, aber bereits in guter Verfassung. :-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 15:53, 16. Dez. 2023 (CET)
::Okay, darüber können wir im September noch mal "sprechen". Da ja niemand etwas gegen Seoul zu haben scheint, wird der ja jetzt wohl für August AdM werden.--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 19:06, 28. Jul. 2021 (CEST)
::: Eine Kleinigkeit: [[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]] ist offiziell noch kein Lesenswerter Artikel. Ich würde das zwar fixen aber ich weiß nicht was man einfügen muss ;-) --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 20:10, 1. Aug. 2021 (CEST)
::::Oh stimmt, das vergesse ich gerne. Für die Zukunft: Bitte <nowiki>{{Lesenswerter Artikel}}</nowiki> einfügen. Und oben sollte ein Abstand vor der Infobox sein, sonst schaut es scheußlich aus. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:53, 1. Aug. 2021 (CEST)
Okay danke! --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 23:00, 1. Aug. 2021 (CEST)
 
=== September ===
…ist schon bedrohlich nah gerückt. Mit [[Tod]] haben wir noch einen Vorschlag vom letzten Monat, ansonsten hab ich keine Ahnung… Mal wieder ein Film-Artikel wäre auch ganz schön, aber da haben wir grad glaub ich nichts aktuelles… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:39, 27. Aug. 2021 (CEST)
::so bedrohlich nah, dass es uns in den Tod reißen würde? Ich habe tatsächlich in MMSSS1 eine Geschichte mit dem Schwarzen Phantom als Geschichte mit Bezug zum Thema Tod identifizieren können. Und diese Geschichte ist von 1982. Erst war ich voller Zweifel, ob ein solch dunkles Thema gut für die Startseite wäre. Mittlerweile bin ich absolut dafür. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:57, 28. Aug. 2021 (CEST)
:::Schwierige Frage, ob wir da viel Aufmerksamkeit drauf lenken wollen. Qualitätsmäßig ist der Artikel jedenfalls super geeignet für AdM. Ich hätte halt gern noch mehr Bilder, besonders Filmstills. Aber da ich keinen der besprochenen Filme mein Eigen nenne... Und ein Bild aus PKNA wäre gut...
:::Von wegen Filmen: Fluch der Karibik 2 kam vor 15 Jahren ins Kino, allerdings nicht im September. Fluch der Karibik 1 im September, allerdings vor 18 Jahren. Oder eines der Meisterwerke, allerdings weiß ich da spontan jetzt nicht, welcher Artikel auch qualitätsmäßig an das herankommt, was wir – oder zumindest ich – gerne hätten. @D.U.C.K.: Da hast du vermutlich den besseren Überblick. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 09:12, 28. Aug. 2021 (CEST)
:Der Tod-Artikel ist gelungen, also von mir aus gerne.--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:29, 28. Aug. 2021 (CEST)
::Die Meisterwerke werden meist im Spätherbst oder Winter released, wir könnten zum Beispiel [[Dumbo]] für Oktober nehmen, aber September ist mager… Ich kann mal gucken, was ich noch so für Bilder für den Tod-Artikel finde, dann ist der wahrscheinlich wirklich die beste Wahl. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
 
=== Oktober ===
Ha, nur, damit ich es nicht vergesse. [[Gundel Gaukeley]] wird aktuell in der Micky Maus gefeiert, weil sie vor 60 Jahren das erste mal in [[Der Midas-Effekt]] auftrat. Vielleicht wäre ein AdM oder BdM oder ZdM oder, oder, oder... für Oktober auch unsererseits drin. ;-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:08, 7. Sep. 2021 (CEST)
:Hm, was den AdM angeht wäre ich tatsächlich eher für Dumbo, der im Oktober vor 80 Jahren uraufgeführt wurde (ich pepp den Artikel auch noch ein bisschen auf) – Gundel Gaukeley ist ja strenggenommen eher September (gegen ein Zitat oder ein Bild hätte ich natürlich trotzdem nichts), außerdem könnten wir im November die Panzerknacker nehmen (70 Jahre) und zwei Figuren hintereinander ist auch komisch… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:12, 8. Sep. 2021 (CEST)
::Nundenn. Was hätte den Gundel Gaukeley zu bieten für die Zitate-Spalte? Dumbo ist ein hervorragender Artikel! :-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:26, 9. Sep. 2021 (CEST)
:::Wenn du Dumbo noch ein bisschen überarbeitest, wär das ein toller AdM. Zu Zitaten: Da gibt's eh einige, z.B. Gundels Monolog aus ''Angriff auf den Glückstaler'':
:::„Nach meinem Willen habt ihr zu zucken, gleißende Blitze! Nach meinem Willen habt ihr zu kreisen, wirbelnde Winde! Nach meinem Willen habt ihr zu erscheinen aus den eisigen Tiefen des Alls, ihr unheildrohenden Kometen! Nach meinem Willen habt ihr ins Schwerefeld der Erde zu stürzen und zu verglühen, ihr mächtigen Meteore! Ich, die Hexe Gundel Gaukeley, gebiete den dunklen Mächten der Erde und des Weltraums!“
:::Übrigens nach meinem Dafürhalten die beste Seite mit Gundel, die je gezeichnet wurde ^^ --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 08:44, 10. Sep. 2021 (CEST)
::::Klar, Gundel gibt viel her, vor allem wegen den Zaubersprüchen. Das Zitat oben ist sehr gut nur etwas lang. Das sollte man aber eher bei den [[Duckipedia:Hauptseite Zitat des Monats|Zitaten]] diskutieren...
::::Zum Thema AdM bin ich auch für Dumbo.--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 12:54, 10. Sep. 2021 (CEST)
OK, ich habe jetzt Dumbo mehr oder weniger komplett überarbeitet. Sind immer noch alle einverstanden den als AdM zu nehmen? Und wer noch was ergänzen kann immer willkommen :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 10:21, 26. Sep. 2021 (CEST)
:Super danke. Dem AdM steht nichts mehr im Weg ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 15:26, 29. Sep. 2021 (CEST)
 
=== November ===
Für den November hatte ich bereits den Artikel [[Panzerknacker]] vorgeschlagen. Meint ihr, der kann größtenteils so übernommen werden oder sollte es da noch große Verbesserungen und Ergänzungen geben? Und: Weiß einer vielleicht das genaue Datum des Erstauftrittes der Ganter in ''[[Der Selbstschuss]]''? Ich bin nämlich gerade ziemlich irritiert: Im Inducks steht einfach nur November und das Heft, in dem die Geschichte erschienen ist, ist auch als Novemberheft gekennzeichnet. Im MMM wurde die Jubiläumsgeschichte (übrigens eine ziemlich gute Geschichte, die beste EV des MM seit längerer Zeit meiner Meinung nach, mit einer guten Story und vielen Barks-Bezügen!) jedoch schon vor einigen Wochen abgedruckt mit dem Kommentar "Heute vor 70 Jahren hatten die Panzerknacker ihren ersten Auftritt" oder so… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:55, 12. Okt. 2021 (CEST)
:Du bist aber früh dran ;-) (und liest jetzt auch das MMM, schau an *g*). Die Publikationen von Western erschienen normalerweise etwa einen Monat vor dem am Heft angegebenen Datum, also das Novemberheft Ende September/Anfang Oktober. Den Panzerknacker-Artikel könnten wir uns vielleicht nochmal bisschen anschauen. Und es wär ein Anlassfall, endlich einen eigenen Artikel über die Knackerknaben zu schreiben. Dass der Link im Artikel Panzerknacker wieder auf denselben Artikel zurückverlinkt, stört mich eigentlich am meisten. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 19:06, 12. Okt. 2021 (CEST)
::"November 1951" bezieht sich in dem Fall auf die Veröffentlichung im amerikanischen Heft "Walt Disney's Comics and Stories No. 134", welches im November 1951 erschienen ist. Aber an welchem Tag genau - 🤷🏼‍♂️ keine Ahnung. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 19:18, 12. Okt. 2021 (CEST)
:Jup, erschien wahrscheinlich schon im Oktober, kann man aber dennoch für den AdM nehmen. Alternativ würde ich [[Dark Ages]] vorgeschlagen, passend zur dunklen Jahreszeit (haha).--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:00, 12. Okt. 2021 (CEST)
::Dark Ages steht auf jeden Fall noch auf der Liste der Artikel die auf jeden Fall mal AdM werden sollten, würde ich allerdings eher so als "Lückenfüller" nehmen, wenn es mal nichts Aktuelles gibt ;-) @McDuck: Was, es gibt keinen Artikel zu den Knackerknaben??? OK, das ist ein krasser Missstand… Ich setz mich dran sobald ich Zeit hab wenn du es nicht schon gemacht hast! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:11, 12. Okt. 2021 (CEST)
:::So, der das Grundstein des Knackerknaben-Artikels ist gelegt! Bitte überarbeiten, der Artikel ist ja, wie das Stub schon sagt, verbesserungswürdig.--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 17:45, 15. Okt. 2021 (CEST)
 
=== Dezember ===
Der Film [[Robin Hood]] hatte im November 1973 US Premiere, im Dezember 1974 Deutschland-Premiere. Das ist zwar kein rundes Jubiläum, aber bietet sich trotzdem irgendwie an. Vielleicht auch für BdM oder ZdM. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:38, 4. Nov. 2021 (CET)
:Da es sich wirklich nicht um ein rundes Jubiläum handelt, würde ich eher wieder mal einen Artikel wegen seiner Qualität oder weil er neu ist auswählen… wir haben aber noch vier Wochen Zeit, insofern brauchen wir das jetzt noch nicht zu entscheiden :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:55, 4. Nov. 2021 (CET)
::Nachdem es sich für November nicht anbot, würde ich für die dunkle Jahreszeit den Artikel zu den [[Dark Ages]] vorschlagen. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 08:08, 5. Nov. 2021 (CET)
:::Wie schon von D.U.C.K. richtig erwähnt: Es ist noch sehr früh. Aber ich wollte meinen Vorschlag nicht vergessen. Verübelt es mir nicht. :-D Also Dark Ages klingt vom Titel her schon recht passend zur dunklen Jahreszeit. Nebenbei wäre Robin Hood auch stark überarbeitungswürdig. :-) [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:22, 5. Nov. 2021 (CET)
::::Dark Ages können wir uns schonmal merken ;-) [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 19:40, 5. Nov. 2021 (CET)
:::::Dark Ages finde ich vom Zusammenhang mit der dunklen Jahreszeit ein bisschen weit hergeholt, der Artikel verdient es aber auf jeden Fall, AdM zu werden:--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 10:55, 6. Nov. 2021 (CET)
So, der November neigt sich dem Ende zu, was sollen wir nehmen? Wie angedacht Dark Ages oder vielleicht ''[[Alle gegen einen]]''? [[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:00, 24. Nov. 2021 (CET)
:Uh, wegen des Freunde-Familie-Themas ist ''Alle gegen einen'' vielleicht doch geeignete… Dark Ages dann für Januar ? 😅 Der ist eh noch dunkler als der Glitzer-Blink-Dezember :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:16, 24. Nov. 2021 (CET)
 
Hat's allen die Sprache verschlagen? :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 12:38, 28. Nov. 2021 (CET)
:nee, aber was soll ich dazu sagen? Ob wir Alle gegen einen nehmen, liegt hauptsächlich an dir und ob der Artikel für dich schon fertig ist --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:41, 28. Nov. 2021 (CET)
::Schwere Entscheidung... Beide Artikel sind SUPER!!! Wenn wir [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.s]] Vorschlag in die Tat umsetzen, sind wahrscheinlich alle zufrieden, oder? --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 15:12, 28. Nov. 2021 (CET)
Dark Ages ist eine schöne Seite, aber ich wäre für [[Alle gegen einen]]. :D - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]]


OK, ich würde dann ''Alle gegen einen'' nehmen. Ich bin mit dem Artikel ziemlich zufrieden, werde demnächst auch noch ein paar Sachen von Enti einbauen :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:14, 30. Nov. 2021 (CET)
Find ich gut. Was sagen die anderen?-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 16:58, 1. Jan. 2024 (CET)
::Der Artikel ist nicht besonders gut, da würde ich eher einen aus Davids Artikelschmiede präferieren: [[The Further Adventures of Walt's Frozen Head]] --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:26, 1. Jan. 2024 (CET)
:::[[Escape from Tomorrow]] ist noch besser --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:46, 1. Jan. 2024 (CET)


== 2022 ==
Dann stimme ich für „Escape from tomorrow“.-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 18:51, 2. Jan. 2024 (CET)
=== Januar ===
::Passt auch irgendwie zur Thematik mit der Gemeinfreiheit von Mickey Mouse. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:58, 3. Jan. 2024 (CET)
So, nun zum zwanzigsten Mal schlage ich [[Dark Ages]] vor. Irgendwelche Gegenvorschläge? Keine Sorge, von mir kommt dieses Mal keiner :D [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:09, 27. Dez. 2021 (CET)
:Wird langsam mal Zeit, bin absolut dafür. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 17:31, 30. Dez. 2021 (CET)
::OK dann machen wir das so guck mir den Artikel bis dahin nochmal an. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 22:06, 30. Dez. 2021 (CET)
===Februar===
Ich schlage [[Verbrechen am versteckten Fluss]] vor. -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 11:17, 5. Jan. 2022 (CET)


Eine sehr gute Wahl! Der Artikel ist einfach perfekt. :D - [[Benutzer:Donald Duck 123|Donald Duck 123]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck 123|Diskussion]]) 11:20, 5. Jan. 2022 (CET)
=== Februar ===
:Warum nicht! [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 17:05, 5. Jan. 2022 (CET)
So, Freunde des Valentinstags, was haben wir für den Februar? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:50, 21. Jan. 2024 (CET)
::JAAAAA!!!! 🙃 [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 18:59, 5. Jan. 2022 (CET)
:An aktuellen Artikeln haben wir wohl nur deine Bücher-Artikel und ich weiß nicht, ob wir das als AdM haben wollen. Ansonsten vielleicht was älteres? Oder ein DuckTales-Artikel von Sammyg? Wobei wir Film natürlich gerade erst hatten. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:55, 24. Jan. 2024 (CET)
:::Sehr gute Idee!!--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 15:54, 6. Jan. 2022 (CET)
::Einer der DuckTales-Artikel wäre klasse, ''[[Golfen im Moortal]]'' und ''[[Wer den Kreuzer nicht ehrt…]]'' gefallen mir z.B. sehr. Sammyg hat den Qualitätsstandard von Episoden-Artikel dermaßen angehoben, dass ich mich darauf freue, irgendwann Artikel zu anderen Serien mit derselben Liebe und Sorgfalt zu sehen.
::Die Buch-Artikel fände ich jetzt nicht unbedingt interessant genug für einen AdM, wobei ''[[Die Ducks – Psychogramm einer Sippe|Die Ducks]]'' enorm einflussreich war. Wie ist es mit Bio-Artikeln wie [[John Williams]]? Oder einem Figuren-Artikel wie [[Oswald Peterton]]? Ein Videospiel-Artikel wie [[Die Nacht der Schurken]]? Oder eben doch eine DuckTales-Folge? --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 17:47, 25. Jan. 2024 (CET)
:::Ich bin für einen Ducktales-Serienartikel. Die sehen alle super aus. :D [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 19:21, 25. Jan. 2024 (CET)
:::: ''Die Nacht der Schurken'' wäre tatsächlich wohl eher was für in einem halben Jahr. Dann feiert das Spiel nämlich sein 25-jähriges Jubiläum. Ich bin auch für einen Serienartikel der DuckTales. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 12:59, 30. Jan. 2024 (CET)
:::::Schön. Welchen wählen wir? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)
::::::Für die Startseite würde ich neben meinen Vorschlägen oben vielleicht noch den Einstiegs-Zweiteiler vorschlagen, ''[[Das Abenteuer beginnt]]''. Der hat schließlich direkt die neuen Aspekte der Serie direkt eingeführt, die sie von den Comics und der klassischen Serie unterscheidet. Schon alleine Della wurde direkt am Ende gezeigt, die ja vorher nur Cameo-Auftritte in Comics hatte, wenn überhaupt. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 19:54, 30. Jan. 2024 (CET)


=== März ===
=== März ===
Hallo zusammen!
[[Abenteuer Tiefsee]] ist ja ein wunderbarer Artikel! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 22:32, 7. Feb. 2024 (CET)
Ich schlkage schonmal rein prophilaktisch für März das [[Picsou Magazine]] vor, das im März 1972, also vor 50 Jahren, das erste mal erschien. Es wird wohl ein spezielles Cover geben, das aber noch nicht bekannt gegeben wurde. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 11:04, 1. Feb. 2022 (CET)
:Mein Vorschlag wäre [[Bärenbrüder]]. Ein schöner Film, der vor 20 Jahren in Deutschland uraufgeführt wurde. Und der Artikel ist auch gut. :-) VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:08, 27. Feb. 2024 (CET)
:Eigentlich keine schlechte Idee! Der Artikel müsste dann aber nochmal ein wenig überarbeitet werden, momentan ist das noch nicht AdM-würdig. Die Frage ist wie viele hier irgendwelche Jubiläen französischer Zeitschriften interessieren… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 16:04, 1. Feb. 2022 (CET)
::[[Darkwing Duck]]? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 20:25, 27. Feb. 2024 (CET)
::: Deswegen wollte ich passend zum 20-jährigen Jubiläum [[Kingdom Hearts]] für den März vorschlagen. Den Artikel habe ich über die letzten Monate überarbeitet und will ihm noch in der nächsten Zeit um einige Aspekte erweitern. --[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 18:56, 1. Feb. 2022 (CET)
:Nichts gegen das Picsou Magazine, eine sehr schöne Zeitschrift, unter den beiden würde ich aber eher Kingdom Hearts wählen. [[Benutzer:Entnet-Entdecker|Entnet-Entdecker]] ([[Benutzer Diskussion:Entnet-Entdecker|Diskussion]]) 21:23, 7. Feb. 2022 (CET)
::Ich würde auch tendentiell zu ''Kingdom Hearts'' neigen, gerade angesichts der enormen Arbeit, die in den letzten Monaten in die Artikel gesteckt wurde. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:40, 8. Feb. 2022 (CET)
::Apropos enorme Arbeit: Für einen der kommenden AdMs würde ich [[Sammelboxen des LTBs]] vorschlagen. Angesichts der langen Geschichte vom LTB und der ewig vielen Nebenreihen schon ein gewaltiger Artikel, dazu sind die Fotos auch noch alle aus einer Privatsammlung! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:47, 8. Feb. 2022 (CET)
:::Ich stimme David in beiden Punkten vollkommen zu. Kingdom Hearts ist für März fantastisch und für April bin ich auch für die Sammelboxen, solange sich dann nicht ein Jubiläum dazwischenschiebt --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:55, 8. Feb. 2022 (CET)
So, bald schon neuer Monat. Ich finde Kingdom Hearts eine sehr gute Idee. --[[Benutzer:Treck Duck|Treck ]] ([[Benutzer Diskussion:Treck Duck|Diskussion]]) 11:52, 27. Feb. 2022 (CET)
::::hmm, ich dachte, dass Kingdom Hearts der AdM werden würde. Nun gibt es ein Zitat da raus. Was wird denn nun der AdM? [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 10:39, 1. Mär. 2022 (CET)


=== April ===
=== April ===
Vielleicht wäre der Artikel [[Partners (Statue)]] eine großartige Wahl für den Monat April! Ein wirklich toller neuer Artikel von [[Benutzer:DavidB|DavidB]], der das auf jeden Fall verdient! :D - [[Benutzer: Donald Duck 123|Donald Duck 123]] 10:55, 28. Feb. 2022 (CET)
Vor 35 Jahren wurde in Deutschland das erste Mal [[DuckTales – Neues aus Entenhausen]] ausgestrahlt, damals noch in einer anderen Synchronfassung. Ansonsten haben wir ja noch einige Vorschläge der letzten Monate. [[José Carioca]] wurde zum Beispiel ein [[:Duckipedia:Lesenswerte Artikel|lesenswerter Artikel]], ohne AdM zu werden. Das kann man ändern! --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:45, 11. Mär. 2024 (CET)
:Auf dem ersten Blick finde ich den auch '''GANS''' gut --[[Benutzer:DarSax208|DarSax]] ([[Benutzer Diskussion:DarSax208|Diskussion]]) 12:11, 28. Feb. 2022 (CET)
::Ja, auch eine Option, aber, wie ihr oben seht, hat David bereits den Sammelboxen-Artikel vorgeschlagen, der das mehr als verdient hat --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 17:06, 28. Feb. 2022 (CET)
:Da der letzte AdM aus dem Portal Attraktion schon ein Jahr her ist und der Artikel wirklich gelungen ist, wäre ich auch für Partners (Statue).--[[Benutzer:Sonic|Sonic]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic|Diskussion]]) 20:18, 28. Feb. 2022 (CET)
::Mir gefällt der Artikel Partners (Statue) besser. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 07:48, 28. Mär. 2022 (CEST)
:::Ich wäre auch für die Statue, beide Artikel lassen sich recht universell einsetzen und nun hatten wir schon einen Comicartikel für den März. [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 18:29, 28. Mär. 2022 (CEST)
::::Ja stimmt, dann ist die Wahl getroffen :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 16:52, 29. Mär. 2022 (CEST)


=== Mai ===
Ich würde nach der Ehre im April (danke!) wieder den Artikel [[Sammelboxen des LTBs]] vorschlagen. Wobei die ausdauernde Ausarbeitung des [[Romano Scarpa]]-Artikels auch nicht zu unterschätzen ist. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:05, 12. Apr. 2022 (CEST)
:Oh, ich sehe gerade, Romano Scarpa war [https://www.donald-club.net/thread.php?threadid=1826 2006 schon Artikel der Woche]. Ich hoffe, das beißt sich nicht mit dem ''Artikel des Monats''. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 14:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
::Argh! 30 Jahre [[Disneyland Resort Paris]], und dann solch ein bescheidener Artikel. 🤬 [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 20:07, 12. Apr. 2022 (CEST)
:::@Mattes: In der Tat ein grauenhafter Missstand, aber nichts hält dich davon ab, ihn zu beheben oder 😗🎶
:::@DavidB: 2006 ist seeeehr lange her, da beißt sich überhaupt gar nicht, es sollte halt nur nicht der gleiche Artikel zwei Mal innerhalb eines Jahres oder so AdM werden… Übrigens gibt es [[Duckipedia:Protokolle‎|hier]] eine Übersicht über alte Artikel der Woche, da brauchst du nicht in dubiosen Foren zu suchen xD
:::Aber nein, alles drei interessante Themen/Artikel, Disneyland gerne aber nur, wenn der Artikel bis dahin ganz anders aussieht, zumal wir ha gerade schon ein Disneyland-AdM haben, ansonsten habe ich noch keine Präferenzen, sowohl die Semmalboxen, als auch Scarpa sind wundervolle Artikel… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 21:33, 12. Apr. 2022 (CEST)
::::Insgesamt sind mir die Artikel der Freizeitparks zu sehr mit Rotlinks übersäht. Da ist es mit dem einen Artikel nicht getan. Wir nehmen ein anderes Jubiläum. In der Tat hätte es aber gepasst. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 22:35, 12. Apr. 2022 (CEST)
:::::[[Gilbert Gottfried]] ist kürzlich gestorben, aber über ihn haben wir keinen Artikel.
:::::Da haben wir nur ein funktionierendes [[:Duckipedia:Forum]], und trotzdem wird es als dubios bezeichnet? ;)
:::::Von der Protokolle-Seite wusste ich nicht, sonst hätte ich die in den Archiven der AdM- und ZdM-Diskussionen verlinkt. Danke für den Hinweis, das werde ich jetzt nachholen :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 06:11, 13. Apr. 2022 (CEST)
::::::Es wäre mir nicht wirklich recht, Scarpa zu nehmen, wenn wir auch den Sammelboxen-Artikel noch offen haben. Meine Artikel waren schon oft genug AdMs, andere sollten auch mal die Ehre bekommen.
::::::Wo wird denn das Forum als dubios bezeichnet? Es ist inaktiv, das ist das einzige Problem. Aber wenn es dir ein Anliegen ist, können wir es gerne wiederbeleben. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 14:26, 28. Apr. 2022 (CEST)
:::::::Dann also die Sammelboxen? Scarpa läuft uns ja auch nicht weg - oder vielleicht bietet sich da bald ein schönes Jubiläum an, im September 2022 wäre sein 95ster Geburtstag. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 14:58, 28. Apr. 2022 (CEST)
::::::::Bei den Sammelboxen wollte ich eigentlich noch 2-3 neue Bilder einfügen und vielleicht noch etwas ergänzen. Wie wär's denn mit einem Doppel-AdM aus [[Berengar Bläulich]] und [[Justizrat Wendig]]? --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 15:58, 28. Apr. 2022 (CEST)
::Auch wenn ich sagen muss, dass im Sammelboxen-Artikel viel Arbeit steckt, so finde ich ihn doch nicht so geeignet für den AdM. Er besteht größtenteils nur aus Bildern und das sieht nicht so schön aus, als dass ich finde, dass man groß darauf verlinken sollte. Die von Entenfan vorgeschlagene Doppel-Kombination gefällt mir jedoch ganz gut. In beide Artikel wurde viel Arbeit reingesteckt und sie sind gut mit Bildern unterfüttert. Scarpa sollte man allerdings jetzt wirklich nicht verbraten, das passt im September besser. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:15, 28. Apr. 2022 (CEST)
:::Finde auch Bläulich und Wendig besser. Kann man das fotografierte Bild noch durch ein gescanntes ersetzen? Scarpa würde ich zu seinem 100. vorschlagen (2027). --[[Benutzer:Thomas von Tough|Thomas]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas von Tough|Diskussion]]) 29:04, 29. Apr. 2022 (CEST)
::::Zu Scarpa: Ich denke, den kann man auch schon dieses Jahr nehmen. In fünf Jahren weiß eh keiner mehr was davon. Der Artikel ist so toll, den könnte man eigentlich mehrmals verwenden. Bei dem fotografierten Bild müsste man mal schauen, wer das [[DDSH 291]] hat. Da das Foto von Entenfan stammt, würde ich ihn einfach fragen. Oder Mattes hilft uns mit seinem digitalen Archiv... [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 15:20, 29. Apr. 2022 (CEST)
:::::Gut, dass ich darüber gestolpert bin. Warum aus "Der ärmste Mann der Welt" der Titel "Der ärmste Mann von Entenhausen" wurde, ist mir schleierhaft. Wobei beim englischen Originaltitel es nicht allzuweit entfernt wäre mit "The poorest Duck in Duckburg". Wie dem auch sei: Ist alles korrigiert, soweit ich das überblicken kann. Auch das DDSH 291 ist jetzt verlinkt, statt fälschlicherweise das DDSH 292. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
Sucht euch bitte einen der beiden Artikel als AdM aus, normalerweise haben wir immer nur einen —[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:33, 29. Apr. 2022 (CEST)
:Ich stimme für Justizrat Wendig. [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 21:50, 29. Apr. 2022 (CEST)
:: @Mattes, Ups, das waren sicherlich zwei Tipp- bzw. Denkfehler mit dem Zusatz „von Entenhausen“. Gut, dass du es noch gesehen hast, danke! '''Articulus, Mensisus, Duckipedensis!''' --[[Benutzer:Entenfan|Entenfan]] ([[Benutzer Diskussion:Entenfan|Diskussion]]) 11:01, 1. Mai 2022 (CEST)


=== Juni ===
Ich schlage ''[[Der güldene Wasserfall]]'' vor. Barks-Artikel (und Artikel von mir, ähem) hatten wir jetzt schon länger nicht mehr als AdM. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:10, 31. Mär. 2024 (CEST)
Der Juni rückt schon langsam näher. Falls wir keinen Artikel aus aktuellem Anlass haben, würde ich einen Artikel aus dem Mickey-Mouse-Club-Bereich vorschlagen, da hat David sehr viel (sehr gute) Arbeit hineininvestiert oder einen Film-Artikel. Filme hatten wir schon länger nicht mehr. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:49, 22. Mai 2022 (CEST)
:Dem schließe ich mich an. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 13:14, 31. Mär. 2024 (CEST)
:Möchte noch wer dazu was sagen? ;-) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 21:43, 28. Mai 2022 (CEST)
DuckTales - schön und gut. Aber mit Darkwing Duck hatten wir gerade erst einen Artikel, den viele mit einer TV-Serie assoziieren. Daher wäre ich ebenfalls für den Güldenen Wasserfall. VG [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 17:43, 31. Mär. 2024 (CEST)
::Gegenvorschlag: ''[[Die Feuer der Hölle]]'' ist ein toller Artikel zu einem tollen Lied! :) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 21:46, 28. Mai 2022 (CEST)
:::David scheint seine Artikel nicht zu AdMs machen zu wollen ;). Aber gut, ''Die Feuer der Hölle'' gefällt mir auch. Muss da aber nochmal drüberschauen --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 22:02, 28. Mai 2022 (CEST)
::::Nur kurz zur Richtigstellung: Ich bin sehr zufrieden mit den meisten meiner MMC-Artikel. Aber man kann zB das bewusst kitschige Lied [[How Will I Know My Love]] nicht mit dem epischen Schauspiel, welches [[Das Feuer der Hölle]] ist, vergleichen. Und bis zur nächsten Wahl habe ich vielleicht sogar noch bessere / interessantere Artikel zum MMC verfasst. (Oder wir nehmen endlich die [[Sammelboxen des LTBs|Sammelboxen]].) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 07:42, 31. Mai 2022 (CEST)
:::::Wenn dann hätte ich Annette Funicello genommen. Aber so passt es eben auch sehr gut. Mal was anderes :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 13:15, 31. Mai 2022 (CEST)
Ich bin durch den Artikel einigermaßen durch und hätte nichts dagegen, ihn zum AdM zu machen :) --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:29, 29. Mai 2022 (CEST)


=== Juli ===
=== Mai ===
Da Entenfan die Fotos nachgetragen hat, würde ich wieder die [[Sammelboxen des LTBs]] ins Gespräch bringen. Das Gegenargument, dass ein AdM nicht überwiegend aus Bildern bestehen sollte, finde ich ehrlich gesagt nicht so überzeugend. Den Kriterien eines ''lesenswerten Artikels'' wird er meiner Meinung auch gerecht.
[[Virginia Davis]]? War in KW 1 von 2007 aber schon [[Duckipedia:Artikel des Monats/Archiv Liste|Artikel der Woche]]. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 08:43, 16. Apr. 2024 (CEST)
 
:Warum? Ein besonderes Jubiläum, das ich jetzt gerade nicht erblicke? [[Benutzer:Mattes|Mattes]] ([[Benutzer Diskussion:Mattes|Diskussion]]) 09:23, 16. Apr. 2024 (CEST)
Noch ein Vorschlag: [[Mickey Mouse Club (1930)]] hat viel Recherche beansprucht und ist einer meiner Lieblingsartikel von mir.
::Kein Jubiläum, einfach nur ein schöner Artikel mit angemessen vielen Bildern. Und in den letzten Wochen habe ich mich ein bisschen mehr mit den Disney-Studios zu der Zeit auseinandergesetzt, deshalb hatte ich sie noch im Hinterkopf. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 09:53, 16. Apr. 2024 (CEST)
 
Dass der Artikel vor Urzeiten mal Artikel der Woche war, braucht uns nicht zu kümmern. Daran erinnert sich doch keiner. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 11:50, 16. Apr. 2024 (CEST)
Der Artikel [[Annette Funicello]] wurde ja auch schon vorgeschlagen. (Danke!) --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 10:03, 10. Jun. 2022 (CEST)
:Also den Sammelboxen-Artikel find ich echt super und das Bilderargument kann ich auch nicht so recht nachvollziehen, aber der Großteil des Artikels ist eine Liste, ich mag zwar Listen, halte die für einen AdM aber für ungeeignet. Ich stimme für [[Annette Funicello]], da dieser Artikel großartig ist und, wenn mich nicht alles täuscht, der letzte dem Biographien-Portal gewidmete AdM im September 2020 (!) war. [[Benutzer:Entnet-Entdecker|Entnet-Entdecker]] ([[Benutzer Diskussion:Entnet-Entdecker|Diskussion]]) 16:01, 10. Jun. 2022 (CEST)
::Den Artikel [[Zensur]] hat weder die lange Liste noch die Bilder darin gehindert, AdM zu werden. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 16:15, 10. Jun. 2022 (CEST)
:::Die Sammelboxen werden ja seit März immer wieder vorgeschlagen, da wäre es jetzt mal an der Zeit, sie zum AdM zu machen. Andere Vorschläge: Mal wieder Comicautoren/-zeichner wie [[Giorgio Cavazzano]], [[Massimo De Vita]], [[Romano Scarpa]], [[Carpi]] etc. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 14:02, 11. Jun. 2022 (CEST)
::::Damit wir einen Artikel dieser Zeichner zum AdM machen können, brauchen die erstmal gute Artikel und es tut mir Leid das zu sagen, aber abgesehen von Scarpa (den man natürlich immer nehmen kann) sind die echt ein bisschen armselig. Ansonsten finde ich die drei von David vorgeschlagenen Artikel allesamt echt spitze… [[Benutzer:D.U.C.K.|D.U.C.K.]] ([[Benutzer Diskussion:D.U.C.K.|Diskussion]]) 20:58, 13. Jun. 2022 (CEST)
:::::Meine Stimme geht an die Sammelboxen, aber der Funicello-Artikel ist auch super und sollte mal Adm werden!!!  --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] ([[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|Diskussion]]) 13:52, 14. Jun. 2022 (CEST)
:Nach so langer Zeit bin ich auch für die Sammelboxen. Die reingesteckte Arbeit ist hervorragend, und auch wenn es viele Bilder und lange Listen sind, gibt es ausführliche Infos zum Allgemeinen. [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 12:23, 15. Jun. 2022 (CEST)
::Ja, gerne. Darf ich aber mal ganz allgemein bitten, diese Diskussionen wenn möglich am Ende des Monats zu führen und nicht am Anfang schon aufzuwerfen ;-). Mich irritiert das ein bisschen. Außerdem entstehen bisweilen während einem Monat neue AdM-würdige Artikel, die wir dann gleich nominieren – diese sind vor Ende des Monats halt noch nicht absehbar. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 12:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
:::Mir gefiel von den neuen Artikeln ''[[Micky und Pluto feiern Weihnachten]]'' ziemlich gut, aber der passt jahreszeitlich (noch) nicht. --[[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 19:29, 25. Jun. 2022 (CEST)
 
=== August ===
Der nächste Monat steht bevor und mir fehlen ein wenig die guten Artikel dieses Monats, die man nominieren könnte, deswegen schlage ich zum xten Mal [[Annette Funicello]] vor oder einen anderen Artikel aus dem MMC-Bereich --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 08:35, 26. Jul. 2022 (CEST)
:Wie wär's mit Gottfredson? Bin gerade dabei, den Bereich ein wenig wiederzubeleben; zu ''[[Presse unter Druck]]'' kann ich diesen Monat definitiv noch einen Artikel schreiben. Die Geschichte hat nette Besonderheiten; Hintergrund krieg' ich hin. Das wäre der „gute Artikel“, der dir so fehlt. ;-) Und der [[Verbrechen am Versteckten Fluss|Hollerbach]] hat's ja auch schon mal geschafft. (Zugegeben, da war das Veröffentlichungsdatum allerdings was rundes.) [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 08:52, 26. Jul. 2022 (CEST)

Aktuelle Version vom 16. April 2024, 11:50 Uhr

Duckipedia intern

Der Artikel des Monats (AdM) wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte.
Die Vorlage zum AdM befindet sich hier.
Die Liste der bisherigen AdMs findet sich hier.

Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!

2024[Bearbeiten]

Januar[Bearbeiten]

Bevor alle hier in die wohlverdiente Weihnachtszeit verschwinden, hole ich das hier schonmal hoch. Bitte macht Euch Gedanken, was wir zum AdM nehmen könnten, für's neue Jahr. :-) - VG Mattes (Diskussion) 09:41, 15. Dez. 2023 (CET)

Da das Thema aufkam: Wie wäre es mit dem Artikel Geld (bzw. Taler)? Sicher noch ausbaufähig, aber bereits in guter Verfassung. :-) VG Mattes (Diskussion) 15:53, 16. Dez. 2023 (CET)

Find ich gut. Was sagen die anderen?-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 16:58, 1. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel ist nicht besonders gut, da würde ich eher einen aus Davids Artikelschmiede präferieren: The Further Adventures of Walt's Frozen Head --McDuck (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2024 (CET)
Escape from Tomorrow ist noch besser --McDuck (Diskussion) 21:46, 1. Jan. 2024 (CET)

Dann stimme ich für „Escape from tomorrow“.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 18:51, 2. Jan. 2024 (CET)

Passt auch irgendwie zur Thematik mit der Gemeinfreiheit von Mickey Mouse. VG Mattes (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2024 (CET)

Februar[Bearbeiten]

So, Freunde des Valentinstags, was haben wir für den Februar? --DavidB (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2024 (CET)

An aktuellen Artikeln haben wir wohl nur deine Bücher-Artikel und ich weiß nicht, ob wir das als AdM haben wollen. Ansonsten vielleicht was älteres? Oder ein DuckTales-Artikel von Sammyg? Wobei wir Film natürlich gerade erst hatten. --McDuck (Diskussion) 20:55, 24. Jan. 2024 (CET)
Einer der DuckTales-Artikel wäre klasse, Golfen im Moortal und Wer den Kreuzer nicht ehrt… gefallen mir z.B. sehr. Sammyg hat den Qualitätsstandard von Episoden-Artikel dermaßen angehoben, dass ich mich darauf freue, irgendwann Artikel zu anderen Serien mit derselben Liebe und Sorgfalt zu sehen.
Die Buch-Artikel fände ich jetzt nicht unbedingt interessant genug für einen AdM, wobei Die Ducks enorm einflussreich war. Wie ist es mit Bio-Artikeln wie John Williams? Oder einem Figuren-Artikel wie Oswald Peterton? Ein Videospiel-Artikel wie Die Nacht der Schurken? Oder eben doch eine DuckTales-Folge? --DavidB (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2024 (CET)
Ich bin für einen Ducktales-Serienartikel. Die sehen alle super aus. :D Glückstaler (Diskussion) 19:21, 25. Jan. 2024 (CET)
Die Nacht der Schurken wäre tatsächlich wohl eher was für in einem halben Jahr. Dann feiert das Spiel nämlich sein 25-jähriges Jubiläum. Ich bin auch für einen Serienartikel der DuckTales. VG Mattes (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2024 (CET)
Schön. Welchen wählen wir? --McDuck (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2024 (CET)
Für die Startseite würde ich neben meinen Vorschlägen oben vielleicht noch den Einstiegs-Zweiteiler vorschlagen, Das Abenteuer beginnt. Der hat schließlich direkt die neuen Aspekte der Serie direkt eingeführt, die sie von den Comics und der klassischen Serie unterscheidet. Schon alleine Della wurde direkt am Ende gezeigt, die ja vorher nur Cameo-Auftritte in Comics hatte, wenn überhaupt. --DavidB (Diskussion) 19:54, 30. Jan. 2024 (CET)

März[Bearbeiten]

Abenteuer Tiefsee ist ja ein wunderbarer Artikel! --DavidB (Diskussion) 22:32, 7. Feb. 2024 (CET)

Mein Vorschlag wäre Bärenbrüder. Ein schöner Film, der vor 20 Jahren in Deutschland uraufgeführt wurde. Und der Artikel ist auch gut. :-) VG Mattes (Diskussion) 20:08, 27. Feb. 2024 (CET)
Darkwing Duck? --McDuck (Diskussion) 20:25, 27. Feb. 2024 (CET)

April[Bearbeiten]

Vor 35 Jahren wurde in Deutschland das erste Mal DuckTales – Neues aus Entenhausen ausgestrahlt, damals noch in einer anderen Synchronfassung. Ansonsten haben wir ja noch einige Vorschläge der letzten Monate. José Carioca wurde zum Beispiel ein lesenswerter Artikel, ohne AdM zu werden. Das kann man ändern! --DavidB (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2024 (CET)


Ich schlage Der güldene Wasserfall vor. Barks-Artikel (und Artikel von mir, ähem) hatten wir jetzt schon länger nicht mehr als AdM. --McDuck (Diskussion) 12:10, 31. Mär. 2024 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Glückstaler (Diskussion) 13:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

DuckTales - schön und gut. Aber mit Darkwing Duck hatten wir gerade erst einen Artikel, den viele mit einer TV-Serie assoziieren. Daher wäre ich ebenfalls für den Güldenen Wasserfall. VG Mattes (Diskussion) 17:43, 31. Mär. 2024 (CEST)

Mai[Bearbeiten]

Virginia Davis? War in KW 1 von 2007 aber schon Artikel der Woche. --DavidB (Diskussion) 08:43, 16. Apr. 2024 (CEST)

Warum? Ein besonderes Jubiläum, das ich jetzt gerade nicht erblicke? Mattes (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2024 (CEST)
Kein Jubiläum, einfach nur ein schöner Artikel mit angemessen vielen Bildern. Und in den letzten Wochen habe ich mich ein bisschen mehr mit den Disney-Studios zu der Zeit auseinandergesetzt, deshalb hatte ich sie noch im Hinterkopf. --DavidB (Diskussion) 09:53, 16. Apr. 2024 (CEST)

Dass der Artikel vor Urzeiten mal Artikel der Woche war, braucht uns nicht zu kümmern. Daran erinnert sich doch keiner. --McDuck (Diskussion) 11:50, 16. Apr. 2024 (CEST)

Abgerufen von „https://www.duckipedia.de/index.php?title=Duckipedia_Diskussion:Artikel_des_Monats&oldid=250594“