Duckipedia:Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(42 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 20: Zeile 20:
*[[Don Rosa]]
*[[Don Rosa]]
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]]
*[[Dumbo (1941)|Dumbo]]
*[[Das Haus der sieben Gespenster]]
*[[Fluch der Karibik]]
*[[José Carioca]]
*[[Justizrat Wendig]]
*[[Justizrat Wendig]]
*[[Kay Kamen]]
*[[Kay Kamen]]
Zeile 29: Zeile 32:
*[[Panzerknacker]]
*[[Panzerknacker]]
*[[Partners (Statue)]]
*[[Partners (Statue)]]
*[[Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2]]
*[[Romano Scarpa]]
*[[Romano Scarpa]]
*[[Sammelboxen des LTBs]]
*[[Sammelboxen des LTBs]]
*[[Sein Leben, seine Milliarden]]
*[[Sein Leben, seine Milliarden]]
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]]
*[[Seoul 1988 – Olympisches Fieber]]
*[[The Life and Times of Scrooge]]
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]]
*[[Verbrechen am versteckten Fluss]]
*[[Weihnachten für Kummersdorf]]
*[[Weihnachten für Kummersdorf]]
Zeile 57: Zeile 62:


=== Zur Wahl stehende Artikel ===
=== Zur Wahl stehende Artikel ===
=== [[Die Familie Madrigal]] ===
''momentan keine''
==== Begründung ====
Einer von drei Artikeln, die AdM wurden, aber noch nicht automatisch ein lesenswerter Artikel.
 
Ein Artikel, der alle bekannten Mitglieder der großen Familie Madrigal behandelt. Er bietet neben Verwandtschaftsverhältnisse auch ungefähre zeitliche Einschätzungen, Farbschemata und ordnet das gepflegte Chaos, welches die Familiengeschichte im Film bildete. Jedes Familienmitglied ist abgebildet, dennoch sind nicht zu viele Abbildungen im Artikel.
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====
 
=== [[Disney-Historiker]] ===
==== Begründung ====
Einer von drei Artikeln, die AdM wurden, aber noch nicht automatisch ein lesenswerter Artikel.
 
Viel Eigenrecherche, es gibt keinen vergleichbaren Wiki-Artikel im Netz. Thema ist leider etwas schwammig und die Bebilderung deswegen auch gering.
==== Abstimmung ====
{{Contra|Also meiner Meinung nach müsste der Artikel noch überarbeitet werden. Ich konnte bisher keinen lesenswerten Artikel mit nur einem Bild finden.}}-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 07:54, 22. Jun. 2023 (CEST)
==== Diskussion ====
 
=== [[Glénat]] ===
==== Begründung ====
Einer von drei Artikeln, die AdM wurden, aber noch nicht automatisch ein lesenswerter Artikel.
 
Viel Eigenrecherche, da die Verlagsseite andere Infos bietet als die Wikipedia-Seite etc. Der Disney-Anteil des Artikels muss sich nicht hinter der ziemlich ausführlichen Geschichte des Verlages verstecken. Viele Bilder, viele Erklärungen und flüssig zu lesen.
 
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====
Hier denke ich noch an [https://www.duckipedia.de/Duckipedia_Diskussion:Artikel_des_Monats#Mai_2 D.U.C.K.s Kritik], die liegt mir ein wenig im Magen. --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:26, 21. Jun. 2023 (CEST)
:Habe mir den Artikel auch noch mal angeschaut. Ich bin auch eher der Meinung von D.U.C.K..-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 08:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
 
=== [[Mickey Mouse Bubble Gum]] ===
==== Begründung ====
Viel Eigenrecherche, es gibt keinen vergleichbaren Wiki-Artikel im Netz. Leider bedeutet dies auch gleichzeitig, dass es Lücken im Artikel gibt, die langfristig nur durch viel Glück und noch viel mehr Recherche gefüllt werden können. Wie beim Zensur-Artikel reichlich bebildert, wegen der altersbedingt manchmal miesen Bildqualität auch mit abgetippten Texten der Bilder – ebenfalls ein Alleinstellungsmerkmal.
 
==== Abstimmung ====
{{Pro|Stimmt, ein ziemlich einzigartiger Artikel. Dass es Kaugummi von Micky gab, wusste ich bisher überhaupt nicht. Obwohl das Thema nicht viel hergibt, sind viele Bilder enthalten, was für Leute, die nach den Karten suchen und hier vorbeischauen, sicher von Vorteil ist.}} [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:37, 21. Jun. 2023 (CEST)
 
==== Diskussion ====
Es tut mir hier leid, aber ich kann keinen Artikel wählen, der noch (wie festgestellt) grobe Lücken aufweist. Außerdem finde ich einen Artikel nicht zwangsläufig lesenswert, wenn er im Grunde aus einer ewig langen Liste besteht und zudem viel Text in Englisch beinhaltet, das für viele Hürden bieten könnte. Der Artikel ist toll, keine Frage, aber lesenswert? --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:26, 21. Jun. 2023 (CEST)
:Ich bin auch dagegen. Toller Artikel, aber meiner Meinung nach nicht lesenswert. An eigentlichem Hintergrund und an Geschichte gibt es relativ wenig.-[[Benutzer:Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]] ([[Benutzer Diskussion:Duck-Mouse-Forscher|Diskussion]]) 08:03, 22. Jun. 2023 (CEST)
 
=== [[Das Haus der sieben Gespenster]] ===
==== Begründung ====
Ich stimme für den Artikel, da er unheimlich viele Hintergründe erzählt, sehr informativ ist und ich nicht wüsste, was man noch daran verbessern könnte. Oder wie seht ihr das?
 
 
Ich merke noch an, dass ich ([[Benutzer: Duck-Mouse-Forscher|Duck-Mouse-Forscher]]) mich damit auch nicht unbedingt selber loben will. Die Seite wurde zwar von mir erstellt, allerdings wurde ja auch einiges von verschiedenen Benutzern (größtenteils McDuck (Vielen Dank, nochmals!)) überarbeitet.
 
==== Abstimmung ====
{{Pro|Ein sehr umfangreich geschriebener, reich bebilderter Artikel über einen tollen und einflussreichen Comic! Wenn ich meckern wollte, würde ich die vielen Aufzählungszeichen gegen Ende des Artikels kritisieren.}} -- [[Benutzer:DavidB|DavidB]] ([[Benutzer Diskussion:DavidB|Diskussion]]) 13:07, 20. Jun. 2023 (CEST)
{{Pro|Da stimme ich absolut zu. Sehr ausführlich, der Artikel geht tief ins Detail. Schön, dass hier mehr Sekundärliteratur aufgetrieben wurde als das, was in der [[FGL]] steht. Die Bilder sind auch super. Am Layout könnte man hier und da noch etwas rumschrauben, aber das stört nicht wirklich.}} [[Benutzer:Glückstaler|Glückstaler]] ([[Benutzer Diskussion:Glückstaler|Diskussion]]) 16:37, 21. Jun. 2023 (CEST)
{{Pro|All dem gesagten schließe ich mich an. Die Leute, die was auszusetzen haben, können doch auch einfach mal tätig werfden und es verbessern. ;) }} --[[Benutzer:McDuck|McDuck]] ([[Benutzer Diskussion:McDuck|Diskussion]]) 23:26, 21. Jun. 2023 (CEST)
 
==== Diskussion ====
 
=== Archiv ===
=== Archiv ===
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]
*[[Duckipedia:Lesenswerte Artikel/Archiv]]


[[Kategorie:Duckipedia]]
[[Kategorie:Duckipedia]]

Aktuelle Version vom 23. Dezember 2023, 11:57 Uhr

Lesenswerte Artikel sind besonders gute Artikel in der Duckipedia. Für die Wahl gelten die unten genannten Kriterien.

Liste der lesenswerten Artikel[Bearbeiten]

Wahl lesenswerter Artikel[Bearbeiten]

Kriterien[Bearbeiten]

  • Jeder angemeldete Benutzer mit mehr als 50 Bearbeitungen in der Duckipedia darf sich beteiligen. Dazu zählt, einen Artikel vorzuschlagen und an der Wahl teilzunehmen. Bei der Wahl dürfen nur Pro- und Contrastimmen abgegeben werden, Enthaltungen können in der Diskussion ausformuliert werden.
  • Lesenswerte Artikel müssen verschiedene Kriterien erfüllen. Der Inhalt sollte alle wesentlichen Punkte des Themas ausreichend behandeln. Daneben ist aber auch sehr wichtig, dass der Artikel ein gutes und durchdachtes Layout besitzt und Rechtschreibung, Grammatik etc. tadellos sind. Auch der ansprechende Einsatz von Bildern sollte beachtet werden. Als Abstimmender sollte man sich des Weiteren hierüber Gedanken machen:
– Einzelnachweise, Bildquellen: Wahrheitsgehalt der Aussagen im Artikel prüfen sowie eventuell Einzelnachweise einholen und überprüfen, ob alle Bilder korrekt mit Rechtshinweisen versehen sind
– Darstellung und Form: Einbindung von Vorlagen, richtige Kategorien, gute Aufteilung des Artikels in Unterüberschriften, korrekte Einleitung
  • Der Vorschlagende muss oben im Artikel die Vorlage {{Lesenswerte Wahl}} einfügen.
  • Nun steht der Artikel ab diesem Datum einen Monat lang zur Abstimmung. Jeder Artikel, der in dieser Zeit mehr Pro- als Contra-Stimmen bekommen hat, ist fortan lesenswert, es müssen aber mindestens drei Pro-Stimmen auf den Artikel entfallen.
  • Folgende Vorlage sollte auf dieser Seite für die Abstimmung verwendet werden:
=== [[Artikelname]] ===
==== Abstimmung ====
==== Diskussion ====

Bei einem Pro und Contra gilt diese Vorlage:

 Pro: {{Pro|Begründung}}
 Contra: {{Contra|Begründung}}

Zur Wahl stehende Artikel[Bearbeiten]

momentan keine

Archiv[Bearbeiten]