Vorlage Diskussion:Artikel des Monats (Hauptseite): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Duckipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 20: Zeile 20:
::Ohoh, wir müssen uns heute noch entscheiden! --[[Benutzer:Memm|Memm]] 12:19, 31. Dez 2006 (CET)
::Ohoh, wir müssen uns heute noch entscheiden! --[[Benutzer:Memm|Memm]] 12:19, 31. Dez 2006 (CET)
:::Stimmt, jetzt wo du es sagst. Wie soll man die Vorlage nennen?Vorlage:Artikel der Woche 1 2007? [[Virginia Davis]] wird es werden, Pinocchio verschieben wir ein bisschen. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:00, 31. Dez 2006 (CET)
:::Stimmt, jetzt wo du es sagst. Wie soll man die Vorlage nennen?Vorlage:Artikel der Woche 1 2007? [[Virginia Davis]] wird es werden, Pinocchio verschieben wir ein bisschen. [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 13:00, 31. Dez 2006 (CET)
:::Ja, müsste ohne führende Nullen sein, also "1 2007" (hoffentlich haut das hin) --[[Benutzer:Memm|Memm]] 14:07, 31. Dez 2006 (CET)


=== 08.01.07 - 14.01.07 (Comic) ===
=== 08.01.07 - 14.01.07 (Comic) ===

Version vom 31. Dezember 2006, 15:07 Uhr

Wahl des Artikel der Woche (AdW). Bitte ausschließlich Artikel aus dem Bereich der hervorragenden Artikel vorschlagen. In Klammer hinter dem jeweiligen Datum steht der Bereich, aus dem der Artikel kommen sollte; steht ein Jubiläum an, ist dieser nicht zu beachten.

Vorschläge, Begründung, Abstimmung, Diskussion

25.12.06 - 31.12.06 (Biographie)

  • Begründung: Die Biographie eines Synchronsprechers und Sängers mit einer warmen Stimme - der perfekte Artikel, um die Leser der Duckipedia zu einem kuscheligen Abend am Kamin mit den liebsten Personen an der Seite und den herzerwärmendsten Liedern und Hörspielen im CD-Player zu inspirieren.--Sir Donnerbold 20:08, 26. Nov 2006 (CET)
  • Diskussion: Das hast du schön gesagt, könnte man so glatt nehmen und auf die Hauptseite bappen, wenn der Artikel dran ist. Biographien for ever! Kevin 20:28, 26. Nov 2006 (CET)

01.01.07 - 07.01.07 (Film)

  • Begründung: Eröffnen wir das neue Jahr mit einem Artikel über einen Film in dem Wünsche wahr werden. Optimistischer und symbolträchtiger können wir unseren Lesern nur schwer ein schönes und gutes Jahr 2007 wünschen.--Sir Donnerbold 20:09, 26. Nov 2006 (CET)
  • Diskussion:Mhm, natürlich: genial, absolut AdW-würdig - aber innerhalb von vier Wochen Edwards, Wenn ein Stern in finstrer Nacht und Pinocchio? Ist mir doch alles zu sehr miteinander verstrickt. Mein Vorschlag: Edwards im Juli, weil da geboren, stattdessen Virginia Davis, ich geh über den Artikel nochmal drüber; sie feiert an Silvester ihren 88. Geburtstag. Kevin 17:34, 20. Dez 2006 (CET)
Da würde ich lieber Pinocchio verschieben - Edwards passt rein von der Stimmung her einfach zu perfekt und der 88. ist jetzt nicht so relevant, dass genau zu diesem Zeitpunkt der passende Artikel zum AdW wird.--Sir Donnerbold 18:50, 21. Dez 2006 (CET)
Ohoh, wir müssen uns heute noch entscheiden! --Memm 12:19, 31. Dez 2006 (CET)
Stimmt, jetzt wo du es sagst. Wie soll man die Vorlage nennen?Vorlage:Artikel der Woche 1 2007? Virginia Davis wird es werden, Pinocchio verschieben wir ein bisschen. Kevin 13:00, 31. Dez 2006 (CET)
Ja, müsste ohne führende Nullen sein, also "1 2007" (hoffentlich haut das hin) --Memm 14:07, 31. Dez 2006 (CET)

08.01.07 - 14.01.07 (Comic)

  • Begründung: Nach längerer Zeit mal wieder eine Rezension. An dieser haben sich auch mehrere Leute beteiligt. ZicheFan 19:44, 11. Dez 2006 (CET)
  • Diskussion:

15.01.07 - 21.01.07 (Biographie)

  • Vorschlag:
  • Begründung:
  • Diskussion:

22.01.07 - 29.01.07 (Film)

  • Begründung: Nach den positiven Filmartikeln rund um Pinocchio wird es Zeit für etwas, das sehr negative, aber auch kultige Inhalte hat. Und zudem ist der Artikel ganz in Ordnung, denke ich.--Sir Donnerbold 18:31, 21. Dez 2006 (CET)
  • Diskussion:

21.05.07 - 27.05.07

  • Begründung: Bereits jetzt gehört er zu den längeren Artikeln in der Duckipedia und bis dahin werde ich ihn mit einem ausführlichen Kapitel über die Produktionsgeschichte aufwerten. Auch die Rezeptionsgeschichte wird nicht zu kurz kommen, ebenso wie die Bebilderung des Artikels.

Außerdem ist der Artikel für diesen zeitpunkt perfekt geeignet, da am 24. Mai der dritte Teil von Fluch der Karibik in die Kinos kommt. Und bereits beim Kinostart von Fluch der Karibik 2 hat sich die Idee, den Vorgänger als AdW zu nehmen, als genial erwiesen. --Sir Donnerbold 19:26, 18. Okt 2006 (CEST)

  • Diskussion:

Protokoll

Bisherige Artikel der Woche:

Diskussion (sonstiges)

Die alten AdW zu zeigen ist eine gute Idee. Wenn sie "platzsparender" dargestellt würden, wäre es evtl. noch besser, man sollte sie aber auf jeden Fall auflisten. Memm 19:55, 8. Dez 2005 (GMT)

Ok, man könnte es z.B. so machen und den Zeitraum weglassen:

Frühere Artikel der Woche

LTB 259: Rezension | 313 | LTB 223 Kevin

Ja, das schaut gut aus (ist glaub ich bei wikipedia so aehnlich)... AdWs sind einfach zu schade um nicht gelsen zu werden. So werden die alten AdW vielleicht ja von der Hauptseite aus aufgerufen. Memm 11:01, 9. Dez 2005 (GMT)

Habs jetzt mal geändert Kevin 12:00, 9. Dez 2005 (GMT)

Habe soeben den aktuellen AdW reingestellt. Klick und ich haben das im ICQ besprochen, aber irgendwie verratzt.--Sir Donnerbold 03:22, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich werde den aktuellen AdW ausnahmsweise bereits heute reinstellen, da ich ab morgen Praktikum habe und deshalb erst sehr spät die Chance haben werde, den AdW zu aktualisieren. Denke aber, dass das kein Problem ist, da wir AdWs schonmal DIenstags früh und Sonntag abends drin hatten. Das jetzt ist also nichts neues. Nach meinem Praktikum werde ich die AdWs wieder montags früh reinstellen--Sir Donnerbold 14:39, 25. Jun 2006 (CEST)

Micky Maus

Den Artikel habe ich jetzt einfach mal ernannt, da kein AdW vorgesehen war. Kevin 11:53, 21. Aug 2006 (CEST)

Regelung

Wie wäre es mit einer klareren Regelung in Beziehung auf die Art der AdWs? Ich würde vorschlagen, immer abwechselnd ein direktes Filmthema zu nehmen (also meistens einfach einen Film), etwas aus dem Bereich Comic (Bewohner von Entenhausen, Rezi, LTB-oder-was-weiß-ich-Artikel) und eine Biographie zu einer Person, egal ob Film oder Comic. Kevin 11:53, 21. Aug 2006 (CEST)

Bin dafür. Für den Fall, dass sich kein passender Artikel finden lässt, kann man dann ja auch mal auf eine andere Kategorie ausweichen. Aber das nur zur Not... ZicheFan 12:50, 21. Aug 2006 (CEST)
Klingt gut, aber falls es ein Jubilaeum, Geburtstag etc gibt sollte man das vorziehen. --Memm 13:04, 21. Aug 2006 (CEST)
...sofern dazu genug Material vorhanden ist. ZicheFan 13:13, 21. Aug 2006 (CEST)

Sonst machen wir es halt wie bei Rastetter. Die meisten Jubiläen werden wir in Zukunft wahrscheinlich so oder so verschlafe, wie jetzt z.B. vor einem Monat Gottfredsons 20. Todestag. 82.212.20.152 13:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Zitat von Memm: "falls es ein Jubilaeum, Geburtstag etc gibt sollte man das vorziehen." ich möchte einfach mal betonen, dass zu dem etc. auch Dinge wie DVD Veröffentlichungen und ganz besonders Kinostarts fallen. Als wir zum Start von Fluch der Karibik 2 in den Wochen zuvor Jerry Bruckheimer und Der Schatzplanet und parallel zum Start Fluch der Karibik als AdW hatten, explodierte unsere Besucherzahl geradezu.-- Sir Donnerbold 01:08, 7. Okt 2006 (CEST)

Da hast Du recht. also Kino (und auch DVD Starts) sind die grossen Besuchermegneten, fuer neue Besucher, die uns noch nciht kennen... Da die ganzen Artikel ja geschrieben werden um gelesen zu werden sollte man das auf jeden Fall immer mit einplanen.. --Memm 10:34, 7. Okt 2006 (CEST)

Automatisierung

Ich werde sehr bald den AdW umstellen, so dass er automatisch von vorhandenen Vorlagen genommen wird. Bitte sobald wie moeglich protestieren, falls das nicht gewuenscht wird. --Memm 11:21, 1. Nov 2006 (CET)

Ich müsste das ersteinmal verstehen, um mich aufregen zu können. --Sir Donnerbold 01:28, 5. Nov 2006 (CET)

Für jede Kalenderwoche gibt es eine eigene Vorlage, deshalb kann man schon im voraus die Vorlagen bereitstellen, z.B: die für die 29 Woche 2006 oder wie auch immer. Auf der Hauptseite steht dann nur eine Zeile, die autmatisch die aktuelle Vorlage der aktuellen Woche einbindet. Es gäbe also zwei Vorteile: man muss Montags nicht manuell umstellen, und man kann die zukünftigen Wochen schon im voraus vorbereiten. --Memm 01:34, 5. Nov 2006 (CET)

Ach so. Ja, das ist doch genial!--Sir Donnerbold 01:41, 5. Nov 2006 (CET)
Klasse Matthias, das erleichtert sicher einiges. Kevin 12:21, 5. Nov 2006 (CET)

Ist jetzt umgestellt. Huch das mit Jano ging irgendwie schief. Naja, dann naechstes Jahr eben. Fuer naechste Woche brauchen wir was, fuer uebernaechste hab ich mal Probehalber den Vorschlag umgezetzt. --Memm 17:00, 7. Nov 2006 (CET)

Also heute lief der AdW aber nicht so automatisch, wie er sollte--Sir Donnerbold 19:44, 20. Nov 2006 (CET)

Abgerufen von „https://www.duckipedia.de/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Artikel_des_Monats_(Hauptseite)&oldid=22222“