Duckipedia Diskussion:Artikel des Monats

Duckipedia intern

Leitlinien • Team • Hilfe • Besonders Lesenswert • Artikel des Monats • Zeichengalerie • Impressum • Protokolle

Der Artikel des Monats (AdM) wird einen Monat lang auf der Hauptseite der Duckipedia präsentiert. Vorschläge für den Artikel des Monats kann jeder unter der Unterüberschrift des jeweiligen Monats äußern. Dort wird auch die Tauglichkeit des Artikels in dieser Form diskutiert, wenn dies erforderlich sein sollte.
Die Vorlage zum AdM befindet sich hier.
Die Liste der bisherigen AdMs findet sich hier.

Diskussionen, die älter als ein Jahr sind, finden sich im Archiv!

2022

Mai

Ich würde nach der Ehre im April (danke!) wieder den Artikel Sammelboxen des LTBs vorschlagen. Wobei die ausdauernde Ausarbeitung des Romano Scarpa-Artikels auch nicht zu unterschätzen ist. --DavidB (Diskussion) 10:05, 12. Apr. 2022 (CEST)

Oh, ich sehe gerade, Romano Scarpa war 2006 schon Artikel der Woche. Ich hoffe, das beißt sich nicht mit dem Artikel des Monats. --DavidB (Diskussion) 14:43, 12. Apr. 2022 (CEST)

Argh! 30 Jahre Disneyland Resort Paris, und dann solch ein bescheidener Artikel. 🤬 Mattes (Diskussion) 20:07, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Mattes: In der Tat ein grauenhafter Missstand, aber nichts hält dich davon ab, ihn zu beheben oder 😗🎶

@DavidB: 2006 ist seeeehr lange her, da beißt sich überhaupt gar nicht, es sollte halt nur nicht der gleiche Artikel zwei Mal innerhalb eines Jahres oder so AdM werden… Übrigens gibt es hier eine Übersicht über alte Artikel der Woche, da brauchst du nicht in dubiosen Foren zu suchen xD

Aber nein, alles drei interessante Themen/Artikel, Disneyland gerne aber nur, wenn der Artikel bis dahin ganz anders aussieht, zumal wir ha gerade schon ein Disneyland-AdM haben, ansonsten habe ich noch keine Präferenzen, sowohl die Semmalboxen, als auch Scarpa sind wundervolle Artikel… D.U.C.K. (Diskussion) 21:33, 12. Apr. 2022 (CEST)

Insgesamt sind mir die Artikel der Freizeitparks zu sehr mit Rotlinks übersäht. Da ist es mit dem einen Artikel nicht getan. Wir nehmen ein anderes Jubiläum. In der Tat hätte es aber gepasst. Mattes (Diskussion) 22:35, 12. Apr. 2022 (CEST)

Gilbert Gottfried ist kürzlich gestorben, aber über ihn haben wir keinen Artikel.

Da haben wir nur ein funktionierendes Duckipedia:Forum, und trotzdem wird es als dubios bezeichnet? ;)

Von der Protokolle-Seite wusste ich nicht, sonst hätte ich die in den Archiven der AdM- und ZdM-Diskussionen verlinkt. Danke für den Hinweis, das werde ich jetzt nachholen :) --DavidB (Diskussion) 06:11, 13. Apr. 2022 (CEST)

Es wäre mir nicht wirklich recht, Scarpa zu nehmen, wenn wir auch den Sammelboxen-Artikel noch offen haben. Meine Artikel waren schon oft genug AdMs, andere sollten auch mal die Ehre bekommen.

Wo wird denn das Forum als dubios bezeichnet? Es ist inaktiv, das ist das einzige Problem. Aber wenn es dir ein Anliegen ist, können wir es gerne wiederbeleben. --McDuck (Diskussion) 14:26, 28. Apr. 2022 (CEST)

Dann also die Sammelboxen? Scarpa läuft uns ja auch nicht weg - oder vielleicht bietet sich da bald ein schönes Jubiläum an, im September 2022 wäre sein 95ster Geburtstag. --DavidB (Diskussion) 14:58, 28. Apr. 2022 (CEST)

Bei den Sammelboxen wollte ich eigentlich noch 2-3 neue Bilder einfügen und vielleicht noch etwas ergänzen. Wie wär's denn mit einem Doppel-AdM aus Berengar Bläulich und Justizrat Wendig? --Entenfan (Diskussion) 15:58, 28. Apr. 2022 (CEST)

Auch wenn ich sagen muss, dass im Sammelboxen-Artikel viel Arbeit steckt, so finde ich ihn doch nicht so geeignet für den AdM. Er besteht größtenteils nur aus Bildern und das sieht nicht so schön aus, als dass ich finde, dass man groß darauf verlinken sollte. Die von Entenfan vorgeschlagene Doppel-Kombination gefällt mir jedoch ganz gut. In beide Artikel wurde viel Arbeit reingesteckt und sie sind gut mit Bildern unterfüttert. Scarpa sollte man allerdings jetzt wirklich nicht verbraten, das passt im September besser. Glückstaler (Diskussion) 16:15, 28. Apr. 2022 (CEST)

Finde auch Bläulich und Wendig besser. Kann man das fotografierte Bild noch durch ein gescanntes ersetzen? Scarpa würde ich zu seinem 100. vorschlagen (2027). --Thomas (Diskussion) 29:04, 29. Apr. 2022 (CEST)

Zu Scarpa: Ich denke, den kann man auch schon dieses Jahr nehmen. In fünf Jahren weiß eh keiner mehr was davon. Der Artikel ist so toll, den könnte man eigentlich mehrmals verwenden. Bei dem fotografierten Bild müsste man mal schauen, wer das DDSH 291 hat. Da das Foto von Entenfan stammt, würde ich ihn einfach fragen. Oder Mattes hilft uns mit seinem digitalen Archiv... Glückstaler (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2022 (CEST)

Gut, dass ich darüber gestolpert bin. Warum aus "Der ärmste Mann der Welt" der Titel "Der ärmste Mann von Entenhausen" wurde, ist mir schleierhaft. Wobei beim englischen Originaltitel es nicht allzuweit entfernt wäre mit "The poorest Duck in Duckburg". Wie dem auch sei: Ist alles korrigiert, soweit ich das überblicken kann. Auch das DDSH 291 ist jetzt verlinkt, statt fälschlicherweise das DDSH 292. Mattes (Diskussion) 17:45, 29. Apr. 2022 (CEST)

Sucht euch bitte einen der beiden Artikel als AdM aus, normalerweise haben wir immer nur einen —McDuck (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2022 (CEST)

Ich stimme für Justizrat Wendig. Mattes (Diskussion) 21:50, 29. Apr. 2022 (CEST)

@Mattes, Ups, das waren sicherlich zwei Tipp- bzw. Denkfehler mit dem Zusatz „von Entenhausen“. Gut, dass du es noch gesehen hast, danke! Articulus, Mensisus, Duckipedensis! --Entenfan (Diskussion) 11:01, 1. Mai 2022 (CEST)

Juni

Der Juni rückt schon langsam näher. Falls wir keinen Artikel aus aktuellem Anlass haben, würde ich einen Artikel aus dem Mickey-Mouse-Club-Bereich vorschlagen, da hat David sehr viel (sehr gute) Arbeit hineininvestiert oder einen Film-Artikel. Filme hatten wir schon länger nicht mehr. --McDuck (Diskussion) 22:49, 22. Mai 2022 (CEST)

Möchte noch wer dazu was sagen? ;-) --McDuck (Diskussion) 21:43, 28. Mai 2022 (CEST)

Gegenvorschlag: Die Feuer der Hölle ist ein toller Artikel zu einem tollen Lied! :) --DavidB (Diskussion) 21:46, 28. Mai 2022 (CEST)

David scheint seine Artikel nicht zu AdMs machen zu wollen ;). Aber gut, Die Feuer der Hölle gefällt mir auch. Muss da aber nochmal drüberschauen --McDuck (Diskussion) 22:02, 28. Mai 2022 (CEST)

Nur kurz zur Richtigstellung: Ich bin sehr zufrieden mit den meisten meiner MMC-Artikel. Aber man kann zB das bewusst kitschige Lied How Will I Know My Love nicht mit dem epischen Schauspiel, welches Das Feuer der Hölle ist, vergleichen. Und bis zur nächsten Wahl habe ich vielleicht sogar noch bessere / interessantere Artikel zum MMC verfasst. (Oder wir nehmen endlich die Sammelboxen.) --DavidB (Diskussion) 07:42, 31. Mai 2022 (CEST)

Wenn dann hätte ich Annette Funicello genommen. Aber so passt es eben auch sehr gut. Mal was anderes :) --McDuck (Diskussion) 13:15, 31. Mai 2022 (CEST)

Ich bin durch den Artikel einigermaßen durch und hätte nichts dagegen, ihn zum AdM zu machen :) --McDuck (Diskussion) 23:29, 29. Mai 2022 (CEST)

Juli

Da Entenfan die Fotos nachgetragen hat, würde ich wieder die Sammelboxen des LTBs ins Gespräch bringen. Das Gegenargument, dass ein AdM nicht überwiegend aus Bildern bestehen sollte, finde ich ehrlich gesagt nicht so überzeugend. Den Kriterien eines lesenswerten Artikels wird er meiner Meinung auch gerecht.

Noch ein Vorschlag: Mickey Mouse Club (1930) hat viel Recherche beansprucht und ist einer meiner Lieblingsartikel von mir.

Der Artikel Annette Funicello wurde ja auch schon vorgeschlagen. (Danke!) --DavidB (Diskussion) 10:03, 10. Jun. 2022 (CEST)

Also den Sammelboxen-Artikel find ich echt super und das Bilderargument kann ich auch nicht so recht nachvollziehen, aber der Großteil des Artikels ist eine Liste, ich mag zwar Listen, halte die für einen AdM aber für ungeeignet. Ich stimme für Annette Funicello, da dieser Artikel großartig ist und, wenn mich nicht alles täuscht, der letzte dem Biographien-Portal gewidmete AdM im September 2020 (!) war. Entnet-Entdecker (Diskussion) 16:01, 10. Jun. 2022 (CEST)

Den Artikel Zensur hat weder die lange Liste noch die Bilder darin gehindert, AdM zu werden. --DavidB (Diskussion) 16:15, 10. Jun. 2022 (CEST)

Die Sammelboxen werden ja seit März immer wieder vorgeschlagen, da wäre es jetzt mal an der Zeit, sie zum AdM zu machen. Andere Vorschläge: Mal wieder Comicautoren/-zeichner wie Giorgio Cavazzano, Massimo De Vita, Romano Scarpa, Carpi etc. --Primus von Quack (Diskussion) 14:02, 11. Jun. 2022 (CEST)

Damit wir einen Artikel dieser Zeichner zum AdM machen können, brauchen die erstmal gute Artikel und es tut mir Leid das zu sagen, aber abgesehen von Scarpa (den man natürlich immer nehmen kann) sind die echt ein bisschen armselig. Ansonsten finde ich die drei von David vorgeschlagenen Artikel allesamt echt spitze… D.U.C.K. (Diskussion) 20:58, 13. Jun. 2022 (CEST)

Meine Stimme geht an die Sammelboxen, aber der Funicello-Artikel ist auch super und sollte mal Adm werden!!! --Primus von Quack (Diskussion) 13:52, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nach so langer Zeit bin ich auch für die Sammelboxen. Die reingesteckte Arbeit ist hervorragend, und auch wenn es viele Bilder und lange Listen sind, gibt es ausführliche Infos zum Allgemeinen. Glückstaler (Diskussion) 12:23, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ja, gerne. Darf ich aber mal ganz allgemein bitten, diese Diskussionen wenn möglich am Ende des Monats zu führen und nicht am Anfang schon aufzuwerfen ;-). Mich irritiert das ein bisschen. Außerdem entstehen bisweilen während einem Monat neue AdM-würdige Artikel, die wir dann gleich nominieren – diese sind vor Ende des Monats halt noch nicht absehbar. --McDuck (Diskussion) 12:27, 15. Jun. 2022 (CEST)

Mir gefiel von den neuen Artikeln Micky und Pluto feiern Weihnachten ziemlich gut, aber der passt jahreszeitlich (noch) nicht. --DavidB (Diskussion) 19:29, 25. Jun. 2022 (CEST)

August

Der nächste Monat steht bevor und mir fehlen ein wenig die guten Artikel dieses Monats, die man nominieren könnte, deswegen schlage ich zum xten Mal Annette Funicello vor oder einen anderen Artikel aus dem MMC-Bereich --McDuck (Diskussion) 08:35, 26. Jul. 2022 (CEST)

Wie wär's mit Gottfredson? Bin gerade dabei, den Bereich ein wenig wiederzubeleben; zu Presse unter Druck kann ich diesen Monat definitiv noch einen Artikel schreiben. Die Geschichte hat nette Besonderheiten; Hintergrund krieg' ich hin. Das wäre der „gute Artikel“, der dir so fehlt. ;-) Und der Hollerbach hat's ja auch schon mal geschafft. (Zugegeben, da war das Veröffentlichungsdatum allerdings was rundes.) Glückstaler (Diskussion) 08:52, 26. Jul. 2022 (CEST)

Das ist ein wirklich nettes Angebot, danke dir! Ich bin nur nicht so sicher, ob es sinnvoll ist, einen Artikel aus dem Comicbereich zu wählen, weil wir mit dem Sammelboxen-Artikel gerade einen aus dem Bereich (bzw Publikationen, aber es läuft ja aufs selbe raus, weil die Zielgruppe die gleiche ist) hatten. Normalerweise wollen wir beim AdM Abwechslung haben, v.a. weil die Duckipedia so sehr als Comicenzyklopädie wahrgenommen wird.

Warten wir ab, was die anderen sagen, aber du siehst mich einem Gottfredson-AdM durchaus zugeneigt. Das kann im Übrigen auch Mr. Slicker werden, dein Artikel gefiel mir ziemlich gut, noch ein paar Ergänzungen, dann dürfte der auch AdM-Niveau haben.

Und ja, ich hätte halt gerne irgendwann einen AdM aus dem MMC-Bereich, wo sich David so viel Arbeit damit antut und so lange, gute Artikel schreibt. --McDuck (Diskussion) 09:15, 26. Jul. 2022 (CEST)

Bzgl Artikel aus dem Comicbereich würde sich nächsten Monat (September) der Artikel zu Romano Scarpa zu dessen 95sten Geburtstag anbieten, wie ich fix erinnern möchte. Wenn nicht zwei Monate hintereinander Comic-Artikel erscheinen sollen, wäre das zusätzlich ein Grund, für August etwas aus einem anderen Bereich zu nehmen. --DavidB (Diskussion) 11:28, 26. Jul. 2022 (CEST)

Um Davids Arbeit mal endlich zu würdigen, wäre ich jetzt auch für Funicello. Dann könnte man nächsten Monat, passend zum Veröffentlichungsdatum, Fatzke nehmen. Romano Scarpa ist ein wirklich schöner Artikel, aber der passt halt immer und ich fände es nicht verkehrt, wenn wir uns den bis zum 100. aufheben. Also: August Funicello und dann wieder was aus dem Bereich Comicartikel? Glückstaler (Diskussion) 11:35, 26. Jul. 2022 (CEST)

Da wir schon lange keine Biographie als AdM hatten, würde ich auch einen Artikel wie Annette aus dem MMC-Bereich vorschlagen. Für den September müssen wir uns noch nicht festlegen, bis dahin können auch noch andere, neue Artikel entstehen. --Sonic (Diskussion) 18:50, 26. Jul. 2022 (CEST)

September

Gibt es Vorschläge? Einen der Gottfredson-Artikel z.B.? --McDuck (Diskussion) 08:40, 29. Aug. 2022 (CEST)

Wenn du einen davon nehmen möchtest, würde ich zu Herr Fatzke und die Eierdiebe raten. Der Artikel ist recht interessant und wurde ab dem 22. September 1930 erstveröffentlicht, das würde also passen (monatlich). Allerdings ist der Hintergrund nicht seeehr lang. Alternativ würde ich wirklich gern Burg Unfried im November haben (das sind dann genau 90 Jahre). Fatzke würde ich also nur nehmen, wenn sich das dann nicht beißt mit dem November... Glückstaler (Diskussion) 16:26, 29. Aug. 2022 (CEST)

Sich an Jubiläen festzuklammern finde ich nicht wirklich nötig. Und Fatzke ist ja keine sooo wichtige Geschichte, dass wir dringend daran erinnern müssen. Also schlage ich vor, such dir lieber deinen Lieblings-Gottfredson-Artikel aus, z.B. Burg Unfried (sehr schöner AdM-Kandidat!!!). Ob wir im November wieder Gottfredson nehmen werden können, weiß ich nicht so ganz. --McDuck (Diskussion) 17:58, 29. Aug. 2022 (CEST)

Ich finde auch die Idee gut, für den September einen Gottfredson-Artikel zu wählen. (Davon haben wir ja wirklich viele gute!) Nur zweimal in Folge Gottfredson ist nicht abwechslungsreich, dann sollte im November erst einmal ein anderer Artikel genommen werden. Poco23 (Diskussion) 18:03, 29. Aug. 2022 (CEST)

Normalerweise halte ich ja vom Festklammern an Jubiläen auch nicht so viel, aber bei Burg Unfried würde ich wirklich gern bis zum November warten. Diese 90 Jahre sind für mich einfach viel zu attraktiv. Wenn das so in Ordnung ist. Andererseits könnte man für September auswählen zwischen Der große Waisenhausraub und Burg Unfried. Beide Artikel gefallen mir eigentlich super. Glückstaler (Diskussion) 18:14, 29. Aug. 2022 (CEST)

Wir können gern jetzt oder im Nov einen Gottfredson-Artikel nehmen, aber beides wäre zu viel. Wir hatten schließlich schon im Feb. eine Geschichte von ihm.--Sonic (Diskussion) 20:24, 29. Aug. 2022 (CEST)

Dann wird es Burg Unfried im November. Allerdings bräuchte der September dann wieder Vorschläge... Glückstaler (Diskussion) 07:10, 30. Aug. 2022 (CEST)

Romano Scarpa wäre im September 95 geworden. Und der Artikel wurde neulich erheblich überarbeitet. --DavidB (Diskussion) 07:23, 30. Aug. 2022 (CEST)

Ich hätte auch nichts dagegen, für Scarpa noch bis zum 100. zu warten ;-) --McDuck (Diskussion) 09:22, 30. Aug. 2022 (CEST)

McDuck scheint seine Artikel nicht zu AdMs machen zu wollen ;) Aber wenn du bis dahin den Artikel noch besser machen möchtest, will ich dich nicht daran hindern. --DavidB (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)

Haha, nein, aber Artikel von mir waren schon sehr oft AdMs (und werden sicher auch in Zukunft oft welche sein). Ich hab nichts gegen Scarpa, nur gab es Stimmen, die mit Scarpa lieber noch fünf Jahre warten wollten, also wollte ich sagen, dass mich das nicht stört. --McDuck (Diskussion) 13:11, 30. Aug. 2022 (CEST)

Man könnte auch mal einen kompletten Standard-Artikel zu ner Figur oder nem Künstler nehmen, da gibt es einige ganz gute. D.U.C.K. (Diskussion) 15:14, 30. Aug. 2022 (CEST)

Nehmen wir Scarpa? Oder gibt es noch einen sinnvollen Alternativvorschlag? --McDuck (Diskussion) 19:44, 31. Aug. 2022 (CEST)

Wenn sich hier bis 23:59 Uhr keiner findet, würde ich sagen, nehmen wir den morgen. Es sollte sich auch über 5 Jahre nicht beißen, d. h. wir werden ihn zum 100. wohl wieder nehmen können. Glückstaler (Diskussion) 20:38, 31. Aug. 2022 (CEST)

Dann wär ich auch für Scarpa. --Sonic (Diskussion) 21:45, 31. Aug. 2022 (CEST)

Oktober

Gibt es schon Ideen für Oktober? Für den November ist Burg Unfried bereits eingeplant (ja, Reservierungen sind nicht gern gesehen, das passt aber mega gut), daher wäre für den Oktober wohl etwas aus dem nicht-Comic-Bereich angebracht. Irgendwelche Jubiläen bekannt? Oder andere Vorschläge? Glückstaler (Diskussion) 14:32, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe mal die ungenutzten Vorschläge der letzten paar Monate gesammelt: Gundel Gaukeley, Robin Hood, Picsou Magazine, Disneyland Resort Paris, Berengar Bläulich, Mickey Mouse Club (1930), Giorgio Cavazzano, Massimo De Vita, Carpi, Micky und Pluto feiern Weihnachten, Presse unter Druck, Herr Fatzke und die Eierdiebe und Der große Waisenhausraub.

Vielleicht habt ihr aber noch andere gute Ideen. --DavidB (Diskussion) 15:19, 22. Sep. 2022 (CEST)

Mickey Mouse Club wäre nicht schlecht. D.U.C.K. (Diskussion) 16:31, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ich hätte jetzt den Phantom-Artikel vorgeschlagen, aber das ist auch eine gute Idee! --McDuck (Diskussion) 16:33, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde auch den Micky Mouse Club oder einen der Zeichner gut. Poco23 (Diskussion) 16:34, 22. Sep. 2022 (CEST)

Disneyland Resort Paris, Presse unter Druck und Der große Waisenhausraub sind sehr schöne Artikel, die es auf jeden Fall mal verdient hätten, AdM zu werden. --Primus von Quack (Diskussion) 17:22, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ich würde gerne den Artikel über die Figur Aqua vorschlagen, mit dem ich gerade erst fertig geworden bin, das wäre zu Abwechslung mal was aus dem Videospiel-Bereich.--Sonic (Diskussion) 17:59, 22. Sep. 2022 (CEST)

Oh ja, ich wäre für was aus den Videospielen! Da gab’s gefühlt schon ewig nichts mehr als AdM und dein Artikel sieht ja obendrein schön aus. Glückstaler (Diskussion) 18:02, 22. Sep. 2022 (CEST)

Oh ja, der Aqua-Artikel gefällt mir auch! Wobei der Phantom-Artikel ein aktuelles Thema beträfe... Der Rest läuft uns ja nicht weg. --DavidB (Diskussion) 20:09, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ja, aber mit dem Phantom-Artikel gäbe es wieder was aus dem Bereich Comics... Glückstaler (Diskussion) 21:11, 22. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel zu José Carioca‎ ist auch hervorragend! --DavidB (Diskussion) 07:55, 23. Sep. 2022 (CEST)

The Life and Times of Scrooge ist ebenfalls großartig! --DavidB (Diskussion) 08:53, 26. Sep. 2022 (CEST)

Auf was auch immer wir uns einigen, einen der nicht genutzten Vorschläge können wir auch noch zum Bild des Monats küren. --McDuck (Diskussion) 14:33, 23. Sep. 2022 (CEST)

So, es ist der 29., was nehmen wir? Aqua ist ein wirklich guter Artikel und käme aus dem Videospiel-Bereich, das fände ich momentan am besten. Gegenvorschläge oder stimmt ihr mir zu? Glückstaler (Diskussion) 16:27, 29. Sep. 2022 (CEST)

Stimme zu --Primus von Quack (Diskussion) 17:24, 29. Sep. 2022 (CEST)

Stimme zu. --DavidB (Diskussion) 08:01, 30. Sep. 2022 (CEST)

November

Nur um es nicht in Vergessenheit rücken zu lassen: Burg Unfried wäre mehr als prädestiniert für den November. Glückstaler (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2022 (CEST)

Stimme zu. --DavidB (Diskussion) 10:31, 18. Okt. 2022 (CEST)

Dezember

Der Monat neigt sich dem Ende zu, gibt es Vorschläge für den Dezember?--Sonic (Diskussion) 18:42, 24. Nov. 2022 (CET)

Achtung – einfallsreich – Dagobert Duck? D.U.C.K. (Diskussion) 21:00, 24. Nov. 2022 (CET)

Hm, mit Dagobert hätten wir aber wieder einen Comic-lastigen Artikel, 2 der 3 letzten AdMs waren schon aus diesem Bereich. Außerdem ist der Film &Fehrnsehen-Abschnitt im Dagobert-Artikel noch stark ausbaubar.--Sonic (Diskussion) 18:27, 25. Nov. 2022 (CET)

Da wir in letzter Zeit nicht gerade übermäßig viele Comic-Artikel hatten, sollte das doch eigentlich kein Problem sein… Meinst du der Film&Fernseh-Bereich lässt sich noch bis dahin ausbauen? Ansonsten könnte man auch Die Mutprobe oder so nehmen, zwei Comicgeschichten hintereinander würde dann aber auch ich nur dann machen wenn uns nichts anderes einfällt. D.U.C.K. (Diskussion) 21:01, 25. Nov. 2022 (CET)

Die Mutprobe zum 75jährigen Jubiläum ist doch eine Super Idee? Ich seh da kein Problem, wenn mal 3-4 Monate nacheinander Comics kommen, ein andermal kommen dann eben zwei oder drei Spielfilme nacheinander. Vergesst nicht, dass die Barks-Comic-Artikel hier im Wiki verhältnismäßig viele Aufrufe und Leser haben. Das schadet nicht, wenn die durch eine derartige Nominierung noch zusätzlich beworben werden. Klar hat das Wiki noch viel mehr zu bieten, aber Barks Arbeiten gehören zu den Highlights. LG, --Shmendric (Diskussion) 15:06, 26. Nov. 2022 (CET)

@D.U.C.K Eigentlich schon, wenn jemand gut mit den beiden DuckTales-Serien vertraut ist und dazu Lust hat. Durch Dagoberts tragende Rolle gibt auch genug dazu zu schreiben.

In den vergangenen Monaten wurde bereits mehrmals Mickey Mouse Club (1930) vorgeschlagen. Würde auch gut als AdM passen, da wir dann auch was zur Unternehmensgeschichte von Disney hätten.--Sonic (Diskussion) 18:11, 26. Nov. 2022 (CET)

Der Artikel FC 313 hat mittlerweile schon über 17.000 Bytes und ist sehr umfangreich. Außerdem ist gerade WM, das würde also passen, oder? Glückstaler (Diskussion) 08:35, 27. Nov. 2022 (CET)

Aufgrund des kritischen Status des Fußballgastgeberlandes würde ich lieber nichts zur WM posten. Ein Artikel, der Dagoberts 75jähriges Bestehen feiert, passt da schon eher. Duckman (Diskussion) 17:55, 27. Nov. 2022 (CET)

Dann halt der Mickey Mouse Club. Ich muss aber zugeben, dass ich persönlich es doch fast schon lächerlich finden, bei dem Jubiläum nix mit Dagobert zu machen… ansonsten könnte man auch noch ein anderes Jubiläum würdigen, nämlich 40 Jahre Asgardland, aber das is ja auch Comic :D Dann würde ich den zwei Jubiläen aber zumindest BdM und ZdM widmen! D.U.C.K. (Diskussion) 22:21, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich bin auch für Dagobert, alle anderen Vorschläge können wir auch in einem x-beliebigen anderen Monat nehmen. Der Artikel ist gut, passend und widmet sich nicht nur den Comics. Es spricht ja auch nichts dagegen, im Laufe des Dezembers noch was am Filmabschnitt zu ergänzen. --McDuck (Diskussion) 22:44, 28. Nov. 2022 (CET)

@D.U.C.K Nichts gemacht? Dann schau mal auf die Hauptseite, da wird schon seit Anfang November prominent auf Dagoberts Geburtstag hingewiesen;) Gab Jubiläen dieses Jahr, auf die wir leider überhaupt nicht eingegangen sind. Dagoberts Debüt war schon im November, da können wir uns auch die Zeit nehmen, den Artikel zu verbessern und z.B. im Januar nehmen.--Sonic (Diskussion) 11:20, 29. Nov. 2022 (CET)

Also, endgültige Entscheidung: Dagobert Duck? Glückstaler (Diskussion) 12:37, 30. Nov. 2022 (CET)

@Sonic: Naja, ein Bild des Monats ist angesichts dieses Jubiläums schon eher nichts :D Aber klar du hast recht, wir haben Jubiläen vergessen – kein Grund, damit jetzt weiterzumachen. Und ja, es war schon im November, aber der "symbolische" Geburtstagsmonat bleibt doch der Dezember (und nicht der Januar :D) D.U.C.K. (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2022 (CET)

Na, wenns so ist ;). Ein paar Sachen hab ich im Dagobert-Artikel noch ergänzt, hoffen wir mal, dass jemand auch noch den Filmabschnitt ergänzt. :)--Sonic (Diskussion) 20:44, 30. Nov. 2022 (CET)

Super, danke! D.U.C.K. (Diskussion) 20:53, 30. Nov. 2022 (CET)

Schneewittchen und die sieben Zwerge wird im Dezember 85 Jahre alt. (Danke für die Info, Dago!) --DavidB (Diskussion) 22:31, 30. Nov. 2022 (CET)

Ich glaube bei 75 vs 85 ist die Sache klar ;-) D.U.C.K. (Diskussion) 22:49, 30. Nov. 2022 (CET)

Mal was anderes...

Warum heißt diese Vorlage eigentlich „Hauptseite Artikel des Monats“? Man könnte sie doch auch einfach in Artikel des Monats (Hauptseite) umbenennen. Es gibt ja auch Vorlage:Zitat des Monats (Hauptseite) und Vorlage:Bild des Monats (Hauptseite). Ich hatte immer mal wieder Schwierigkeiten damit, die Vorlage zu finden. Kann man da mal was verschieben? Glückstaler (Diskussion) 15:47, 2. Dez. 2022 (CET)

Is erledigt D.U.C.K. (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2022 (CET)

Wunderbar. :D Glückstaler (Diskussion) 21:09, 2. Dez. 2022 (CET)

2023

Januar

Hi, für den Monat schlage ich Gustav Gans und alternativ Don Donald vor --Treck (Diskussion) 16:09, 11. Dez. 2022 (CET)

Wie wärs mit The Walt Disney Company? (Sehr einfallsreich). Andernfalls würde ich Die Linsen aus Babylonien vorschlagen.Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 16:55, 11. Dez. 2022 (CET)

Ich schlage ganz uneigennützig Mickey Mouse Club (1930) vor. --DavidB (Diskussion) 19:10, 11. Dez. 2022 (CET)

Ganz uneigennützig? Hmm. Dann bin ich beim DDSH ^_^ Nein, bei allem Ernst: Ich wäre ebenfalls für Die Linsen aus Babylon. VG Mattes (Diskussion) 09:00, 12. Dez. 2022 (CET)

Die Seite ist wirklich ziemlich umfangreich geworden, nachdem Entenfan seinen Beistand zu dem Artikel leisteteDuck-Mouse-Forscher (Diskussion) 09:26, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich bin auch mal für die Linsen. Wirklich toller Artikel und aktuell super angemessen. 3 Stimmen bisher. Glückstaler (Diskussion) 14:12, 12. Dez. 2022 (CET)

Dann bin ich mal der Spielverderber und sage, dass zwei Comic-AdMs hintereinander ungern gesehen sind. Ich zitiere fix McDuck: „Normalerweise wollen wir beim AdM Abwechslung haben, v.a. weil die Duckipedia so sehr als Comicenzyklopädie wahrgenommen wird.“

Dabei hat der Artikel es wirklich verdient, meine Stimme hätte er auch - ich habe nur wegen der Abwechslung was anderes vorgeschlagen. --DavidB (Diskussion) 14:28, 12. Dez. 2022 (CET)

Zwei Artikel hintereinander aus einem Bereich sehe ich nicht als großes Problem. Aber wir hatten im November bereits einen Comicartikel, im Dezember einen Figurenartikel, der sich fast ausschließlich mit den Comics beschäftigt, jetzt wäre mal was anderes sinnvoller. Z.B. aus dem Filmbereich. Die Linsen laufen uns ja nicht weg – und Dagobert wird sie wohl nicht wegschnabulieren, dem ist der Appetit dran vergangen ;) --McDuck (Diskussion) 15:03, 12. Dez. 2022 (CET)

Dann würde ich Liste aller Donald-Duck-Cartoons vorschlagen. Ansonsten könnten wir auch Don Donald nehmen, wie es schon Treck vorschlagen hat.—- Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 15:55, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe mich dem Mickey Mouse Club (1930) an. Die Linsen können im Februar folgen :) Poco23 (Diskussion) 17:27, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich schließe mich ebenfalls dem Mickey Mouse Club an. Eine Liste passt nicht so recht als AdM, da sie einfach eine reine Aufzählung ist (zumal sie so viel rote Links beinhaltet, was ebenfalls nicht gut aussieht). Auch der Artikel "Don Donald" gehört noch einmal überarbeitet, ehe ich ihn als AdM vorschlagen würde. Er entspricht nicht ganz den Standards. GrußDuckman (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich setzt mich weiterhin für meine Idee Don Donald ein, aber Mickey Mouse Club (1930) ist auch eine tolle Idee :) --Treck (Diskussion) 18:15, 12. Dez. 2022 (CET)

Sehe ich genauso! Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 18:31, 12. Dez. 2022 (CET)

Würde auch den Mickey Mouse Club nehmen. Linsen irgendwann anders mal, jetzt hatten wir wirklich erstmal genug Comic :D D.U.C.K. (Diskussion) 19:46, 12. Dez. 2022 (CET)

Heißt der erste AdM im Jahr 2023 also nun Mickey Mouse Club (1930)? Glückstaler (Diskussion) 10:38, 30. Dez. 2022 (CET)

Schätze schon.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 10:47, 30. Dez. 2022 (CET)

Februar

Also ist es jetzt schon klar: Donald und die Linsen aus Babylonien?-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 18:51, 18. Jan. 2023 (CET)

März

Ich wage es kaum vorzuschlagen... Wäre Die Familie Madrigal nicht eine gute Wahl? --DavidB (Diskussion) 22:11, 26. Feb. 2023 (CET)

Gerne!-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 07:05, 27. Feb. 2023 (CET)

Da wäre ich auch dafür. --Sonic (Diskussion) 11:43, 27. Feb. 2023 (CET)

April

Ist der Artikel „Im alten Kalifornien“ soweit, vorgeschlagen zu werden? --DavidB (Diskussion) 09:01, 23. Mär. 2023 (CET)

Die Anordnung der Bilder gefällt mir noch nicht so ganz. Bei den Hintergründen gibt es noch keine. Als AdM aber sicherlich sehr gut geeignet. Glückstaler (Diskussion) 12:01, 23. Mär. 2023 (CET)

Vorgeschlagen darf er werden, aber fertig ist er noch nicht ;). Wie Glückstaler schon schreibt, muss ich an den Bildern noch was tun. Und ein paar inhaltliche Ergänzungen wollte ich auch noch vornehmen. Wird aber sicher bis Ende März fertig. Alternativ im Comicbereich könnten wir auch Der letzte Herr von Eldorado oder Was morgen passiert… nominieren. Oder wir suchen einen AdM aus einem anderen Bereich aus. --McDuck (Diskussion) 12:10, 23. Mär. 2023 (CET)

Falls es ein anderer Bereich werden sollte: Die Artikel zu Alan Young und Disney Magical World gefallen mir auch sehr! --DavidB (Diskussion) 13:11, 23. Mär. 2023 (CET)

Anlässlich des 100. Jubiläum der Disney-Company hätte ich auch Disney-Historiker oder Walt Disney Archive vorgeschlagen. mMn sehr interessant und gut recherchiert.--Sonic (Diskussion) 18:11, 23. Mär. 2023 (CET)

Ich wäre für die Disney Historiker!-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 19:45, 23. Mär. 2023 (CET)

Bei so einer großen Auswahl an tollen, neuen Artikeln, ist das dieses Mal echt nicht einfach. Es ist sehr viel Gutes in den letzten Wochen dazugekommen. Ich kann eigentlich allen Artikeln hier zustimmen, würde aber zu Alan Young, Disney-Historiker oder Disney Magical World tendieren. Der Comic-Bereich wird wieder häufig vorkommen werden, da kann man es nutzen, dass grad so viel Tolles aus anderen Bereichen zur Verfügung steht. Poco23 (Diskussion) 20:57, 23. Mär. 2023 (CET)

Was halten wir jetzt fest? D.U.C.K. (Diskussion) 11:50, 1. Apr. 2023 (CEST)

Mai

Ich schlage Glénat vor. --DavidB (Diskussion) 08:28, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich schlage mal was von mir selbst vor (falls es erlaubt ist): Das Haus der sieben Gespenster.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 16:01, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich hoffe, dass es erlaubt ist, sonst habe ich schon vor Monaten gegen diese Regel verstoßen :D Ein toller Artikel über einen tollen Comic! Auch wenn ich noch ein, zwei Anmerkungen dazu in die Diskussion gepackt habe. --DavidB (Diskussion) 16:28, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich schließe mich Glénat an. Ein wirklich wunderbarer Artikel von einem verdienten Benutzer, der noch nie zuvor einen AdM haben durfte. Zudem hatten wir noch nie einen Verlagsartikel als AdM. Das Haus der sieben Gespenster gefällt mir auch gut, ist aber noch stark ausbaufähig im Hintergrund-Teil. --McDuck (Diskussion) 17:00, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann den Artikel bis Ende dieses Monats noch erweitern.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 17:36, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin auch für Glenat. Zudem erscheint wohl Anfang Mai endlich der Sonntagssseiten-Schuber der FGL, sodass auch dazu Artikel entstehen können. Das würde wieder gut passen: The Lair of Wolf Barker (ZM 003) wurde am 18.06. vor 90 Jahren beendet. Das wäre dann besser, als irgendeine Geschichte mit einem wahllosen Datum auszugraben. Glückstaler (Diskussion) 17:59, 17. Apr. 2023 (CEST)

McDuck, vergiss nicht, dass AdMs seit Dezember nicht mehr den Kriterien von Lesenswerten Artikeln gerecht werden müssen. --DavidB (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Muss das immer irgendwie zum Monat passen oder darf es auch einfach so mal ein Artikel werden? Romano Scarpa war auch einfach so Artikel des Monats.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 19:01, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich stimme dir da prinzipiell zu, widerspreche dir aber erstmal kurz bei deinem Beispiel: Der Scarpa-Artikel wurde zu seinem 95. Geburtstag AdM.

So, jetzt zum Rest: Nirgendwo steht, dass ein AdM zu einem Jubiläum sein muss. Und da bin ich auch sehr froh drüber. Viele Jubiläen haben nämlich verbesserungswürdige Artikel.

Und was diesen Monat kein AdM wird, kann ja nächsten Monat wieder einer werden. --DavidB (Diskussion) 19:12, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hab den Artikel zu Glénat mal zumindest im Disney-Bereich ein bisschen ausgebaut, ich hoffe der ist nicht auch in den anderen Abschnitten (da kenne ich mich leider nicht aus) so mittelmäßig genau und vollständig (sorry 😅), ansonsten können wir den gerne nehmen. D.U.C.K. (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2023 (CEST)

Mein Ausbau wird heute Abend auch noch kommen.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 19:55, 17. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ihr alle Glénat vorschlagt, könnten wir dann für über nächsten Monat Das Haus der sieben Gespenster nehmen?-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ähm, wie schaut's jetzt hier eigentlich aus? VG Mattes (Diskussion) 07:26, 1. Mai 2023 (CEST)

Ich denke wir können „Glénat“ nehmen.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 08:19, 1. Mai 2023 (CEST)

Juni

Eine Woche ist noch Zeit bis der Juni beginnt. Habt Ihr Ideen? VG Mattes (Diskussion) 09:18, 23. Mai 2023 (CEST)

Das Haus der sieben Gespenster? --DavidB (Diskussion) 10:19, 23. Mai 2023 (CEST)

Das fände ich wirklich toll!-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 15:04, 23. Mai 2023 (CEST)

Der Hintergrund-Teil ist da aber noch ziemlich mager. Für einen AdM müsste man noch ergänzen, oder? Glückstaler (Diskussion) 17:02, 23. Mai 2023 (CEST)

Ich habe ihn doch schon so viel ergänzt.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 17:55, 23. Mai 2023 (CEST)

Ok, wir können die Gespenster sehr gerne nehmen, wenn der Hintergrundteil dementsprechend aussieht. Ich mach mich da dran, hoffentlich finde ich die Zeit. --McDuck (Diskussion) 17:01, 24. Mai 2023 (CEST)

Wäre natürlich super! Ich würde mich riesig freuen. Aber ich weiß eben nicht, was ich noch ergänzen soll. Danke!-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2023 (CEST)

Juli

Das Ende des Monats steht bevor. Habt Ihr schon Ideen? VG Mattes (Diskussion) 09:15, 21. Jun. 2023 (CEST)

Disney Illusion Island? --DavidB (Diskussion) 12:57, 21. Jun. 2023 (CEST)

Wäre dafür. Es passt irgendwie gut nach Das Haus der sieben Gespenster, da die Disney-Figuren auch in so einem Old-Style designt wurden. Außerdem ist es ein sehr umfangreicher Artikel.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 13:19, 21. Jun. 2023 (CEST)

Bin ebenfalls dafür. Mehr Bilder wären allerdings sinnvoll. --McDuck (Diskussion) 23:07, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich hätte gerne noch im vorderen Teil des Artikels ein Bild eingefügt, allerdings gib es keine Konzeptzeichnungen oder ähnliches – auch nicht zum nie veröffentlichten Vorläufer.--Sonic (Diskussion) 18:09, 22. Jun. 2023 (CEST)

Vielleicht würde eine Abbildung von Toku für den Anfang schon reichen? --DavidB (Diskussion) 08:17, 23. Jun. 2023 (CEST)

In jedem Fall ein sehr interessanter Artikel. Mehr Bilder würde ich jedenfalls befürworten! Und irgendwie gefällt mir die Infobox nicht. Vielleicht kommt es mir auch nur so vor. Irgendwas fehlt da... ich kanns nicht erklären... VG Mattes (Diskussion) 09:08, 23. Jun. 2023 (CEST)

@David Stimmt, eins mit Toku wär ganz gut. Werde ich in den nächsten Tagen noch ergänzen.--Sonic (Diskussion) 18:47, 23. Jun. 2023 (CEST)

August

Vielleicht wäre zum hundertjährigen des Studios auch einer der Artikel zu den von Walt Disney moderierten Sendungen interessant:
One Hour in Wonderland, The Walt Disney Christmas Show, Disneyland (Show), The Disneyland Story, A Day in the Life of Donald Duck, Donald's Award, Backstage Party, Disneyland after Dark (Film)...

Ansonsten schlage ich ganz uneigennützig (ahem) den Artikel zu Darlene Gillespie vor. --DavidB (Diskussion) 15:42, 13. Jul. 2023 (CEST)

Also in den oben genannten Artikeln sind aber noch einige Rotlinks. Das halte ich nicht für AdM-würdig. Tut mir leid. VG Mattes (Diskussion) 09:09, 24. Jul. 2023 (CEST)

In dem Fall kann ich leider nur Chief Creative Officer vorschlagen, Mattes. --DavidB (Diskussion) 09:31, 24. Jul. 2023 (CEST)

Jap. Der ist tausend mal besser. Danke für den Vorschlag. Dem schließe ich mich bedingungslos an. :-) VG Mattes (Diskussion) 09:46, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hm? --McDuck (Diskussion) 18:42, 27. Jul. 2023 (CEST)

31. Juli, wie siehts aus? --McDuck (Diskussion) 19:32, 31. Jul. 2023 (CEST)

September

Bald steht ein neuer Monat an. Gibt es schon Vorschläge für den September?--Sonic (Diskussion) 11:06, 28. Aug. 2023 (CEST)

Disney's Extreme Skate Adventure wird im September 20 Jahre alt.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 11:12, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ja, stimmt, allerdings wollte ich den Artikel für das Disneyana-Portal nehmen. Außerdem hatten wir im Juli bereits ein Videospiel.--Sonic (Diskussion) 11:31, 28. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht können wir etwas zu Disneys 100er nehmen? --McDuck (Diskussion) 17:49, 30. Aug. 2023 (CEST)

Am umfangreichsten ist wohl dieser Artikel.-Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 18:43, 30. Aug. 2023 (CEST)

Oktober

Was nehmen wir für den Oktober und zu Disneys Jubiläum? Bleibt uns nur der Disney 100-Artikel (den ich persönlich unglaublich nötig, aber als AdM nicht besonders ansprechend finde), oder schaffen wir es noch, einen anderen AdM-tauglichen Jubiläumsartikel zu erstellen/überarbeiten? --McDuck (Diskussion) 21:48, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ich werfe mal ein paar Ideen in den Raum:

• The Walt Disney Company, immerhin wird das Studio 100 Jahre alt.
• Steamboat Willie, Disneys erster großer Durchbruch und Mickys große Premiere
• Micky Maus
• Die drei kleinen Schweinchen, Oscar-ausgezeichnet und der erste Cartoon, der dafür sorgte, dass Disney das Vermarkten der Lieder ernsthafter angeht.
• Schneewittchen und die sieben Zwerge, einer der beiden Werke, die Disney's Folly genannt wurden, und dennoch ein riesiger, zukunftsweisender Erfolg waren.
• Die Disney-Studios im Krieg
• Cinderella, Disneys Comeback nach dem Krieg
• Disneyland Resort, nochmal Disney's Folly

Ich ging jetzt in erster Linie nach historischem Wert vor und sortierte sehr kurze Artikel aus. --DavidB (Diskussion) 22:04, 17. Sep. 2023 (CEST)

Ich schlage Die einfachen Dinge vor. Das Datum passt zwar nicht ganz so zum Monat, aber der Artikel ist sehr umfangreich und mittlerweile 70 Jahre alt. Duck-Mouse-Forscher (Diskussion) 07:05, 18. Sep. 2023‎ (CEST)

Hm, eine schwierige Wahl. Alle Artikel sind ja zu tollen Themen, aber nicht alle sind in bester Qualität. Eigentlich gefällt mir The Walt Disney Company am besten, vor allem aufgrund der Tatsache, dass wir damit sachlich korrekt bleiben. Überall wird geschrieben „100 Jahre Comics“ oder das Firmenjubiläum wird direkt mit Cartoons wie Steamboat Willie verbunden. Dabei wurde eigentlich nur die Firma 1923 gegründet, Cartoons gab's erst ab 1928 und Comics erst seit 1929. Glückstaler (Diskussion) 07:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

Ich stimme dir zu, Glücksi, dennoch wird beim Jubiläum einer Firma meistens eher deren Meilensteine gefeiert als die Gründung der Firma selbst. Beim Artikel zur Company sehe ich dasselbe Problem wie beim Disney-100-Artikel: Sie passen perfekt zum Jubiläum, sind aber nicht ganz so interessant zu lesen. --DavidB (Diskussion) 08:27, 18. Sep. 2023 (CEST)